Уже который месяц циркулируют слухи о том, что могут заморозить вклады в банках. А замораживать есть что - это порядка 52 трлн рублей, причем после того, как начали разгонять ключевую ставку и соответственно процент депозитов - народ активно понес деньги в сберкассу (+16% роста вкладов менее чем за год).
На мой взгляд маловероятно, что на это пойдут, ибо - утрата доверия населения, да и смысла в этом не так много. Поясню - чтобы сдерживать инфляцию надо меньше покупать, а пока деньги лежат в банке - они уже не совсем ваши. Попробуйте быстро вывести большую сумму со счета, или сделать крупный перевод - надо заказывать наличку, доказывать происхождение, платить повышенный процент и т.д. А если будет массовое бегство денег из банков, то найдут способ их приморозить. Но пока в этом нет особой необходимости.
Но тут вопрос не в том, что будет, а в том во что верят люди. Вот по опросу в одном из тг каналов 30% верит в заморозку. И их можно понять - заморозка накопительной части пенсий продлена в очередной раз до конца 2025 года, а многие еще помнят и дефолт и павловскую реформу. Т.е. теоретически эти люди могут вывести часть средств со счетов и вложить их во что-то более осязаемое.
Тут, конечно, первыми возбудились застройщики, у которых продажи снизились после отмены льготной ипотеки. Imho они основные бенефициары разгона слухов про заморозку. Но жилье в текущих реалиях - это не совсем инвестиционный продукт, а значит мы увидим повышенный интерес к коммерческой недвижимости. С 20% депозитной доходности её, конечно, сложно сравнить, но, тем не менее, есть вполне неплохие варианты с 12%.
Если в прошлом году несколько покупателей на торговый центр одного моего товарища с 7 летней окупаемостью отвалились после подъема ключа, то вангую, что в этом году будет много интересных сделок.
Уже который месяц циркулируют слухи о том, что могут заморозить вклады в банках. А замораживать есть что - это порядка 52 трлн рублей, причем после того, как начали разгонять ключевую ставку и соответственно процент депозитов - народ активно понес деньги в сберкассу (+16% роста вкладов менее чем за год).
На мой взгляд маловероятно, что на это пойдут, ибо - утрата доверия населения, да и смысла в этом не так много. Поясню - чтобы сдерживать инфляцию надо меньше покупать, а пока деньги лежат в банке - они уже не совсем ваши. Попробуйте быстро вывести большую сумму со счета, или сделать крупный перевод - надо заказывать наличку, доказывать происхождение, платить повышенный процент и т.д. А если будет массовое бегство денег из банков, то найдут способ их приморозить. Но пока в этом нет особой необходимости.
Но тут вопрос не в том, что будет, а в том во что верят люди. Вот по опросу в одном из тг каналов 30% верит в заморозку. И их можно понять - заморозка накопительной части пенсий продлена в очередной раз до конца 2025 года, а многие еще помнят и дефолт и павловскую реформу. Т.е. теоретически эти люди могут вывести часть средств со счетов и вложить их во что-то более осязаемое.
Тут, конечно, первыми возбудились застройщики, у которых продажи снизились после отмены льготной ипотеки. Imho они основные бенефициары разгона слухов про заморозку. Но жилье в текущих реалиях - это не совсем инвестиционный продукт, а значит мы увидим повышенный интерес к коммерческой недвижимости. С 20% депозитной доходности её, конечно, сложно сравнить, но, тем не менее, есть вполне неплохие варианты с 12%.
Если в прошлом году несколько покупателей на торговый центр одного моего товарища с 7 летней окупаемостью отвалились после подъема ключа, то вангую, что в этом году будет много интересных сделок.
BY Говорит Павел Люлин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us
