Почему подход ЧОП к охране объектов коммерческой недвижимости не устраивает заказчиков. Когда деревья были большими рынок рос, то в ТЦ, БЦ и т.д. старались закрывать все бреши в периметре (входы, въезды) и конфликтные зоны физохраной - был бюджет, были и люди. Результат достигался за счет постов, патрулей, мониторной и реакции на конфликт.
Сейчас на рынке охраны - людей мало, денег они хотят много, плюс ЧОПы обеляются. А у заказчиков - расходы растут, доходы падают - оптимизация нужна. А переговоры часто происходят вокруг следующих моментов: ▪️ Заказчик хочет платить меньше за гибкий график (ночью меньше людей, днем больше), а ЧОП продает пост, причем 12 часов и 24 часа стоят одинаково (почти). ▪️Заказчик не понимает смысла обеления и следствие роста стоимости в 2 раза. ▪️Вопрос подменных повисает в воздухе.
В итоге часто оказывается ситуация, когда одни делают вид, что платят, а другие делают вид, что работают. А если результат нужен, то плати, или найди партнера который готов адаптироваться (видео + ГБР)
Почему подход ЧОП к охране объектов коммерческой недвижимости не устраивает заказчиков. Когда деревья были большими рынок рос, то в ТЦ, БЦ и т.д. старались закрывать все бреши в периметре (входы, въезды) и конфликтные зоны физохраной - был бюджет, были и люди. Результат достигался за счет постов, патрулей, мониторной и реакции на конфликт.
Сейчас на рынке охраны - людей мало, денег они хотят много, плюс ЧОПы обеляются. А у заказчиков - расходы растут, доходы падают - оптимизация нужна. А переговоры часто происходят вокруг следующих моментов: ▪️ Заказчик хочет платить меньше за гибкий график (ночью меньше людей, днем больше), а ЧОП продает пост, причем 12 часов и 24 часа стоят одинаково (почти). ▪️Заказчик не понимает смысла обеления и следствие роста стоимости в 2 раза. ▪️Вопрос подменных повисает в воздухе.
В итоге часто оказывается ситуация, когда одни делают вид, что платят, а другие делают вид, что работают. А если результат нужен, то плати, или найди партнера который готов адаптироваться (видео + ГБР)
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
