Немного странно, но похоже на то, что «Альфа-Банк» решил собрать за свои «креативы» полную коллекцию всевозможных штрафов. Прошел всего месяц с наказания за рекламу, обещавшую 10% кешбэка за «все» с неприятными подробностями мелким шрифтом, и ФАС обнародовала обстоятельства нового закономерного взыскания.
На этот раз под пристальное внимание антимонопольщиков попала реклама на радио, где тот же «Альфа-Банк» обещал вернуть 20% за покупки в одном из сервисов Яндекса. Состав правонарушения тот же, авторы рекламы умолчали об ограничениях акции, из-за которых реально получить 20% кешбэка было очень затруднительно.
А 4 февраля было вынесено решение о недобросовестной рекламе «Альфы», совместно с сервисом «Заправки».
Похоже, что банкиров не пугают ни штрафы, ни требования ФАС о выпуске опровержений. Всего за 24 год — 55 подобных дел и 23 миллиона взысканий. В декабре банк даже обязали выпустить контррекламу, что в России за 5 лет происходило лишь единожды. В уголовном праве такое принято называть злостным рецидивом.
Немного странно, но похоже на то, что «Альфа-Банк» решил собрать за свои «креативы» полную коллекцию всевозможных штрафов. Прошел всего месяц с наказания за рекламу, обещавшую 10% кешбэка за «все» с неприятными подробностями мелким шрифтом, и ФАС обнародовала обстоятельства нового закономерного взыскания.
На этот раз под пристальное внимание антимонопольщиков попала реклама на радио, где тот же «Альфа-Банк» обещал вернуть 20% за покупки в одном из сервисов Яндекса. Состав правонарушения тот же, авторы рекламы умолчали об ограничениях акции, из-за которых реально получить 20% кешбэка было очень затруднительно.
А 4 февраля было вынесено решение о недобросовестной рекламе «Альфы», совместно с сервисом «Заправки».
Похоже, что банкиров не пугают ни штрафы, ни требования ФАС о выпуске опровержений. Всего за 24 год — 55 подобных дел и 23 миллиона взысканий. В декабре банк даже обязали выпустить контррекламу, что в России за 5 лет происходило лишь единожды. В уголовном праве такое принято называть злостным рецидивом.
BY Мейстер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
