Telegram Group & Telegram Channel
В ЕС обсуждают идею отправки до 100 тысяч военнослужащих на Украину в случае заключения перемирия, пишет Reuters со ссылкой на европейских и украинских чиновников. Отправить их якобы могли бы 5-8 стран, включая ФРГ, Францию, Италию, Британию и Польшу. Переговоры по теме ведет Эмманюэль Макрон.

Напомним, что Россия уже давно и четко высказалась на счет войск стран НАТО на Украине – их там быть не должно ни в каком виде. Однако если абстрагироваться от мечтаний Запада разместить в Неньке войска, сохранив ее в своей орбите влияния, то любопытно оценить, а есть ли у них в принципе потенциал для подобной авантюры?
Номинально в Европе должно быть достаточно войск – ряд стран имеют армии численностью около 200 тыс человек. Однако если считать именно боеготовые части и подразделения сухопутных войск, то доступные численности начинают резко падать – прямо как у нас в пору чеченских войн, когда при формально двухмиллионной армии собирали контингенты с бору по сосенке. Для крупнейших армий Европы типа французской и немецкой сейчас проблемой является набрать и отправить куда-то контингент в 4-5 батальонов, а в таком раскладе батальонов потребуется не 4-5 и не 10-12, а сотня с лишним, даже учитывая, что часть контингента придется на тылы. И быстро эту ситуацию не поменять: слишком долго европейские армии готовились для «миротворческих» операций, и прочих конфликтов малой интенсивности, где крупные общевойсковые соединения были не нужны, а если вдруг и нужны, то их обеспечивали США.

И это мы не касаемся вопроса содержания такого контингента, что будет совсем не дешево.

Все эти рассуждения в европейских СМИ до боли похожи на уже провалившуюся идею Макрона организовать обучение ВСУ европейскими инструкторами непосредственно на Украине. И учитывая, что его персоналия вновь мелькает в числе организаторов, складывается впечатление, что это просто новый пиар французской хромой утки. Причем, достаточно дешевый – учитывая заведомую нереалистичность планов, тратиться нужно лишь на заказные статьи в СМИ.



group-telegram.com/maester/6943
Create:
Last Update:

В ЕС обсуждают идею отправки до 100 тысяч военнослужащих на Украину в случае заключения перемирия, пишет Reuters со ссылкой на европейских и украинских чиновников. Отправить их якобы могли бы 5-8 стран, включая ФРГ, Францию, Италию, Британию и Польшу. Переговоры по теме ведет Эмманюэль Макрон.

Напомним, что Россия уже давно и четко высказалась на счет войск стран НАТО на Украине – их там быть не должно ни в каком виде. Однако если абстрагироваться от мечтаний Запада разместить в Неньке войска, сохранив ее в своей орбите влияния, то любопытно оценить, а есть ли у них в принципе потенциал для подобной авантюры?
Номинально в Европе должно быть достаточно войск – ряд стран имеют армии численностью около 200 тыс человек. Однако если считать именно боеготовые части и подразделения сухопутных войск, то доступные численности начинают резко падать – прямо как у нас в пору чеченских войн, когда при формально двухмиллионной армии собирали контингенты с бору по сосенке. Для крупнейших армий Европы типа французской и немецкой сейчас проблемой является набрать и отправить куда-то контингент в 4-5 батальонов, а в таком раскладе батальонов потребуется не 4-5 и не 10-12, а сотня с лишним, даже учитывая, что часть контингента придется на тылы. И быстро эту ситуацию не поменять: слишком долго европейские армии готовились для «миротворческих» операций, и прочих конфликтов малой интенсивности, где крупные общевойсковые соединения были не нужны, а если вдруг и нужны, то их обеспечивали США.

И это мы не касаемся вопроса содержания такого контингента, что будет совсем не дешево.

Все эти рассуждения в европейских СМИ до боли похожи на уже провалившуюся идею Макрона организовать обучение ВСУ европейскими инструкторами непосредственно на Украине. И учитывая, что его персоналия вновь мелькает в числе организаторов, складывается впечатление, что это просто новый пиар французской хромой утки. Причем, достаточно дешевый – учитывая заведомую нереалистичность планов, тратиться нужно лишь на заказные статьи в СМИ.

BY Мейстер


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/maester/6943

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us


Telegram Мейстер
FROM American