Оккупация Ирака заканчивается. Спустя 21 год с начала вторжения в Ирак Вашингтон готовится выводить свои войска. К сентябрю 2025 года американцы окончательно покинут оставшиеся у них в Ираке два аэродрома и несколько баз. Проиранские силы добились своего.
Переговоры с Ираком шли многие годы. Но они резко ускорились после начала обстрелов американских баз. Защищать их нечем - ракет для ПВО и так жутко не хватает из-за необходимости тратить их на Украине и в Израиле. А тех же ракет для Patriot производится лишь по 300-500 в год.
В Ираке остаются 2500 американских солдат, в соседней Сирии - ещё 900. Без иракских поддерживать военную логистику в Сирии будет невозможно. Поэтому и оттуда придётся выводить войска США, контролирующие 90% сирийских нефтяных месторождений.
Какие-то западные ЧВК в том или ином виде ещё могут остаться в Ираке, но регулярных американских солдат там уже не останется. Их будут перекидывать на другие направления - вроде Индо-Тихоокеанского. У Пентагона острый кризис с нехваткой солдат. Поэтому удерживать все фронты становится проблематично - приходится выбирать и закрывать “лишние” базы.
Причём сам вывод войск из Ирака произойдёт уже при следующем президенте США. Может повториться сценарий 2021 года, когда Байден по плану Трампа ушёл из Афганистана. Ну и весь негатив по поводу бегства США достался тогда демократам. Теперь они могут устроить вендетту и отдать уже на откуп Трампу тему Ирака. И потом на него и возложат ответственность за все последствия вроде дальнейшего ослабления позиций США на всём Ближнем Востоке.
Оккупация Ирака заканчивается. Спустя 21 год с начала вторжения в Ирак Вашингтон готовится выводить свои войска. К сентябрю 2025 года американцы окончательно покинут оставшиеся у них в Ираке два аэродрома и несколько баз. Проиранские силы добились своего.
Переговоры с Ираком шли многие годы. Но они резко ускорились после начала обстрелов американских баз. Защищать их нечем - ракет для ПВО и так жутко не хватает из-за необходимости тратить их на Украине и в Израиле. А тех же ракет для Patriot производится лишь по 300-500 в год.
В Ираке остаются 2500 американских солдат, в соседней Сирии - ещё 900. Без иракских поддерживать военную логистику в Сирии будет невозможно. Поэтому и оттуда придётся выводить войска США, контролирующие 90% сирийских нефтяных месторождений.
Какие-то западные ЧВК в том или ином виде ещё могут остаться в Ираке, но регулярных американских солдат там уже не останется. Их будут перекидывать на другие направления - вроде Индо-Тихоокеанского. У Пентагона острый кризис с нехваткой солдат. Поэтому удерживать все фронты становится проблематично - приходится выбирать и закрывать “лишние” базы.
Причём сам вывод войск из Ирака произойдёт уже при следующем президенте США. Может повториться сценарий 2021 года, когда Байден по плану Трампа ушёл из Афганистана. Ну и весь негатив по поводу бегства США достался тогда демократам. Теперь они могут устроить вендетту и отдать уже на откуп Трампу тему Ирака. И потом на него и возложат ответственность за все последствия вроде дальнейшего ослабления позиций США на всём Ближнем Востоке.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
