Печальное наследие импортозамещения имени Байдена. Попытки возродить чиповое производство в США закончились полным фиаско. А тут ещё и тайваньцы напоследок ударили ножом в спину. TSMC не собирается переносить выпуск чипов с техпроцессом 2нм и лучше за пределы Тайваня.
Тайваньцы уже очень сильно раскаиваются в том, что они вложились в постройку завода в Аризоне. С американскими рабочими и профсоюзами им так и не удалось найти общий язык. Сроки постройки сдвинулись сильно вправо, расходы резко растут. Вполне может быть, что чипы, которые там будут выпускать, окажутся уже неактуальными к моменту запуска завода.
С открытием фабрики Samsung по выпуску памяти в Техасе тоже много проблем. Ну а хуже всего обстоят дела у коллапсирующего в режиме реального времени Intel. Тот устраивает массовые увольнения, закрывает заводы. В Вашингтоне же всерьёз обсуждают перспективы раздела Intel или в крайнем случае даже национализации его чиповых фабрик в США.
На байденовское импортозамещение вбухали аж 400 миллиардов долларов под лозунгом нарастить долю США на рынке чипов до 20%. Как итог - 40% проектов заморожены или задержаны. Да и некому там работать - США остро не хватает до 150 тысяч инженеров в сфере полупроводников.
А теперь ещё и Тайвань не намерен отдавать свое чиповое наследие американцам. Это точно вызовет раскол в отношениях с Трампом, который винит тайваньцев в кризисе полупроводниковой индустрии США. Тайбэй будут шантажировать лишением военных траншей. Ну а демократы уже стращают тем, что Трамп откажется от поддержки Тайваня, не видя смысла воевать за него с Китаем.
Печальное наследие импортозамещения имени Байдена. Попытки возродить чиповое производство в США закончились полным фиаско. А тут ещё и тайваньцы напоследок ударили ножом в спину. TSMC не собирается переносить выпуск чипов с техпроцессом 2нм и лучше за пределы Тайваня.
Тайваньцы уже очень сильно раскаиваются в том, что они вложились в постройку завода в Аризоне. С американскими рабочими и профсоюзами им так и не удалось найти общий язык. Сроки постройки сдвинулись сильно вправо, расходы резко растут. Вполне может быть, что чипы, которые там будут выпускать, окажутся уже неактуальными к моменту запуска завода.
С открытием фабрики Samsung по выпуску памяти в Техасе тоже много проблем. Ну а хуже всего обстоят дела у коллапсирующего в режиме реального времени Intel. Тот устраивает массовые увольнения, закрывает заводы. В Вашингтоне же всерьёз обсуждают перспективы раздела Intel или в крайнем случае даже национализации его чиповых фабрик в США.
На байденовское импортозамещение вбухали аж 400 миллиардов долларов под лозунгом нарастить долю США на рынке чипов до 20%. Как итог - 40% проектов заморожены или задержаны. Да и некому там работать - США остро не хватает до 150 тысяч инженеров в сфере полупроводников.
А теперь ещё и Тайвань не намерен отдавать свое чиповое наследие американцам. Это точно вызовет раскол в отношениях с Трампом, который винит тайваньцев в кризисе полупроводниковой индустрии США. Тайбэй будут шантажировать лишением военных траншей. Ну а демократы уже стращают тем, что Трамп откажется от поддержки Тайваня, не видя смысла воевать за него с Китаем.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from us
