Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/mariastudenikina/-356-357-358-359-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Мария Студеникина / Дом для мамы | Telegram Webview: mariastudenikina/358 -
Telegram Group & Telegram Channel
Вчера четыре часа провела в Государственной думе. Обсуждали работу кризисных центров для женщин с детьми в сложной ситуации. Лучшие практики, инициативы и назревшие изменения — успели обсудить многое.

Думский комитет по делам семьи анонсировал разработку федерального закона о деятельности кризисных центров, который в том числе позволит обеспечить некоммерческим центрам поддержку государства. На сегодня государственную поддержку кризисные центры так или иначе получают, но достаточной ее назвать никак нельзя. Существуем в основном на пожертвования.

Инициатор круглого стола, депутат Государственной думы Татьяна Буцкая обратила внимание на то, что некоммерческие кризисные центры имеют более гибкий поход в отличие от государственных. К примеру, государственные центры оказывают помощь только тем женщинам, которые зарегистрированы в регионе, где расположен сам центр. Если вы прописаны в Оренбурге, а сложная ситуация возникла в Москве, то вам откажут. При этом благотворительные центры, такие как наш «Дом для мамы», помогают вне зависимости от прописки. И это крайне важно, потому что риск оказаться в сложной ситуации возрастает кратно в случае переезда в другой город. И здесь нужно либо государственные центры делать более гибкими, либо государству активнее поддерживать некоммерческие центры.

Одно из моих предложений, которые озвучила на круглом столе, — включение представителей сети наших кризисных центров в состав межведомственных комиссий по делам несовершеннолетних. Это позволит нам своевременно узнавать о проблемах семьи и оказывать им поддержку. В состав межведомственных комиссий по делам несовершеннолетних всегда входят представители служб опеки и попечительства, а тесное взаимодействие с ними поможет профилактировать случаи бездумного и бесчеловечного изъятия детей из семьи. Напомню, что в конце мая детский омбудсмен Мария Львова-Белова рассказала Владимиру Путину о вопиющем случае, когда у матери отобрали детей из-за неработающей печки. Стоимость печки — 90 тысяч рублей, а несколько месяцев содержания детей в госучреждении — миллион рублей. Очевидно, что в ситуацию могли вмешаться местные кризисные центры и разрешить ее положительно: найти средства на покупку печки. Но это при условии, что кризисные центры своевременно узнали бы о данной ситуации.

Благодарю депутата Государственной думы Татьяну Буцкую за организацию круглого стола. Уверена, что будут положительные итоги.



group-telegram.com/mariastudenikina/358
Create:
Last Update:

Вчера четыре часа провела в Государственной думе. Обсуждали работу кризисных центров для женщин с детьми в сложной ситуации. Лучшие практики, инициативы и назревшие изменения — успели обсудить многое.

Думский комитет по делам семьи анонсировал разработку федерального закона о деятельности кризисных центров, который в том числе позволит обеспечить некоммерческим центрам поддержку государства. На сегодня государственную поддержку кризисные центры так или иначе получают, но достаточной ее назвать никак нельзя. Существуем в основном на пожертвования.

Инициатор круглого стола, депутат Государственной думы Татьяна Буцкая обратила внимание на то, что некоммерческие кризисные центры имеют более гибкий поход в отличие от государственных. К примеру, государственные центры оказывают помощь только тем женщинам, которые зарегистрированы в регионе, где расположен сам центр. Если вы прописаны в Оренбурге, а сложная ситуация возникла в Москве, то вам откажут. При этом благотворительные центры, такие как наш «Дом для мамы», помогают вне зависимости от прописки. И это крайне важно, потому что риск оказаться в сложной ситуации возрастает кратно в случае переезда в другой город. И здесь нужно либо государственные центры делать более гибкими, либо государству активнее поддерживать некоммерческие центры.

Одно из моих предложений, которые озвучила на круглом столе, — включение представителей сети наших кризисных центров в состав межведомственных комиссий по делам несовершеннолетних. Это позволит нам своевременно узнавать о проблемах семьи и оказывать им поддержку. В состав межведомственных комиссий по делам несовершеннолетних всегда входят представители служб опеки и попечительства, а тесное взаимодействие с ними поможет профилактировать случаи бездумного и бесчеловечного изъятия детей из семьи. Напомню, что в конце мая детский омбудсмен Мария Львова-Белова рассказала Владимиру Путину о вопиющем случае, когда у матери отобрали детей из-за неработающей печки. Стоимость печки — 90 тысяч рублей, а несколько месяцев содержания детей в госучреждении — миллион рублей. Очевидно, что в ситуацию могли вмешаться местные кризисные центры и разрешить ее положительно: найти средства на покупку печки. Но это при условии, что кризисные центры своевременно узнали бы о данной ситуации.

Благодарю депутата Государственной думы Татьяну Буцкую за организацию круглого стола. Уверена, что будут положительные итоги.

BY Мария Студеникина / Дом для мамы







Share with your friend now:
group-telegram.com/mariastudenikina/358

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from us


Telegram Мария Студеникина / Дом для мамы
FROM American