«Чтобы так издеваться над людьми, какими надо обладать моральными качествами?», - спрашивает в слезах женщина на депутатском приёме 31 января в Улан-Удэ. После 5-летних мытарств по инстанциям Бурятии и её столицы улан-удэнка обратилась ко мне как депутату Госдумы, чтобы решить свою проблему с привлечением федеральных структур. При адекватной местной и региональной власти подобная ситуация была бы исключена.
Женщина не ладит с соседом. Мужчина в многоквартирном доме узурпировал почти весь подвал, гонит в нём самогон. Соседи от самогоноварения страдают, особенно, в квартире над подвалом, которая принадлежит семье женщины, пришедшей на приём. Бутлегер - айтишник из властных структур. Ещё и брат высокопоставленной дамы, которая написала заявление в полицию об угрозах в её адрес.
«Я с ней даже не встречалась, - рассказывает женщина. - Пыталась поговорить с ней, через помощников записаться, а меня, получается, обвинили.
Не знаю, куда идти. На коленях полицию умоляла, чтобы они зашли в подвал, посмотрели, что там происходит. Звонила в прокуратуру. Они говорят, ну и что, что газовые баллоны - угрозы жизни нет. Это нормально, спрашиваю у них, что человек оккупировал весь подвал, ведет производственную деятельность, занимается вредительством? У нас из унитаза пена идёт с бражными парами. Вот видео, когда мы прошли к нему в подвал с сотрудниками полиции впервые, 24 ноября. По самогонным аппаратам можно музей устраивать.
Производство полномасштабное. Не для собственных нужд. А электроэнергия общедомовая. В декабре была ЧС, затопило подвал. Весь дом на сутки отключили от тепла. 11 января опять был засор канализации. Прокуратура говорит, идите в суд. А что суды? Сколько надо сил, чтобы их пройти? Хотя 16 соседей готовы уже и на это».
Казалось бы, выдворить бутлегера из подвала - общедомовой собственности - и всё. Но «управляшка» суд по этому поводу против него проиграла. А жильцы, чьи интересы она представляла, проиграли встречный иск по защите его чести и достоинства.
Республиканская пресса выдала материал о том, как житель Бурятии наказал соседку за клевету. Как оказалось, впоследствии, наказал не только в судебном порядке. К винным парам, засорам канализации в квартире над подвалом добавились изнуряющий скрежет и прочие жуткие звуки - бутлегер, судя по всему, использует теперь вибродинамик, устройство, известное под названием «Антисосед».
«Мама плачет, говорит, руки на себя наложу, - рассказывает женщина о воздействии этого шума на её пожилую мать. - Скорая приезжает, оказывает помощь, сбивает давление, также слышит этот шум, но отказывается указать, что приступ вызван им. Говорят, знаем вашу ситуацию - не хотим, чтобы затаскали по судам».
Из рекламы «Антисоседа» - устройства с маркетплейса:
- Вибродинамик передает звук через бетонные перекрытия и перегородки толщиной до 30 см, при этом в вашем помещении остается тихо. Уровень шума составляет до 95 дБ, что не будет беспокоить вас, при этом вы будете слышать только тихое звучание.
По санитарным нормам, разрешенный уровень шума в квартире и другом жилом помещении - чуть ли не в 2 раза меньше. Но то ли реклама устройства врёт, то ли что-то ещё - Роспотребнадзор Улан-Удэ в звуках, изводящих обитателей злосчастной квартиры, угрозы их здоровью не видит.
Депутат Вячеслав Мархаев
⬇️⬇️продолжение⬇️⬇️
Женщина не ладит с соседом. Мужчина в многоквартирном доме узурпировал почти весь подвал, гонит в нём самогон. Соседи от самогоноварения страдают, особенно, в квартире над подвалом, которая принадлежит семье женщины, пришедшей на приём. Бутлегер - айтишник из властных структур. Ещё и брат высокопоставленной дамы, которая написала заявление в полицию об угрозах в её адрес.
«Я с ней даже не встречалась, - рассказывает женщина. - Пыталась поговорить с ней, через помощников записаться, а меня, получается, обвинили.
Не знаю, куда идти. На коленях полицию умоляла, чтобы они зашли в подвал, посмотрели, что там происходит. Звонила в прокуратуру. Они говорят, ну и что, что газовые баллоны - угрозы жизни нет. Это нормально, спрашиваю у них, что человек оккупировал весь подвал, ведет производственную деятельность, занимается вредительством? У нас из унитаза пена идёт с бражными парами. Вот видео, когда мы прошли к нему в подвал с сотрудниками полиции впервые, 24 ноября. По самогонным аппаратам можно музей устраивать.
Производство полномасштабное. Не для собственных нужд. А электроэнергия общедомовая. В декабре была ЧС, затопило подвал. Весь дом на сутки отключили от тепла. 11 января опять был засор канализации. Прокуратура говорит, идите в суд. А что суды? Сколько надо сил, чтобы их пройти? Хотя 16 соседей готовы уже и на это».
Казалось бы, выдворить бутлегера из подвала - общедомовой собственности - и всё. Но «управляшка» суд по этому поводу против него проиграла. А жильцы, чьи интересы она представляла, проиграли встречный иск по защите его чести и достоинства.
Республиканская пресса выдала материал о том, как житель Бурятии наказал соседку за клевету. Как оказалось, впоследствии, наказал не только в судебном порядке. К винным парам, засорам канализации в квартире над подвалом добавились изнуряющий скрежет и прочие жуткие звуки - бутлегер, судя по всему, использует теперь вибродинамик, устройство, известное под названием «Антисосед».
«Мама плачет, говорит, руки на себя наложу, - рассказывает женщина о воздействии этого шума на её пожилую мать. - Скорая приезжает, оказывает помощь, сбивает давление, также слышит этот шум, но отказывается указать, что приступ вызван им. Говорят, знаем вашу ситуацию - не хотим, чтобы затаскали по судам».
Из рекламы «Антисоседа» - устройства с маркетплейса:
- Вибродинамик передает звук через бетонные перекрытия и перегородки толщиной до 30 см, при этом в вашем помещении остается тихо. Уровень шума составляет до 95 дБ, что не будет беспокоить вас, при этом вы будете слышать только тихое звучание.
По санитарным нормам, разрешенный уровень шума в квартире и другом жилом помещении - чуть ли не в 2 раза меньше. Но то ли реклама устройства врёт, то ли что-то ещё - Роспотребнадзор Улан-Удэ в звуках, изводящих обитателей злосчастной квартиры, угрозы их здоровью не видит.
Депутат Вячеслав Мархаев
⬇️⬇️продолжение⬇️⬇️
Сделать стрелочника из помощника машиниста вознамерились в Бурятии
Речь идёт о трагическом происшествии на производстве. Локомотив сбил девушку-охранника, открывавшую ему ворота. Через 2 дня она скончалась в больнице. Эти ворота обычно были открыты. Диспетчер об изменениях в тот день не предупредил. Машинист не увидел, его помощник тоже.
Возбуждено дело по УК РФ Статья 263, ч.2. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Все трое признали вину. Однако, в итоге, виновным может остаться только помощник машиниста. Ему настоятельно рекомендуют взять всю вину на себя. Мол, получишь 2 года условно. При этом, видимо, компенсацию родственникам девушки в 1 млн. руб. предстоит выплачивать тоже только ему.
Помощник машиниста пришёл на депутатский приём с сомнениями в законности и справедливости, идущего в отношении него разбирательства.
«Видимо, людские проблемы до глав республики, района, сельского поселения не доходят», - жалуется жительница Иволгинского района Бурятии.
Она пришла на депутатский приём с обращением, под которым подписались 146 жителей района:
«Сельскую администрацию переселяют из центра села в здание, которое находится за федеральной трассой, глава поселения не считается с тем, что это очень неудобно и дорого туда людям добираться за разными справками: приезжают из ближайших сёл по вопросам мусора и т.д. Сейчас удобно, все учреждения рядом, в шаговой доступности, что очень важно для возрастных людей».
Жительница Иволгинского района подозревает местные власти в алчных целях - желании приватизировать лакомый объект. Поводов предостаточно. Чуть ли не ежедневно жители республики узнают об очередном коррупционере и мздоимце из местных и региональных властных структур, присвоившем бюджетные средства или народное добро.
Большинство из людей, пришедших на депутатский приём, обращались по вопросам СВО.
В основном, в связи с поиском родственников, пропавших без вести на СВО.
Обратился за помощью отец 18-летнего юноши, призванного на срочную службу из Иркутской области. Его сын скончался в военной части, прослужив там меньше месяца после призыва. В обстоятельствах его гибели много непонятного, как и то, что в представленных документах дата принятия присяги молодым человеком указана на сутки позже, чем время его смерти.
По каждому обращению граждан будем разбираться и оказывать необходимую помощь и поддержку.
Депутат Вячеслав Мархаев
Речь идёт о трагическом происшествии на производстве. Локомотив сбил девушку-охранника, открывавшую ему ворота. Через 2 дня она скончалась в больнице. Эти ворота обычно были открыты. Диспетчер об изменениях в тот день не предупредил. Машинист не увидел, его помощник тоже.
Возбуждено дело по УК РФ Статья 263, ч.2. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Все трое признали вину. Однако, в итоге, виновным может остаться только помощник машиниста. Ему настоятельно рекомендуют взять всю вину на себя. Мол, получишь 2 года условно. При этом, видимо, компенсацию родственникам девушки в 1 млн. руб. предстоит выплачивать тоже только ему.
Помощник машиниста пришёл на депутатский приём с сомнениями в законности и справедливости, идущего в отношении него разбирательства.
«Видимо, людские проблемы до глав республики, района, сельского поселения не доходят», - жалуется жительница Иволгинского района Бурятии.
Она пришла на депутатский приём с обращением, под которым подписались 146 жителей района:
«Сельскую администрацию переселяют из центра села в здание, которое находится за федеральной трассой, глава поселения не считается с тем, что это очень неудобно и дорого туда людям добираться за разными справками: приезжают из ближайших сёл по вопросам мусора и т.д. Сейчас удобно, все учреждения рядом, в шаговой доступности, что очень важно для возрастных людей».
Жительница Иволгинского района подозревает местные власти в алчных целях - желании приватизировать лакомый объект. Поводов предостаточно. Чуть ли не ежедневно жители республики узнают об очередном коррупционере и мздоимце из местных и региональных властных структур, присвоившем бюджетные средства или народное добро.
Большинство из людей, пришедших на депутатский приём, обращались по вопросам СВО.
В основном, в связи с поиском родственников, пропавших без вести на СВО.
Обратился за помощью отец 18-летнего юноши, призванного на срочную службу из Иркутской области. Его сын скончался в военной части, прослужив там меньше месяца после призыва. В обстоятельствах его гибели много непонятного, как и то, что в представленных документах дата принятия присяги молодым человеком указана на сутки позже, чем время его смерти.
По каждому обращению граждан будем разбираться и оказывать необходимую помощь и поддержку.
Депутат Вячеслав Мархаев
4 февраля 1919 года Совет Народных Комиссаров принял декрет «Об учреждении Совета защиты детей». Его подписал председатель Совета Народных Комиссаров В. И. Ленин.
Декрет определял структуру Совета и его задачи. Несколько народных комиссаров (просвещения, социального обеспечения, здравоохранения, продовольствия и труда) должны были обеспечить детей едой, помещением, одеждой, медицинской помощью, а при необходимости эвакуировать их в хлебородные губернии.
Председателем Совета назначался нарком по просвещению. В его состав входили также представители от народных комиссариатов: социального обеспечения, здравоохранения, продовольствия и труда.
Совету было предоставлено право налагать вето через соответствующие народные комиссариаты на распоряжения ведомств, не входящих в Совет, «если таковые распоряжения ведут к явному ущербу для детей»...
Вячеслав Мархаев
Декрет определял структуру Совета и его задачи. Несколько народных комиссаров (просвещения, социального обеспечения, здравоохранения, продовольствия и труда) должны были обеспечить детей едой, помещением, одеждой, медицинской помощью, а при необходимости эвакуировать их в хлебородные губернии.
Председателем Совета назначался нарком по просвещению. В его состав входили также представители от народных комиссариатов: социального обеспечения, здравоохранения, продовольствия и труда.
Совету было предоставлено право налагать вето через соответствующие народные комиссариаты на распоряжения ведомств, не входящих в Совет, «если таковые распоряжения ведут к явному ущербу для детей»...
Вячеслав Мархаев
Киевская операция (18 января -
5 февраля 1919) - наступательная операция соединений Украинской Красной армии (командующий В.А. Овсеенко, командиры Н.А. Щорс и В.Н. Боженко) против Армии УНР (командующий С.В. Петлюра) по овладению Киевом
во время Гражданской войны Составная часть общего наступления Украинского фронта на Украине.
5 февраля 1919 г. произошел разгром войск Центральной Рады и вступление Красной Армии
в Киев...
Вячеслав Мархаев
5 февраля 1919) - наступательная операция соединений Украинской Красной армии (командующий В.А. Овсеенко, командиры Н.А. Щорс и В.Н. Боженко) против Армии УНР (командующий С.В. Петлюра) по овладению Киевом
во время Гражданской войны Составная часть общего наступления Украинского фронта на Украине.
5 февраля 1919 г. произошел разгром войск Центральной Рады и вступление Красной Армии
в Киев...
Вячеслав Мархаев
Forwarded from КПРФ
📞 КПРФ запускает телефонный опрос в рамках народного референдума!
Коммунистическая партия Российской Федерации объявила о начале масштабного народного референдума. Для удобства волеизъявления граждане могут принять участие в телефонном опросе.
🔴 Ответить на вопросы можно по телефону: 8 800 600 77 74.
На народный референдум вынесены следующие вопросы:
1. Согласны ли Вы с необходимостью принятия федерального закона КПРФ об установлении предельной максимальной торговой наценки на продовольственные товары первой необходимости и лекарственные средства в размере не более 10%?
2. Поддерживаете ли Вы принятие федерального закона КПРФ о национализации объектов коммунального хозяйства в целях наведения порядка в сфере ЖКХ и ограничения роста тарифов?
3. Согласны ли Вы с необходимостью принятия федерального закона КПРФ о возвращении возраста, достижение которого дает право на назначение страховой пенсии по старости: для мужчин — 60 лет, для женщин — 55 лет?
4. Поддерживаете ли Вы принятие федерального закона КПРФ «О детях войны», устанавливающего социальные льготы для граждан России, родившихся в период с 22 июня 1928 года по 3 сентября 1945 года?
🌟 Ваше мнение важно для будущего России! Пройдите опрос по номеру: 8 800 600 77 74.
Коммунистическая партия Российской Федерации объявила о начале масштабного народного референдума. Для удобства волеизъявления граждане могут принять участие в телефонном опросе.
На народный референдум вынесены следующие вопросы:
1. Согласны ли Вы с необходимостью принятия федерального закона КПРФ об установлении предельной максимальной торговой наценки на продовольственные товары первой необходимости и лекарственные средства в размере не более 10%?
2. Поддерживаете ли Вы принятие федерального закона КПРФ о национализации объектов коммунального хозяйства в целях наведения порядка в сфере ЖКХ и ограничения роста тарифов?
3. Согласны ли Вы с необходимостью принятия федерального закона КПРФ о возвращении возраста, достижение которого дает право на назначение страховой пенсии по старости: для мужчин — 60 лет, для женщин — 55 лет?
4. Поддерживаете ли Вы принятие федерального закона КПРФ «О детях войны», устанавливающего социальные льготы для граждан России, родившихся в период с 22 июня 1928 года по 3 сентября 1945 года?
🌟 Ваше мнение важно для будущего России! Пройдите опрос по номеру: 8 800 600 77 74.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
С днем российской науки!
8 февраля отмечается день российской науки. Именно в этот день в далеком 1724 году - Петр I подписал указ об учреждении Академии наук и художеств. И лично царем из Европы были приглашены ученые, чтобы обучать будущих российских деятелей в области науки и техники.
После Великой Октябрьской революции, уже в начале апреля 1918 года, Владимир Ильич Ленин составил свой известный «Набросок плана научно-технических работ», который сыграл важную роль в развитии производительных сил молодого пролетарского государства.
Ленинский план не только стал программой работ советской науки, но и во многом содействовал превращению СССР в передовую индустриальную державу. По предложению Ленина, в Программу партии был внесен особый пункт о значении научно-технической работы и создании научно-исследовательских учреждений.
… Еще недавно российская либеральная пропаганда твердила о том, что Советский Союз был отсталым государством, мол, умели делать только галоши. Но разве отсталое государство смогло бы запустить в космос первый искусственный спутник Земли в 1957 году, дав старт началу космической эры?
А первый в мире человек в космосе, разве не наш Юрий Гагарин? Напомню, что именно тогда Президент США Джон Кеннеди произнес свои знаменитые слова: «Советы победили нас в соревновании за космос за школьной партой».
Сегодня отечественная наука испытывает сложные времена, связанные, главным образом, с дефицитом финансирования, и наша партия КПРФ всегда отстаивала и будет отстаивать интересы научного сообщества.
Наши передовые ученые, сотрудники научно-исследовательских институтов, несмотря ни на что, остаются верны своему призванию и трудятся на благо страны. Большое им спасибо!
И пользуясь возможностью, поздравляю всех российских ученых, педагогов, новаторов с праздником! Желаю крепкого здоровья, больших успехов в творчестве и признания профессиональных достижений!
Вячеслав Мархаев.
Депутат Государственной думы.
8 февраля отмечается день российской науки. Именно в этот день в далеком 1724 году - Петр I подписал указ об учреждении Академии наук и художеств. И лично царем из Европы были приглашены ученые, чтобы обучать будущих российских деятелей в области науки и техники.
После Великой Октябрьской революции, уже в начале апреля 1918 года, Владимир Ильич Ленин составил свой известный «Набросок плана научно-технических работ», который сыграл важную роль в развитии производительных сил молодого пролетарского государства.
Ленинский план не только стал программой работ советской науки, но и во многом содействовал превращению СССР в передовую индустриальную державу. По предложению Ленина, в Программу партии был внесен особый пункт о значении научно-технической работы и создании научно-исследовательских учреждений.
… Еще недавно российская либеральная пропаганда твердила о том, что Советский Союз был отсталым государством, мол, умели делать только галоши. Но разве отсталое государство смогло бы запустить в космос первый искусственный спутник Земли в 1957 году, дав старт началу космической эры?
А первый в мире человек в космосе, разве не наш Юрий Гагарин? Напомню, что именно тогда Президент США Джон Кеннеди произнес свои знаменитые слова: «Советы победили нас в соревновании за космос за школьной партой».
Сегодня отечественная наука испытывает сложные времена, связанные, главным образом, с дефицитом финансирования, и наша партия КПРФ всегда отстаивала и будет отстаивать интересы научного сообщества.
Наши передовые ученые, сотрудники научно-исследовательских институтов, несмотря ни на что, остаются верны своему призванию и трудятся на благо страны. Большое им спасибо!
И пользуясь возможностью, поздравляю всех российских ученых, педагогов, новаторов с праздником! Желаю крепкого здоровья, больших успехов в творчестве и признания профессиональных достижений!
Вячеслав Мархаев.
Депутат Государственной думы.
Очередное судебное заседание в отношении Ольги Шестаковой, лишенной родительских прав на 4 детей, состоялось 4 января в Баргузинском районе Республики Бурятия. Подробности разбирательств изложены во мнении юриста А.И. Булахова.
Это не первое и не последнее судебное заседание. Но уже понятно, что скорая суровая расправа в Усть-Баргузине над многодетной матерью, якобы за неисполнение ею родительских обязанностей, выглядит сегодня, к неудовольствию её организаторов, не так однозначно и убедительно, как им хотелось бы. Изначально заявленные ими благородные цели спасения малолетних детей от их нерадивой матери всё больше напоминают много шума из ничего с корыстными целями присвоения материальных благ, положенных государством этой семье.
Неэффективный глава Баргузинского района Мишурин, в бытность которого злоключения семьи Шестаковых и начались, успешно переизбрался с подачи региональных властей на эту же должность в сентябре 2024 года, но уже изгнан ими же за утрату доверия. При попустительстве этих горе-управленцев в районе давно царит полнейший бардак, но удивляет, что в случае с семьёй Шестаковых эти Аники-воины выступили все, как один.
Как бы не случилось, что речь идёт об организованном сообществе, для которого молодая многодетная мать, вдова участника СВО, показалось легкой добычей. Судя по всему, никто из них не ожидал, что за женщину вступится общественность, несмотря на то, что ей предусмотрительно создали репутацию жестокой, бездушной биоматери, правда, как выясняется, основанной больше на сплетнях, искусно раздуваемых в соцсетях и СМИ. Эти же «умельцы» периодически вбрасывают в публичное пространство тонны гадостей в адрес тех, кто пытается обеспечить этой истории справедливое законное разбирательство. Как малодушие и публичную истерику оппонентов расцениваю оскорбления в том числе и в свой адрес, депутата Госдумы - лишнее доказательство, что в их стане не всё так гладко. Добавлю факты, прозвучавшие в ходе разбирательства:
- Врач-педиатр на суде подтвердила медицинское заключение о том, что дети на момент изъятия из семьи были здоровы. Утверждения, что их мать злоупотребляет спиртным, не нашли подтверждения: официантка из кафе, допрошенная судом, дала показания, что никогда не наливала Шестаковой алкоголь, не видела, чтобы это делал кто-то другой, и не видела, что та когда-либо пила спиртосодержащие жидкости.
Независимое мнение юриста А.И. Булахова по ситуации с Шестаковой О.С.
В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия находится уголовное дело по обвинению Шестаковой О.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, за неисполнение родительских обязанностей. В судебном процессе установлено:
- Шестакова О.С. не совершала действий, подпадающих под признаки ст. 156 УК РФ в отношении своих детей. Степень якобы вреда детям не доказана в установленном законом процедуре и порядке. Показания Дмитриевой (матери Шестаковой 0.С.):
- Отсутствуют физическое воздействие, лишение ребенка еды, воды, применение других форм издевательств, угроз в адрес ребенка, оскорбление детей и грубая критика, унижение достоинства детей и жестокое обращение с детьми.
Доказательств виновного поведения Шестаковой к своим детям не установлено и не доказано в соответствии с УПК РФ. Обвинительное заключение основано на предположениях и на противоречивых показаниях свидетелей. Противоречия в показаниях свидетелей не устранены, что порождает сомнения в их достоверности. Степень вреда здоровью устанавливает только судмедэкспертиза (далее СМЭ). СМЭ установлено отсутствие вреда здоровью детей. Соответственно дети не могут быть потерпевшими в отсутствии вреда.
Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен вред ст. 42 УПК РФ. Вреда нет, потерпевших нет, соответственно нет и преступления. Защитником подсудимой Шестаковой О.С. А.И. Булаховым заявлено ходатайство об исключении из уголовного дела потерпевших(детей) и отводе их представителя Пакельчук А.А. (опекун).
Вячеслав Мархаев
⬇️ Продолжение ⬇️
Это не первое и не последнее судебное заседание. Но уже понятно, что скорая суровая расправа в Усть-Баргузине над многодетной матерью, якобы за неисполнение ею родительских обязанностей, выглядит сегодня, к неудовольствию её организаторов, не так однозначно и убедительно, как им хотелось бы. Изначально заявленные ими благородные цели спасения малолетних детей от их нерадивой матери всё больше напоминают много шума из ничего с корыстными целями присвоения материальных благ, положенных государством этой семье.
Неэффективный глава Баргузинского района Мишурин, в бытность которого злоключения семьи Шестаковых и начались, успешно переизбрался с подачи региональных властей на эту же должность в сентябре 2024 года, но уже изгнан ими же за утрату доверия. При попустительстве этих горе-управленцев в районе давно царит полнейший бардак, но удивляет, что в случае с семьёй Шестаковых эти Аники-воины выступили все, как один.
Как бы не случилось, что речь идёт об организованном сообществе, для которого молодая многодетная мать, вдова участника СВО, показалось легкой добычей. Судя по всему, никто из них не ожидал, что за женщину вступится общественность, несмотря на то, что ей предусмотрительно создали репутацию жестокой, бездушной биоматери, правда, как выясняется, основанной больше на сплетнях, искусно раздуваемых в соцсетях и СМИ. Эти же «умельцы» периодически вбрасывают в публичное пространство тонны гадостей в адрес тех, кто пытается обеспечить этой истории справедливое законное разбирательство. Как малодушие и публичную истерику оппонентов расцениваю оскорбления в том числе и в свой адрес, депутата Госдумы - лишнее доказательство, что в их стане не всё так гладко. Добавлю факты, прозвучавшие в ходе разбирательства:
- Врач-педиатр на суде подтвердила медицинское заключение о том, что дети на момент изъятия из семьи были здоровы. Утверждения, что их мать злоупотребляет спиртным, не нашли подтверждения: официантка из кафе, допрошенная судом, дала показания, что никогда не наливала Шестаковой алкоголь, не видела, чтобы это делал кто-то другой, и не видела, что та когда-либо пила спиртосодержащие жидкости.
Независимое мнение юриста А.И. Булахова по ситуации с Шестаковой О.С.
В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия находится уголовное дело по обвинению Шестаковой О.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, за неисполнение родительских обязанностей. В судебном процессе установлено:
- Шестакова О.С. не совершала действий, подпадающих под признаки ст. 156 УК РФ в отношении своих детей. Степень якобы вреда детям не доказана в установленном законом процедуре и порядке. Показания Дмитриевой (матери Шестаковой 0.С.):
- Отсутствуют физическое воздействие, лишение ребенка еды, воды, применение других форм издевательств, угроз в адрес ребенка, оскорбление детей и грубая критика, унижение достоинства детей и жестокое обращение с детьми.
Доказательств виновного поведения Шестаковой к своим детям не установлено и не доказано в соответствии с УПК РФ. Обвинительное заключение основано на предположениях и на противоречивых показаниях свидетелей. Противоречия в показаниях свидетелей не устранены, что порождает сомнения в их достоверности. Степень вреда здоровью устанавливает только судмедэкспертиза (далее СМЭ). СМЭ установлено отсутствие вреда здоровью детей. Соответственно дети не могут быть потерпевшими в отсутствии вреда.
Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен вред ст. 42 УПК РФ. Вреда нет, потерпевших нет, соответственно нет и преступления. Защитником подсудимой Шестаковой О.С. А.И. Булаховым заявлено ходатайство об исключении из уголовного дела потерпевших(детей) и отводе их представителя Пакельчук А.А. (опекун).
Вячеслав Мархаев
⬇️ Продолжение ⬇️
Следователю Намдакову подано ходатайство о прекращении уголовного дела, однако последний вопреки требованию Закона, продолжил уголовное преследование в отсутствии оснований для уголовного преследования. Более того, ограничил Шестакову в свободе передвижения, чем нарушил ее конституционные права на свободу передвижения ст. 27 Конституции РФ.
Следователь СК Намдаков, допрошенный в судебном заседании, на вопрос Булахова - почему не исследовали обстоятельства освобождения Шестаковой от уголовной ответственности и не дали им правовую мотивированную оценку (ст. 7 УПК РФ) ответил, что не знал, что надо их исследовать.
Прокурор должен был сыграть ключевую роль в этом процессе, получая расширенные полномочия по контролю за использованием мер, связанных с освобождением от уголовной ответственности. Это уменьшило бы злоупотребления полномочиями органов предварительного расследования. Указанные должностные лица не приняли мер по защите нарушенных конституционных прав Шестаковой, равно как и по их восстановлению.
Вывод: уголовное преследование Шестаковой О.С. по ст. 156 УК РФ незаконно.
Вячеслав Мархаев
Следователь СК Намдаков, допрошенный в судебном заседании, на вопрос Булахова - почему не исследовали обстоятельства освобождения Шестаковой от уголовной ответственности и не дали им правовую мотивированную оценку (ст. 7 УПК РФ) ответил, что не знал, что надо их исследовать.
Прокурор должен был сыграть ключевую роль в этом процессе, получая расширенные полномочия по контролю за использованием мер, связанных с освобождением от уголовной ответственности. Это уменьшило бы злоупотребления полномочиями органов предварительного расследования. Указанные должностные лица не приняли мер по защите нарушенных конституционных прав Шестаковой, равно как и по их восстановлению.
Вывод: уголовное преследование Шестаковой О.С. по ст. 156 УК РФ незаконно.
Вячеслав Мархаев
Сегодня на заседании комитета ГД по государственному строительству и законодательству рассмотрели 9 законопроектов, два из которых во втором, остальные в первом чтении. Депутаты фракции КПРФ проголосовали против 3 законопроектов:
№ 652908-8 «О внесении изменения в статью 1175 части третьей Гражданского кодекса РФ» (уточнение правил о наследовании);
№ 365749-8 «О внесении изменения в статью 861 части второй Гражданского кодекса РФ» (уточнение правил о расчетах);
№ 717759-8 «О внесении изменений в статью 1362 части четвертой Гражданского кодекса РФ» (о принудительных лицензиях в отношении иностранных правообладателей).
Поддержали проект федерального закона
№ 797740-8 «О внесении изменения в статью 32.4 КоАП РФ» (о возможности безвозмездной передачи конфискованных немаркированных товаров).
По остальным законопроектам воздержались.
Заседание комитета
Вячеслав Мархаев
№ 652908-8 «О внесении изменения в статью 1175 части третьей Гражданского кодекса РФ» (уточнение правил о наследовании);
№ 365749-8 «О внесении изменения в статью 861 части второй Гражданского кодекса РФ» (уточнение правил о расчетах);
№ 717759-8 «О внесении изменений в статью 1362 части четвертой Гражданского кодекса РФ» (о принудительных лицензиях в отношении иностранных правообладателей).
Поддержали проект федерального закона
№ 797740-8 «О внесении изменения в статью 32.4 КоАП РФ» (о возможности безвозмездной передачи конфискованных немаркированных товаров).
По остальным законопроектам воздержались.
Заседание комитета
Вячеслав Мархаев
Состоялось очередное заседание фракции КПРФ.
В заседании приняли участие наши товарищи руководители Центрального Комитета Коммунистической партии Республики Белоруссия и Председатель Венгерской рабочей партии Дюла Тюрмер.
Обсудили актуальные
социально-экономические, политические, партийные и иные вопросы.
Сегодня состоится пленарное заседание Государственной Думы, 70 вопросов вынесено
на рассмотрение, в том числе «Правительственный час»
с участием министров: просвещения Кравцова С.С.,
науки и образования Фалькова В.Н., руководителя Федерального агентства по делам молодежи Гурова Г.А.
Госдума.КПРФ.Мархаев
В заседании приняли участие наши товарищи руководители Центрального Комитета Коммунистической партии Республики Белоруссия и Председатель Венгерской рабочей партии Дюла Тюрмер.
Обсудили актуальные
социально-экономические, политические, партийные и иные вопросы.
Сегодня состоится пленарное заседание Государственной Думы, 70 вопросов вынесено
на рассмотрение, в том числе «Правительственный час»
с участием министров: просвещения Кравцова С.С.,
науки и образования Фалькова В.Н., руководителя Федерального агентства по делам молодежи Гурова Г.А.
Госдума.КПРФ.Мархаев
В самом центре Москвы, в квартале её духовной культуры на Малой Никитской, по соседству с музеями Максима Горького и Алексея Толстого, Союзом писателей и храмом, где венчался Александр Пушкин, прямо на месте прежнего Госкомиздата России, в конце января начал свою работу открывшийся (можно сказать втихаря) - московский филиал уральского «Ельцин Центра».
Открылся, оказывается, не просто так, а «Во исполнение закона 2008 года „О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий“.
А местом размещения филиала стала старинная дворянская усадьба, отремонтированная за счет бюджетных средств: по имеющимся публичным данным, за ремонт потратили 1 миллиард 600 миллионов рублей. Напомню, что из бюджета регулярно отчисляются сотни миллионов рублей на развитие и поддержание «Ельцин Центра» в Екатеринбурге.
Хотелось бы знать, на что идут эти бюджетные средства, если этот «оплот либерализма» посещают не так уж и много людей?
… Открытие филиала началось с презентации фотовыставки, посвящённой Наине Ельциной. Между прочим, автор фотовыставки «Моя бабушка — первая леди» - Мария Юмашева - одна из троих детей младшей дочери Ельцина Татьяны. Мария окончила элитную школу в Австрии, также училась в Лондоне, где и живет постоянно.
Также хочу отметить, что открытие фотовыставки прошло в достаточно узком кругу бывших соратников Ельцина и представителей иностранных дипмиссий. В итоге, столь «значимое» для либералов-западников событие попало в поле зрения общественности с большим опозданием.
Сегодняшние поклонники лихих 90-х, у которых Ельцин является кумиром, в качестве высшей ценности «новой России», конечно же, провозглашают свободу. При этом, они не хотят слушать - какую цену заплатила страна за эту мнимую свободу, насколько они стали свободны, и насколько эта свобода сопоставима с отвоёванной свободой Советского Союза во время Великой Отечественной войны.
А цена этой «свободы» ужасает и по сей день - она превосходит потери в жизнях и ресурсах, чем потери, понесенные СССР во Второй мировой войне (!)
Неужели у нас идет продолжение «чествования» периода предательства и развала собственной страны, разгула криминала и расстрела парламента, двух чеченских войн и колоссального падения рождаемости, грабительской приватизации советского имущества и зарождения вороватой олигархической структуры, уничтожения народного хозяйства и обнищания основного населения?
https://yandex.ru/video/touch/preview/9366829936464236812
Вячеслав Мархаев
Открылся, оказывается, не просто так, а «Во исполнение закона 2008 года „О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий“.
А местом размещения филиала стала старинная дворянская усадьба, отремонтированная за счет бюджетных средств: по имеющимся публичным данным, за ремонт потратили 1 миллиард 600 миллионов рублей. Напомню, что из бюджета регулярно отчисляются сотни миллионов рублей на развитие и поддержание «Ельцин Центра» в Екатеринбурге.
Хотелось бы знать, на что идут эти бюджетные средства, если этот «оплот либерализма» посещают не так уж и много людей?
… Открытие филиала началось с презентации фотовыставки, посвящённой Наине Ельциной. Между прочим, автор фотовыставки «Моя бабушка — первая леди» - Мария Юмашева - одна из троих детей младшей дочери Ельцина Татьяны. Мария окончила элитную школу в Австрии, также училась в Лондоне, где и живет постоянно.
Также хочу отметить, что открытие фотовыставки прошло в достаточно узком кругу бывших соратников Ельцина и представителей иностранных дипмиссий. В итоге, столь «значимое» для либералов-западников событие попало в поле зрения общественности с большим опозданием.
Сегодняшние поклонники лихих 90-х, у которых Ельцин является кумиром, в качестве высшей ценности «новой России», конечно же, провозглашают свободу. При этом, они не хотят слушать - какую цену заплатила страна за эту мнимую свободу, насколько они стали свободны, и насколько эта свобода сопоставима с отвоёванной свободой Советского Союза во время Великой Отечественной войны.
А цена этой «свободы» ужасает и по сей день - она превосходит потери в жизнях и ресурсах, чем потери, понесенные СССР во Второй мировой войне (!)
Неужели у нас идет продолжение «чествования» периода предательства и развала собственной страны, разгула криминала и расстрела парламента, двух чеченских войн и колоссального падения рождаемости, грабительской приватизации советского имущества и зарождения вороватой олигархической структуры, уничтожения народного хозяйства и обнищания основного населения?
https://yandex.ru/video/touch/preview/9366829936464236812
Вячеслав Мархаев
Яндекс — поиск по видео
Предательское выступление Бориса Ельцина в Конгрессе США, 17 июня 1992 года
Сериалы, клипы, фильмы – любые ролики найдутся в Яндексе
В поисках упущенных миллиардов
Увеличить владельцам большегрузов штрафы с 5 тыс. до 20 тыс. рублей за проезд по федеральным трассам без внесения платы в систему «Платон» намерено правительство РФ. ЗП об этом в I чтении принят Госдумой 12 февраля.
В пояснительной записке к ЗП указано, что количество нарушений ПДД увеличился на 47%, грузоперевозчикам в отдельных случаях гораздо выгоднее оплачивать 50% штрафа, чем производить текущие платежи «Платону», в результате чего недополученный доход федерального бюджета может достигать миллиардов рублей в год.
Казалось бы, убедительные аргументы авторов ЗП в его пользу. Равно, как и то, что недобросовестным перевозчикам станет экономически невыгодно уклонятся от уплаты «Платону». Депутаты от оппозиции найдя в нововведении немало негативных моментов, уточняли, сколько собирается платы через систему «Платон», где тарифы с 2015 года выросли в 2 раза, и сколько из них концессионер вкладывает в ремонт дорог, а сколько получает и вкладывает «Росавтодор». В ответе замминистра этих цифр так и не прозвучало.
Депутаты от КПРФ напомнили также, что платные федеральные дороги должны быть внедрены при наличии дорог-дублеров. В их отсутствие большегрузы едут по муниципальным и региональным дорогам. Весами они, как правило, не оснащены. Как и куда регионам и муниципалитетам обращаться за платой, не ясно?
Чем больше нагрузка на перевозчиков в виде налогов, тарифов, штрафов и акцизов, тем дороже становится населению стоимость всех товаров и услуг. Штрафные санкции сталкивают бизнес в тень, а многие из сектора малого и среднего предпринимательства из него уходят, что способствует взвинчиванию цен со стороны остающихся на рынке монополистов.
Авторы законопроекта не учли, что рост числа нарушений ПДД связан с таким же ростом общего числа большегрузов по стране, а не злоупотреблениями в нарушениях ПДД.
Спросил у авторов ЗП:
- Может пора прекратить искать способы пополнения статей бюджетов посредством такой обдираловки штрафами и поборами с помощью неполноценных однобоко обоснованных данных?
Тайна из обычной публичной информации
Рассмотрели сразу в двух чтениях и приняли законопроект "О государственной регистрации недвижимости" (в части совершенствования деятельности, связанной с проведением проверок в отношении объектов недвижимого имущества).
Фракция КПРФ не поддержала его по следующим основаниям.
Законное право владения собственным имуществом, его публичная покупка и проведение всевозможных действий с ним в рамках действующего законодательства, по нашему убеждению, не должно являться предметом тайны и скрытия от общественности.
Такая необходимость возникает в случаях, если такое имущество, как правило, приобретено за скрытые и неучтенные средства и доходы, полученные незаконным путем. Равно, также, независимо от того, кто и в каких целях запрашивает информацию о таком имуществе, считаем, не должно являться тайной, скрытой от публичности, в случае проведения такого запроса.
Вообще, нужно признать, что так или иначе, это невозможно скрыть от фискальных органов. А мы пытаемся из обычной и публичной информации сделать тайну, и лишний ажиотаж, играя на руку тем, кто этим может воспользоваться в корыстных интересах.
Вячеслав Мархаев Присоединяйтесь
Увеличить владельцам большегрузов штрафы с 5 тыс. до 20 тыс. рублей за проезд по федеральным трассам без внесения платы в систему «Платон» намерено правительство РФ. ЗП об этом в I чтении принят Госдумой 12 февраля.
В пояснительной записке к ЗП указано, что количество нарушений ПДД увеличился на 47%, грузоперевозчикам в отдельных случаях гораздо выгоднее оплачивать 50% штрафа, чем производить текущие платежи «Платону», в результате чего недополученный доход федерального бюджета может достигать миллиардов рублей в год.
Казалось бы, убедительные аргументы авторов ЗП в его пользу. Равно, как и то, что недобросовестным перевозчикам станет экономически невыгодно уклонятся от уплаты «Платону». Депутаты от оппозиции найдя в нововведении немало негативных моментов, уточняли, сколько собирается платы через систему «Платон», где тарифы с 2015 года выросли в 2 раза, и сколько из них концессионер вкладывает в ремонт дорог, а сколько получает и вкладывает «Росавтодор». В ответе замминистра этих цифр так и не прозвучало.
Депутаты от КПРФ напомнили также, что платные федеральные дороги должны быть внедрены при наличии дорог-дублеров. В их отсутствие большегрузы едут по муниципальным и региональным дорогам. Весами они, как правило, не оснащены. Как и куда регионам и муниципалитетам обращаться за платой, не ясно?
Чем больше нагрузка на перевозчиков в виде налогов, тарифов, штрафов и акцизов, тем дороже становится населению стоимость всех товаров и услуг. Штрафные санкции сталкивают бизнес в тень, а многие из сектора малого и среднего предпринимательства из него уходят, что способствует взвинчиванию цен со стороны остающихся на рынке монополистов.
Авторы законопроекта не учли, что рост числа нарушений ПДД связан с таким же ростом общего числа большегрузов по стране, а не злоупотреблениями в нарушениях ПДД.
Спросил у авторов ЗП:
- Может пора прекратить искать способы пополнения статей бюджетов посредством такой обдираловки штрафами и поборами с помощью неполноценных однобоко обоснованных данных?
Тайна из обычной публичной информации
Рассмотрели сразу в двух чтениях и приняли законопроект "О государственной регистрации недвижимости" (в части совершенствования деятельности, связанной с проведением проверок в отношении объектов недвижимого имущества).
Фракция КПРФ не поддержала его по следующим основаниям.
Законное право владения собственным имуществом, его публичная покупка и проведение всевозможных действий с ним в рамках действующего законодательства, по нашему убеждению, не должно являться предметом тайны и скрытия от общественности.
Такая необходимость возникает в случаях, если такое имущество, как правило, приобретено за скрытые и неучтенные средства и доходы, полученные незаконным путем. Равно, также, независимо от того, кто и в каких целях запрашивает информацию о таком имуществе, считаем, не должно являться тайной, скрытой от публичности, в случае проведения такого запроса.
Вообще, нужно признать, что так или иначе, это невозможно скрыть от фискальных органов. А мы пытаемся из обычной и публичной информации сделать тайну, и лишний ажиотаж, играя на руку тем, кто этим может воспользоваться в корыстных интересах.
Вячеслав Мархаев Присоединяйтесь
√ Микрокредитным организациям (МКО) разрешат выдавать ипотеку, в том числе, за счёт маткапитала. ЗП об этом в I чтении принят Госдумой 13 февраля.
Звучит настораживающе. Прошлым летом запретили. И вот опять. Напомнил коллегам о финансовых бесчинствах и агрессивном менеджменте микрофинансовых организаций, которые загнали в долговые ямы множество граждан.
«Не надо искать черную кошку в темной комнате, в которой её нет. Микрофинансовые организации мы все ненавидим, но это другое», - парировали авторы и сторонники ЗП. Теперь, по их задумке, это будут МКО со 100% учредительством субъекта РФ, с запретом заниматься предпринимательской деятельностью. Работать они будут под контролем Центробанка.
Необходимость в таких МКО пояснили наличием госпрограмм субъектов РФ по льготному кредитованию ряда категорий граждан для приобретения жилья под небольшой процент за счёт регионального бюджета.
Информация авторов ЗП, что контроль МКО предполагается по системе 2 ключей: субъекта РФ и ЦБ - оптимизма у депутатов от КПРФ не вызвала. Пока не ясно, как это будет делать ЦБ, и как с контролем справятся сами субъекты. 13 глав регионов в стране сидят за коррупцию. А 1 млрд. руб. из 500 млрд. руб., выданных для выплат маткапитала из федерального центра, просто украдены.
Высказал авторам ЗП свои сомнения:
«Теперь мы хотим им предложить на блюдечке материнский капитал с непонятной оговоркой про какой-то контроль со стороны регулятора, который на сегодня так и не дал свое заключение.
Почему, сперва, нельзя продекларировать эти условия контроля и условия использования материнского капитала?»
√ Операторам финансовых маркетплейсов разрешат продавать ценные бумаги.
ЗП об этом в I чтении принят Госдумой 13 февраля.
В настоящее время оператор финансовой платформы не может выступать стороной по сделкам, заключаемым на ней. Настоящим ЗП предлагается предоставить ему такое право: выступать стороной, если речь идёт о сделках с ценными бумагами, эмитентом которых выступает сам оператор. Однако к ЗП есть замечание, связанное с тем, что при таком порядке возможно возникновение конфликта интересов.
Задал авторам ЗП вопрос, не будет ли оператор финансовой платформы иметь преимущества перед другими участниками сделки из-за того, что будет обладать большей информацией и о них, и о самой сделке?
Вячеслав Мархаев
Звучит настораживающе. Прошлым летом запретили. И вот опять. Напомнил коллегам о финансовых бесчинствах и агрессивном менеджменте микрофинансовых организаций, которые загнали в долговые ямы множество граждан.
«Не надо искать черную кошку в темной комнате, в которой её нет. Микрофинансовые организации мы все ненавидим, но это другое», - парировали авторы и сторонники ЗП. Теперь, по их задумке, это будут МКО со 100% учредительством субъекта РФ, с запретом заниматься предпринимательской деятельностью. Работать они будут под контролем Центробанка.
Необходимость в таких МКО пояснили наличием госпрограмм субъектов РФ по льготному кредитованию ряда категорий граждан для приобретения жилья под небольшой процент за счёт регионального бюджета.
Информация авторов ЗП, что контроль МКО предполагается по системе 2 ключей: субъекта РФ и ЦБ - оптимизма у депутатов от КПРФ не вызвала. Пока не ясно, как это будет делать ЦБ, и как с контролем справятся сами субъекты. 13 глав регионов в стране сидят за коррупцию. А 1 млрд. руб. из 500 млрд. руб., выданных для выплат маткапитала из федерального центра, просто украдены.
Высказал авторам ЗП свои сомнения:
«Теперь мы хотим им предложить на блюдечке материнский капитал с непонятной оговоркой про какой-то контроль со стороны регулятора, который на сегодня так и не дал свое заключение.
Почему, сперва, нельзя продекларировать эти условия контроля и условия использования материнского капитала?»
√ Операторам финансовых маркетплейсов разрешат продавать ценные бумаги.
ЗП об этом в I чтении принят Госдумой 13 февраля.
В настоящее время оператор финансовой платформы не может выступать стороной по сделкам, заключаемым на ней. Настоящим ЗП предлагается предоставить ему такое право: выступать стороной, если речь идёт о сделках с ценными бумагами, эмитентом которых выступает сам оператор. Однако к ЗП есть замечание, связанное с тем, что при таком порядке возможно возникновение конфликта интересов.
Задал авторам ЗП вопрос, не будет ли оператор финансовой платформы иметь преимущества перед другими участниками сделки из-за того, что будет обладать большей информацией и о них, и о самой сделке?
Вячеслав Мархаев