Сергей Нарышкин не был бы главой СВР и одним из главных специалистов России по внешней политике, если бы не предложил привлечь венгерских, словацких и даже польских историков к инициированному им процессу обсуждения вопроса о том, кто из соседей Украины наряду с РФ имеет историческое право на владение украинскими землями. Выбор Нарышкина политкорректен, особенно в части привлечения к проблеме практически дружественных России венгров и словаков. Однако имеет свое объяснение и рука научно- исторического сотрудничества, протянутая полякам, которые объективно также не чужды украинской тематике, поскольку в разные эпохи имели прямое отношение к землям современной Украины. Однако при всей многомудрости задуманного Нарышкиным подхода озвученная им идея все же не совсем своевременна, потому что Россия использовала еще далеко не все возможности решения украинского вопроса в одиночку , чтобы в канун третьей годовщины СВО вдруг подключать к решению проблемы столь разношерстных союзников, пусть пока и на теоретическом уровне https://www.group-telegram.com/bbbreaking/198815
Сергей Нарышкин не был бы главой СВР и одним из главных специалистов России по внешней политике, если бы не предложил привлечь венгерских, словацких и даже польских историков к инициированному им процессу обсуждения вопроса о том, кто из соседей Украины наряду с РФ имеет историческое право на владение украинскими землями. Выбор Нарышкина политкорректен, особенно в части привлечения к проблеме практически дружественных России венгров и словаков. Однако имеет свое объяснение и рука научно- исторического сотрудничества, протянутая полякам, которые объективно также не чужды украинской тематике, поскольку в разные эпохи имели прямое отношение к землям современной Украины. Однако при всей многомудрости задуманного Нарышкиным подхода озвученная им идея все же не совсем своевременна, потому что Россия использовала еще далеко не все возможности решения украинского вопроса в одиночку , чтобы в канун третьей годовщины СВО вдруг подключать к решению проблемы столь разношерстных союзников, пусть пока и на теоретическом уровне https://www.group-telegram.com/bbbreaking/198815
BY Мастер пера
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from us
