Салафизм✅
Ваххабизм❌

Говоря о ваххабизме, чаще всего имеют в виду радикальные и фанатичные группы, исповедующие токсичную и заблудшую доктрину, пропитанную злобой, ненавистью к Ахлю Сунна и враждой ко всем другим течениям мусульман.

Это почти всегда путь к расколу, кровопролитию и братоубийственным конфликтам, как неоднократно показывает история.

Это — не путь Ибн Таймии (да помилует его Аллах)
и тем более не путь достойных ханбалитских ученых. Это настоящий хариджизм, прикрытый лозунгами таухида и сунны.

Есть уравновешенные салафиты, которые:

- не бросаются такфиром на каждого,
- не строят религию на вражде к ученым Ахлю-Сунна.

В отличие от тех, кто следует пути людей вроде Мухаммада Шамсуддина, Димашкия, Артема ар-Руси и им подобных.

Критика ваххабизма не должна бросать тень на адекватных и искренних салафитов, с которыми можно и нужно
объединяться ради истины и жить в мире и уважении.

А еще псевдорелигиозное учение психопата-бедуина из Неджда ведет к полному духовному и моральному падению.

И никто не демонстрирует это так ярко, как грязный подонок артем ар-руси.

Вместо тысячи слов💔

https://youtu.be/fnispeOF9DA?si=LqPheq_osCkDT-jk

Искусственный интеллект стремительно вторгается в самую сокровенную сферу человеческой жизни — эмоциональную близость. То, что еще вчера казалось далекой фантастикой, сегодня становится нормой на Западе, а завтра — неизбежной реальностью у нас.

И если раньше говорили об ИИ как о рабочем инструменте, то теперь он подменяет человеческие отношения, любовь, дружбу, семью. Люди, оторванные от реального общения, начинают формировать эмоциональную зависимость от цифровых симуляций, будь то чат-боты, виртуальные партнеры или имитации умерших близких.

К сожалению, эта проблема начинает проникать и в мусульманское общество. В мире, где все быстрее разрушается внутреннее содержание и смысл семейных уз, нам как мусульманам жизненно важно вовремя осознать масштабы происходящего.

Иначе то, что кажется нам «западным перекосом», завтра войдет в дома, школы и души наших собственных детей.

⬇️ Перед вами — труд наших братьев из Muslim Skeptic.
Читайте, размышляйте, делитесь

Пророк ﷺ никогда не признавал и не «нормализовывал» зульм ради мира.
Он заключал мирные соглашения только тогда, когда это служило явной пользе для мусульман и не означало одобрения зла, угнетения или отступления от принципов Ислама.

Поэтому попытки сравнивать Худайбийский договор — соглашение между мусульманами и многобожниками, достигнутое в конкретных политических условиях — с сегодняшней «нормализацией» отношений с оккупантами, убийцами и угнетателями мусульман — это позор, искажение Сунны и попытка легализовать предательство под видом дипломатии.

Наверное никто не дискредитировал учение ибн Абд аль-Ваххаба так сильно, как мадхалиты.
Они обнажили внутренние противоречия и слабы места саудовского ваххабизма.

Сегодня если мусульманин решит строго и последовательно следовать методологии МИАВ, он почти неизбежно окажется между двух крайностей:
проявит жесткость — его запишут в хариджиты,
попробует быть сдержанным — объявят ихваном.

И на практике остается лишь одно: принять мадхалитскую версию ваххабизма — отшлифованную, удобную, согласованную с интересами саудовского государства.
а это государство, как мы видим сегодня, шаг за шагом приближается к открытому союзу с израилем, игнорирует палестинский кризис и содействует глубинной секуляризации стран Залива.

وبالله التوفيق والهداية

Мера истинной веры

عَنْ أَبِي حَمْزَةَ أَنَسِ بْنِ مَالِكٍ رضي الله عنه خَادِمِ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم عَنْ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم قَالَ:
«لَا يُؤْمِنُ أَحَدُكُمْ حَتَّى يُحِبَّ لِأَخِيهِ مَا يُحِبُّ لِنَفْسِهِ».
رواه البخاري [13] ومسلم [45]

Передаёт слуга посланника Аллаха ﷺ Абу Хамза Анас ибн Малик, да будет доволен им Аллах, что Пророк ﷺ сказал:

Не уверует никто из вас до тех пор, пока не будет желать брату своему того же, чего желает самому себе

Источник: аль-Бухари №13, Муслим №45.

Как обычно, спешу поделиться с вами переводом, свежим, важным и, как всегда, без прикрас.
Это речь о происходящем в Сирии. При переводе постарался сохранить точный смысл, убрать повторы, адаптировать под восприятие русскоязычного читателя, без потери силы оригинального посыла.

Так как текст получился большим, решил поделить его на две части.

Как Сирия превращает салафитов в мадхалитов

Часть 1: Надежда, которая обернулась тревогой

Вы должны понимать, что, к сожалению, сейчас в Сирии происходит нечто очень серьёзное. Я уже писал об этом в Telegram-канале и в Twitter. Когда Ахмад аш-Шара‘а (Абу Мухаммад аль-Джулани) в ноябре–декабре прошлого года вошёл в Дамаск и провозгласил «новое сирийское правительство», у многих появились надежды. Но я был скептичен. Я говорил: нужно подождать и посмотреть. С этим человеком, с Джулани, слишком много «красных флажков»: его хвалят сионисты. Надо подождать.

За эти слова меня буквально разнесли. Атаковали без остановки — в основном арабские салафиты из Сирии. Развернули целую кампанию: «Дэниел — рафидитский агент, работает на Иран».

А что мы видим сейчас? Аш-Шара‘а фотографируется с Дональдом Трампом, с Мухаммадом бин Салманом, с монархами залива. Каждую вторую неделю он бывает в ОАЭ. И всё громче разговоры, что они на пороге нормализации с Израилем: либо прямое вступление в «Соглашения Авраама» вместе с ОАЭ, Бахрейном, Марокко, Суданом и др., либо тихая, подпольная сделка. Разница только в форме — суть та же: нормализация. Это реально на столе.

А теперь представьте: те самые «фан-бойз» Джулани говорили: «Дэниел — ассадист, Дэниел — рафидит, он не видит великой победы ахлю-суна. Джулани сначала возьмёт Дамаск, потом Иерусалим! Будет Халифат, Израилю конец, палестинцы наконец получат поддержку суннитов! И во главе армии будет наш Ахмад аш-Шара‘а!» — такова была их риторика. «Благословенная революция!»

Как Сирия превращает салафитов в мадхалитов

Часть 2: Логика мадхалитов и исчезновение Ислама

Это было безрассудно. Мы, люди постарше, знаем, как заканчиваются такие революции, особенно когда лидера компрометируют красные флажки. Я говорил: «Может, отложите прямые эфиры о “благословенной революции” хотя бы на пол-года, на год?» — нет, нужно сразу доказать преданность.

В итоге на столе — нормализация с Израилем. И сирийское руководство это не отрицает. Нет чёткого заявления: «Мы при любых условиях не признаем Израиль». Никакого «нет». И появляются шокирующие сообщения: будто Джулани готов уступить Израилю Голаны и создать на юге буферную зону — всего в нескольких милях от остальной территории. Как назвать это иначе, кроме унижения и поражения?

На одном из выпусков Haqiqatshow я говорил: Сирия рискует стать «Иорданией 2.0» — ещё одной буферной зоной Израиля, ещё одним клиентским государством. И да, я десятилетиями выступал против Башара Асада, Ирана и «Хезболлы». Но то, что они плохие, не делает аш-Шара‘а хорошим и не превращает эту революцию в «благословенную».

Мы правда думаем так примитивно: «Асад плохой + Иран плохой = Шара‘а хороший»? Может быть, оба плохие. И мы видим, как это разворачивается.

В декабре 2024-го Джулани за десять дней взял под контроль всю Сирию. И некоторые салафиты внезапно провозгласили себя «мадхалитами ради Джулани»: «Кто критикует — его надо убить». Те, кто всегда ненавидел мадхалитов за подчинённость правителям, вдруг сами копируют их аргументацию: «Не критикуйте, у правителя своя хикма».

Так большая часть салафитов фактически слилась с мадхалитской логикой: не критикуй Джулани, не критикуй новое правительство — это мудрость, это безопасность. Именно этими аргументами десятилетиями оправдывали нормализацию с Израилем.

Что теряется? В первую очередь — палестинцы. Затем — будущее уммы. Нормализация означает секуляризацию: любой призыв к шариату или халифату будет подавлен, а исламские ценности стираются ради «экономической стабильности». Это то, что уже делают в рамках Vision 2030 в Саудии и ОАЭ.

И при этом безопасности не будет: Израиль в любой момент может расшириться — Ливан, Сирия, Иордания, Синай. Проект «Великий Израиль» никуда не делся.

Сейчас в сети идёт массированная кампания: если ты против аш-Шара‘а и против вступления Сирии в Соглашения Авраама — ты «иранский агент». Поток подобных комментариев в моих ответах на Twitter не прекращается — явно выделяются средства, чтобы продавить это мнение.

Это новая пропаганда нормализации через разжигание сектантства. Ставка на ненависть к Ирану. Иран, кстати, когда-то был популярен в арабском мире за поддержку Палестины — пока сам не уничтожил эту репутацию, встав на сторону диктатора в Сирии.

Так что да — вот мой вывод: мы сталкиваемся с новой волной, новым Сайяфом, и к ней нужно быть готовыми.