«Повесточка» жива и цветёт.
Например, в Нью-Йорке.
У ньюйоркцев от перспектив победы Мамдани на выборах мэра самые мрачные ожидания

Заведующий ЦАИИ Василий Кузнецов о последних событиях вокруг ирано-израильского конфликта:

1️⃣❔ Разумеется, прекращение боевых действий – не конец. Ни одна из сторон не достигла ни одной из политических целей (если не считать того, что целью Ирана было лишь выстоять). Военные успехи разбились о нереалистичность политических стратегий.

2️⃣ ⚖ Изменения, которые произошли в последние дни, будут в большей степени влиять на внутриполитический ландшафт в Иране и Израиле, чем на региональную систему отношений. Главный вопрос: как будет отрефлексировано произошедшее в обществах и политических элитах этих стран.

3️⃣🇮🇷 Иран – могут вызреть предпосылки для политического транзита в рамках сохраняющейся системы и общих контуров идеологии. Поиск устойчивых договоренностей с Западом и тем более отказ от ядерной программы сегодня кажутся бессмысленными. Зато важность приобретает более интенсивное сближение с альтернативными партнерами и задачи консолидации общества. Последнее предполагает сочетание репрессивных (краткосрочно) и либеральных (среднесрочно) мер.

4️⃣🇮🇱 Израиль – при вполне консенсусном восприятии Ирана как экзистенциальной угрозы, поляризация общества довольно высока. Сможет ли Биби и далее представлять произошедшее как победу, неизвестно, но вопросов становится все больше. Если преобладает прагматичная линия, критическая к действиям нынешней администрации, то вырастет запрос и на пересмотр внешнеполитической стратегии, как в регионе, так и вне его. Возможен, впрочем, и сценарий сохранения радикальной стратегии.

5️⃣🇺🇸 США – если нового втягивания в военное противостояние не случится, электорат Трампа может согласиться с тем, что Америка снова великая. При этом на ближневосточном треке проявляются и еще более возрастающие издержки для США, и неготовность Вашингтона выступать регулятором сложных процессов в регионе, не описывающихся в параметре сделок. Соответственно, растет потребность в передаче ответственности другим акторам.

#CAIS_comments

Итак, индо-угандийский мусульманин Мамдани выиграл праймериз в Нью-Йорке. Полагаю, что победа на выборах сделает его фактическим лидером демократической партии. Несколько замечаний:

1. Нормативная исламофобия, господствовавшая на Западе протяжении последних нескольких десятилетий - она не то, чтобы умирает, а скорее, не воспроизводится. Старшее поколение в массе своей сохраняет усвоенные взгляды, и будет сохранять их до самой смерти. Но среди молодежи эта структура взглядов в какой-то момент воспроизводиться перестала, и по мере демографического замещения, дискурс войны с террором постепенно отойдет в прошлое.

Впрочем, он и сейчас уже выглядит как артефакт седой древности

2. Очень любопытна демографическая база поддержки Мамдани. И любопытна она тем, что вообще не соотносится с эсхатологией 2010х. Там не просматривается никакой коалиции меньшинств, а скорее наоборот - ядром поддержки стала образованная белая молодежь, причем в несколько большей степени мужчины, чем женщины. Подчеркиваю этот факт потому, что он - еще раз - противоречит всей господствующей космогонии предыдущей эпохи.

То есть, это не то, что должно было бы происходить “согласно теории”

3. Полагаю, что связано это со следующим. В предшествующую эпоху сложилась такая концепция, что носителем политической легитимности являются угнетенные. Расовые, сексуальные меньшинства + женщины. Естественно, что в противовес этой - назовем ее “прогрессивной” - концепцией легитимности, сложилась и симметричная ей “реакционная” теория. Ну типа, что носителем легитимности являются белые, причем в первую очередь “старые” белые (желательно scotch-irish) и в первую очередь, конечно мужчины.

4. Мамдани стал первым серьезным политиком с левого фланга, который увидел, что “прогрессивная теория легитимности” - это радиотоксичный груз, и перенес фокус кампании с identity politics на социально-экономические вопросы. Бесплатный проезд в автобусе - это примерно в 1000 раз более конструктивная повестка, чем примерно все, что демократическая партия США предлагала избирателю до этого. По сути, она систематически и целенаправленно разжигала пламя расовой войны - и до-разжигалась до MAGA.

5. Тут, надо сказать, удачно повезло с таймингом. Все 2010е и начало 2020х годов в инфопространстве шел нарастающий накал истерики, и истеричной же поляризации общества. Это был такой дух времени. Но за каждым приходом должен следовать откат. Ну типа - вот идет истерика, истерика, истерика, истерика - и вот к этому моменту аудитория начинает постепенно уставать от бесконечной истерики - а политики этого пока не почувствовали и продолжают гнать истерику по инерции.

Мамдани оказался первым серьезным политиком с левого фланга, который не выглядит постоянно раздраженным, не демонстрирует “праведный гнев”, и не грозит никому небесными карами.

6. И вот тут оказывается, что как только ты пересташь рисовать собственный электорат, ну или огромную его часть в виде essentialized evil, выключаешь праведный гнев и начинаешь разговаривать спокойно и конструктивно, твои рейтинги - упираются в потолок. Потому что к этому моменту созрел спрос на совершенно иной стиль публичной политики, а предложения на этом рынке - фактически не существует.

🇲🇽🇺🇸К слову о том, чего американцы ожидали или не ожидали от мексиканцев.

Сейчас читаю неплохую книгу советского разведчика Иосифа Григулевича (под псевдонимом Иосифа Лаврецкого), посвященную биографии президента и национального героя Мексики Бенито Хуареса (из серии ЖЗЛ).

С поправкой на идеологическую окрашенность, обычную для периода, когда данный труд писался, бросаются в глаза такие характеристики мексиканцев, как:

▪️склонность к легкой организации партизанских движений
▪️ответственность жизнью и имуществом за предательство той или иной властной группировки
▪️недоверие высокоорганизованным религиозным институтам (привет, Ватикан!)
▪️готовность к убийству захватчиков и коллаборационистов со стороны всех групп населения
▪️готовность хоть и склониться перед сильным, но хотя бы выторговать себе условия получше — при этом полностью партизанщину в этих краях практически не искоренить
▪️нелюбовь к чужакам, которые в большинстве своем у тебя что-то уже украли или хотят украсть

Таким образом, не сильно понимаю, чему так удивились американские агенты. Все происходит, как и в прошлые столетия.

@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]

Чем дальше, тем сомнительнее выглядит заявление Трампа о том, что ядерная программа Ирана полностью уничтожена. В прессу утек доклад разведки США с предварительными оценками результатов атаки на Иран. CNN и New York Times написали, что ядерные объекты Ирана не уничтожены.

О скромных результатах «двенадцатидневной войны» писали еще до ее окончания, и Трамп страшно обиделся, обозвал журналистов последними словами. Для него вывод «программа задержана на несколько месяцев» хуже ошибки. Это политическое предательство.

Поскольку именно полное уничтожение ядерных объектов было главной целью совместной воздушной операции США и Израиля, оценка ущерба станет в центре политической борьбы. Американским военным деваться некуда, они пишут то, что видят, а не то, о чем пишет Трамп в соцсетях. Это результат известной политической самостоятельности Пентагона.

Ни в РФ, ни в Китае невозможно представить доклад разведки, полностью противоречащий заявлениям политического руководства. Президенты приходят и уходят, а Пентагон движется в будущее сообразно своим представлениям о стратегии и стандартах отчетности. Собственно, что разведчики написали?

Есть гора возле Фордо, есть шесть дырок в хребте, но признаков обвала внутренних галерей источники не зафиксировали. Можно снять главу Пентагона, снять руководителей разведки, но и при следующих начальниках доклад все равно будет составлен исходя из состояния горы. Полагаю, это главное преимущество американской военной машины, помимо бюджета в триллион долларов.

Интересный обзор когнитивных войн от Семена Уралова.
Президент РАСО Евгений Минченко - на 6:40 и 14:30

Вижу, что многие сегодня пишут про Зохрана Мамдани — надежду американских левых, который, вполне возможно, скоро станет мэром Нью-Йорка. Ну а админ уже привык, что у молодых политиков в США/Канаде/Великобритании надо смотреть на кастовую принадлежность.

Мамдани родился в Уганде, но это ни в коей мере не должно нас обманывать. Индийская диаспора в Восточной Африке процветала в колониальные времена, но в 1960-ые гг. новые независимые государства стали выходцев из Южной Азии ограничивать — где-то по-хорошему (Кения), где-то не очень (Танзания), а где-то по-плохому (Уганда). Многие (вроде родителей Риши Сунака) перебрались в бывшую метрополию. Но даже в Уганде после Иди Амина индийцы восстанавливали своё влияние и многие возвращались. В том числе, вернулся и Мухаммад Мамдани, отец занимающего нас персонажа.

Постоянные читатели Шлема в курсе, что в Индии каста есть и у мусульман, и у христиан, и даже у евреев. Мамдани-старший — прогрессивный левый деятель, естественно, что про свою касту он не распространяется. Мамдани-младший тем более. Но по опыту известно, что у левых деятелей родом из Южной Азии каста обычно очень хорошая.

Мамдани-старший родился в Бомбее, семья происходит из Гулжарата. Собственно, на этом месте у админа уже возникли подозрения, а когда он узнал, что Мамдани-старший в Уганде активно участвовал в проектах Ага-Хана, то подозрения переросли в уверенность.

Гуджаратские ходжа — весьма примечательная община. Изначально это, судя по всему, индусская торговая каста, в средние века перешедшая в ислам. Причём в ислам не суннитского толка, а более затейливый, исмаилитский, с сокрытым учением, но вполне живым имамом. В XIX-XX вв. у ходжа было всё особенно хорошо — мы не так давно про это писали.

Так что Зохран Мамдани по отцу принадлежит к тому же сообществу, что и Мухаммад Али Джинна. Конец XIX века с просвещением и светским национализмом, начало XXI века с демократическим социализмом — индийские торговые касты схватывают актуальные веяния на лету.

«Таким образом, решающим мотивом осуществления политики безопасности Конрада Аденауэра было всеобщее, повсеместное ощущение угрозы. Боялись нападения русских, нападения совершенно конкретного, с использованием танков, артиллерии, пехоты. Русские, как рассуждали у нас, не нападут только в том случае, если они так или иначе окажутся вовлеченными в войну с Америкой. Лишь в этом контексте вообще можно понять, почему Аденауэр придавал такое большое значение американской гарантии безопасности. Гарантии французов и англичан по сравнению с этим имели меньшее значение; по широко распространенному мнению, их русские совершенно не боялись».

Штраус Ф.-Й. Воспоминания. М.: Международные отношения, 1991. С. 249.

Учитывая, что вся современная ФРГ выросла из политики безопасности, эскапады Мерца последних дней стоит относить к возвращению к истокам.

Переворот или начало парламентской кампании?

1. Армения снова поставщик тревожных новостей! Следственный комитет республики заявил о направлении ходатайств в суд о применении в отношении меры пресечения в виде арест в отношеии 16 человек (и есть основания полагать, что эта цифра- еще не предел). Среди них архиепископ-оппозиционер, создатель и вдохновитель движения «Священная борьба» Баграт Галстанян, дьяконы Грайр Акопян и Агаси Аршакян, бизнесмен Тигран Галстян. депутат фракции «Справедливость» в бывшем Национальном собрании непризнанного Нагорного Карабаха Давид Галстян. Никол Пашинян выступил с разоблачениями «криминального олигархического духовенства» в подготовке госпереворота. Да, это Вам не критика нарушенного целибата!
2. Многие армянские комментаторы и пользователи соцсетей уже сравнили действия армянских правоохранителей с «ночью над Чили» или призраком 1937 года. Допустимая публицистическая гипербола особенно на фоне зашкаливающих эмоций. Не будем им поддаваться, как бы ни было велико стремление подыграть этому искушению. Попытаемся разобраться в логике властей. Они, очевидно пытаются до предела поднять ставки и сыграть на опережение.
3. Было бы куда более продуктивно посмотреть на предшествующий армянский опыт постсоветского периода. 1996, 2003, 2008 годы. Выборы, массовые протесты, попытки введения ЧП, столкновения, задержания. Власти пытались давить на оппозицию, а оппозиция пыталась дать отпор властям. Однако были свои нюансы. Многие отсчитывали «начало конца» Левона Тер-Петросяна-политика от его статьи, посвященной необходимости компромиссов и уступок по Карабаху. Рискну предположить, что мину под свою собственную легитимность он заложил ранее, введя режим ЧП и пойдя на применение силы по отношению к вчерашним соратникам во главе с Вазгеном Манукяном. Его преемник на президентском посту поставил на себе крест, как на общеармянском лидере в «кровавую субботу» 1 марта 2008 года. И имея в анамнезе эти два призрака, третий президент Армении Серж Саргсян проявил чудеса пассивности, признав в «бархатном апреле» 2018 года, что «Никол прав». Для прежних руководителей Армении применение силы против своих, против армян означало практически неминуемый крах карьеры. Многие противники Пашиняна недоумевали, мол де, почему его не сгноили в тюрьме, он отделался легким наказанием, потом даже прошел в депутаты. Объяснения см. выше. Саргсяну было проще сдать власть, которую он искренне любил, чем пойти на пролитие крови «своих».
4. Никол Пашинян затеял опасную игру. Он уже нарушил ряд негласных армянских политических табу, инициировав серию уголовных преследований «бывших», начав беспрецедентную, сравнимую разве что с периодом раннесоветских лет антицерковную кампанию. Почему эта игра опасна, скажет оппонент? Разве дашнаки лидеры рейтингов? И разве по народной популярности Галстанян стал армянским Махатмой Ганди? Нет и нет. Но курс, начатый действующим премьером еще летом-осенью 2018 года, нацелен на формирование гомогенного политического пространства. То есть выбор, предполагающий конфликты, а не мирное сосуществование. Поэтому делаются не просто наступательные действия, а упреждающие удары. Цена вопроса- главная избирательная кампания пятилетия. И поражение в ней равносильно досрочному уходу от власти и из политики, ибо прежние табу нарушены, старые правила не работают, а мстителей разного калибра хватает, даже если проценты их рейтингов не особо впечатляют. Однако при всех вышеперечисленных «вводных» уже случились Гюмри и Паракар. Да и кресло мэра Еревана в сентябре 2023 года далось премьеру с боем, успех его протеже был обеспечен напряжением административных ресурсов. Впереди, в ноябре 2025 года выборы в Вагаршапате/ Эчмиадзине. Между тем, именно там Пашинян-премьер начал обкатку своих «антикоррупционных технологий» (помните «дело генерала Манвела»?). Кроме того, первопрестольный Эчмиадзин - духовный центр ААЦ. Словом, есть куда и зачем закручивать гайки. Устойчива ли такая конструкция? Риторический вопрос. Но подготовка к парламентским выборам, похоже, уже началась, ставки сделаны....