Медиафобия

О работе с пиаром.

Неоднократно Сергей Половников упрекал меня в том, что "Медиафобия" ведется по принципу "и так сойдет". Отрицать не буду, в какой-то момент я перестала заливать сюда даже посты со статьями, вышедшими в Ъ. Просто для меня это не экспертный канал: умоляю вас, тут публикуются мемы в стиле "пятиклассник сварганил". Но вот что-то дрогнет внутри, и тянет внести свои пять копеек.

В этот раз поводом послужила старая-добрая переписка с пиаром. Коротко: в личные сообщения написала девушка, предложившая посетить очередное индустриальное мероприятие. Ответила, что это не мой профиль, но да неважно. Особой проблемы в том, чтобы поделиться номером коллеги, нет. Но такого запроса не было: мне просто сказали переслать сообщение профильным и вернуться с обратной связью — пойдут или нет? Что меня слегка удивило. Окей, переслать инвайт несложно, но как бы по-хорошему нужно же познакомиться с теми, кого зовете?

Скинула переписку коллегам — у них были совсем другие вопросы. Например, почему я должна выполнять работу другого человека? Почему человек не хочет сам найти профильных корреспондентов? Почему мы должны быть своеобразным телефонным справочником между пиаром и Ъ? Почему люди не могут элементарно ознакомиться с составом отделов на сайте газеты? Последует ли предложение сгонять за кофе? И все эти вопросы, безусловно, имеют право на жизнь.

Я не против делиться контактами с пиарщиками, с которыми работаю по профильным темам. Процесс поиска нужного человека занимает всего лишь 5-10 минут. Не против отвечать на "холодные" сообщения, хоть иногда с предлагаемых тем рвет все шлюзы. (Не против надеть белое пальто и написать пост "за все хорошее против всего плохого"). Но стоит ли это продолжать делать? Особенно, если просьба исходит от незнакомых людей.

И вот третий акт: зумер понимает, что пора заканчивать эту порочную практику. Поскольку концепция "передайте сообщение" от рандомного пиарщика ни к чему не приводит. Человек даже не получает ответ от профильного сотрудника с объяснением, почему этот материал/приглашение/колонка не подходят для издания. Человек даже не узнает, что можно позвонить в газету. Не поверите, но секретариат перенаправит вас в профильный отдел.

И да, на всякий. Всем насрать, какую тему и в каком формате вы пишете. Никто не читает ваши материалы, а если и читают, то по горизонтали. Поэтому прекратите (это к товарищам журналистам обращение) ныть, а начните объяснять. Можете не верить, но иногда это работает.

www.group-telegram.com/us/mediaphobia.com/1012

456 viewsedited  Dec 17 at 12:46

О работе с пиаром.

Неоднократно Сергей Половников упрекал меня в том, что "Медиафобия" ведется по принципу "и так сойдет". Отрицать не буду, в какой-то момент я перестала заливать сюда даже посты со статьями, вышедшими в Ъ. Просто для меня это не экспертный канал: умоляю вас, тут публикуются мемы в стиле "пятиклассник сварганил". Но вот что-то дрогнет внутри, и тянет внести свои пять копеек.

В этот раз поводом послужила старая-добрая переписка с пиаром. Коротко: в личные сообщения написала девушка, предложившая посетить очередное индустриальное мероприятие. Ответила, что это не мой профиль, но да неважно. Особой проблемы в том, чтобы поделиться номером коллеги, нет. Но такого запроса не было: мне просто сказали переслать сообщение профильным и вернуться с обратной связью — пойдут или нет? Что меня слегка удивило. Окей, переслать инвайт несложно, но как бы по-хорошему нужно же познакомиться с теми, кого зовете?

Скинула переписку коллегам — у них были совсем другие вопросы. Например, почему я должна выполнять работу другого человека? Почему человек не хочет сам найти профильных корреспондентов? Почему мы должны быть своеобразным телефонным справочником между пиаром и Ъ? Почему люди не могут элементарно ознакомиться с составом отделов на сайте газеты? Последует ли предложение сгонять за кофе? И все эти вопросы, безусловно, имеют право на жизнь.

Я не против делиться контактами с пиарщиками, с которыми работаю по профильным темам. Процесс поиска нужного человека занимает всего лишь 5-10 минут. Не против отвечать на "холодные" сообщения, хоть иногда с предлагаемых тем рвет все шлюзы. (Не против надеть белое пальто и написать пост "за все хорошее против всего плохого"). Но стоит ли это продолжать делать? Особенно, если просьба исходит от незнакомых людей.

И вот третий акт: зумер понимает, что пора заканчивать эту порочную практику. Поскольку концепция "передайте сообщение" от рандомного пиарщика ни к чему не приводит. Человек даже не получает ответ от профильного сотрудника с объяснением, почему этот материал/приглашение/колонка не подходят для издания. Человек даже не узнает, что можно позвонить в газету. Не поверите, но секретариат перенаправит вас в профильный отдел.

И да, на всякий. Всем насрать, какую тему и в каком формате вы пишете. Никто не читает ваши материалы, а если и читают, то по горизонтали. Поэтому прекратите (это к товарищам журналистам обращение) ныть, а начните объяснять. Можете не верить, но иногда это работает.

BY Медиафобия