Telegram Group & Telegram Channel
Разъяснения ФАС о применении КоАП

Письмо Федеральной антимонопольной службы от 17 июня 2024 г. № МШ/52068/24 разъясняет некоторые процессуальные нюансы при рассмотрении дел. Подсвечу пару интересных моментов.

1️⃣Половина штрафа

Примечательно, что ФАС прямо указала на возможность оплаты половины штрафа за нарушение закона о рекламе. Конечно, при условии его оплаты в течение 20 дней с момента назначения.

Ранее по этому вопросу была неоднозначная позиция, связанная с особенностями возбуждения дела — по результатам контрольно-надзорных мероприятий (КНМ) или по жалобе. Мы обсуждали в чате.

Сейчас ФАС акцентирует, что КоАП не содержит понятия правонарушения, выявленного в ходе осуществления КНМ. А исходя из правоприменительной практики под госконтролем и надзором понимается деятельность всех уполномоченных органов, которые осуществляют контрольные или надзорные функции и выявляют правонарушения.

Грубо говоря неважно, в каком порядке возбуждено дело о рекламе: по итогам КНМ или по заявления бдительных граждан. Право на уплату половины штрафа есть при соблюдении всех условий, указанных в части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП.

Но если компания ранее оплатила штраф полностью, то половину уже не вернут — Минфин подтвердил.

2️⃣Одноразовая альтернатива штрафу

Предупреждение — мера административного наказания, выраженная в официальном порицании нарушителя.

При рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения.

Штраф заменяется на предупреждение при наличии обстоятельств из ч. 2 ст. 3.4 КоАП:
— административное правонарушение совершено впервые;
— не причинено вреда или не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства и т.п.;
— отсутствует имущественный ущерб.

Это правило также применяется при рассмотрении дела, возбужденного как по результатам КНМ, так и по жалобам бдительных граждан.

Управлениям ФАС необходимо оценивать применимость этих правил при назначении наказания.

Надеемся, что УФАСы будут чаще "официально порицать", чем штрафовать🤑

Сейчас же штраф на предупреждение заменяется только в суде при оспаривании постановления. Чаще всего в процессе заявители не отрицают нарушение и согласны с ним, прося лишь снисхождения🥺

В теории такой подход поможет снизить нагрузку на суды, которые по факту рассматривают только вопрос о замене штрафа на предупреждение.

Очевидно, что высказанная позиция ФАСа смягчает последствия некоторых рекламных нарушений.

#adv
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/mediapravo/525
Create:
Last Update:

Разъяснения ФАС о применении КоАП

Письмо Федеральной антимонопольной службы от 17 июня 2024 г. № МШ/52068/24 разъясняет некоторые процессуальные нюансы при рассмотрении дел. Подсвечу пару интересных моментов.

1️⃣Половина штрафа

Примечательно, что ФАС прямо указала на возможность оплаты половины штрафа за нарушение закона о рекламе. Конечно, при условии его оплаты в течение 20 дней с момента назначения.

Ранее по этому вопросу была неоднозначная позиция, связанная с особенностями возбуждения дела — по результатам контрольно-надзорных мероприятий (КНМ) или по жалобе. Мы обсуждали в чате.

Сейчас ФАС акцентирует, что КоАП не содержит понятия правонарушения, выявленного в ходе осуществления КНМ. А исходя из правоприменительной практики под госконтролем и надзором понимается деятельность всех уполномоченных органов, которые осуществляют контрольные или надзорные функции и выявляют правонарушения.

Грубо говоря неважно, в каком порядке возбуждено дело о рекламе: по итогам КНМ или по заявления бдительных граждан. Право на уплату половины штрафа есть при соблюдении всех условий, указанных в части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП.

Но если компания ранее оплатила штраф полностью, то половину уже не вернут — Минфин подтвердил.

2️⃣Одноразовая альтернатива штрафу

Предупреждение — мера административного наказания, выраженная в официальном порицании нарушителя.

При рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения.

Штраф заменяется на предупреждение при наличии обстоятельств из ч. 2 ст. 3.4 КоАП:
— административное правонарушение совершено впервые;
— не причинено вреда или не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства и т.п.;
— отсутствует имущественный ущерб.

Это правило также применяется при рассмотрении дела, возбужденного как по результатам КНМ, так и по жалобам бдительных граждан.

Управлениям ФАС необходимо оценивать применимость этих правил при назначении наказания.

Надеемся, что УФАСы будут чаще "официально порицать", чем штрафовать🤑

Сейчас же штраф на предупреждение заменяется только в суде при оспаривании постановления. Чаще всего в процессе заявители не отрицают нарушение и согласны с ним, прося лишь снисхождения🥺

В теории такой подход поможет снизить нагрузку на суды, которые по факту рассматривают только вопрос о замене штрафа на предупреждение.

Очевидно, что высказанная позиция ФАСа смягчает последствия некоторых рекламных нарушений.

#adv

BY МедиаПраво


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mediapravo/525

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from us


Telegram МедиаПраво
FROM American