مثال: مغلطه نقض خود (Conflicting Conditions) موقعی پیش می‌آید که استدلال ، خودش را نقض کند.
مثال : برام مهم نیست به چی باور داری، به شرط این‌که باورهایت به دیگران آسیب نزنن.
(پس برایت مهم است)
استثنا: اگر عبارتی که خودش را نقض کند، در قالب بیانیه‌ای آیرونیک بیان شود (مثلاً به قصد انتقال حقیقت یا معنایی عمیق‌تر) و نه یک استدلال عادی و لزوماً نباید به معنای تحت‌اللفظی آن توجه کرد، مغلطه‌ای اتفاق نمی‌افتد.
مثال: ما حق آزادی را به رسمیت میشناسیم. اما نمیتوانیم اجازه دهیم هرکس هر حرف نادرستی و باطلی را ترویج دهد.
باید توجه داشت که آنچه باعث مغالطه آمیز شدن کلام بالا میشود مبهم بودن شرط و قیدی ست که بر گزاره ی اول گذاشته میشود و راه را برای نقض کل آن باز میگذارد ، مثلا اگر گفته شود آزادی بجز مواردی که قانون تعیین میکند و موارد منع قانونی و مرجع قضاوت هم شفاف و بیطرف باشد ، دیگر مغالطه ای رخ نداده .
مثالی از این مغالطه (آزادی وقتی معنا دارد که شخص حق اشتباه داشته باشد ، اگر قرار است کسی تعیین کند چه چیزی درست است و بعد شخص مجبور باشد -آن چیز را که بنظر شخص دیگری درست است -انجام دهد ، آزادی معنا ندارد.)
مثال: مغلطه نقض خود (Conflicting Conditions) موقعی پیش می‌آید که استدلال ، خودش را نقض کند.
مثال : برام مهم نیست به چی باور داری، به شرط این‌که باورهایت به دیگران آسیب نزنن.
(پس برایت مهم است)
استثنا: اگر عبارتی که خودش را نقض کند، در قالب بیانیه‌ای آیرونیک بیان شود (مثلاً به قصد انتقال حقیقت یا معنایی عمیق‌تر) و نه یک استدلال عادی و لزوماً نباید به معنای تحت‌اللفظی آن توجه کرد، مغلطه‌ای اتفاق نمی‌افتد.
مثال: ما حق آزادی را به رسمیت میشناسیم. اما نمیتوانیم اجازه دهیم هرکس هر حرف نادرستی و باطلی را ترویج دهد.
باید توجه داشت که آنچه باعث مغالطه آمیز شدن کلام بالا میشود مبهم بودن شرط و قیدی ست که بر گزاره ی اول گذاشته میشود و راه را برای نقض کل آن باز میگذارد ، مثلا اگر گفته شود آزادی بجز مواردی که قانون تعیین میکند و موارد منع قانونی و مرجع قضاوت هم شفاف و بیطرف باشد ، دیگر مغالطه ای رخ نداده .
مثالی از این مغالطه (آزادی وقتی معنا دارد که شخص حق اشتباه داشته باشد ، اگر قرار است کسی تعیین کند چه چیزی درست است و بعد شخص مجبور باشد -آن چیز را که بنظر شخص دیگری درست است -انجام دهد ، آزادی معنا ندارد.)
Anastasia Vlasova/Getty Images In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from us
