بر خلاف تصور بسیاری که گمان میکنند گسترش آزادی‌های اجتماعی ، از جمله #آزادی_بیان به هرج و مرج مینجامد ، بنظر میرسد آزادی بیان و خارج شدن قدرت و تریبون از انحصار یا از رسمیت افتادن رانت و امتیاز ویژه در برخورداری از رسانه و حمایت های دیگر ، میتواند به کاهش گزافه گویی و تهمت و انکارهای دروغ و هرج و مرج فکری منجر شود.
در شرایط فعلی : عده ای با تریبون های گسترده که با استفاده‌ی رانتی از بودجه‌ی کشور براه انداخته‌اند صبح تا شب به نشر ادعاهایی می‌پردازند که حداقل در برخی موارد ثابت شده که قصد داشته اند شب را روز جلوه دهند و دوشاب را دوغ از طرفی وقتی این جناح علیه کسی تهمتی میزند یا ادعایی می‌کند و دیگرانی تکذیب میکنند ، کسی نمیداند که چه کسی حقیقت را میگوید. مثلا یک روزنامه نگار یا وکیل بازداشت میشود ، رسانه های انحصاری مثل همیشه ادعا میکنند او جاسوس و محارب بوده. از طرفی طرف مقابل یا هوادارانش می‌گویند : او فقط وکیل بوده و اعترافات‌ش تحت فشار صورت گرفته و احیانا اگر اسنادی رو شده جعلی‌ست یا بهر نحو در آن فربیکاری صورت گرفته و ارزش این اعترافات و مستندات ، بیش از کارشناسی‌های بعد ازسقوط #هواپیمای_اوکراینی نیست. حال در این فضای غبارآلوده و نبود مرجع و رسانه‌ی بیطرف و اجازه ندادن به مخالفان برای دفاع ، چگونه میتوان تشخیص داد چه کسی درست میگوید؟! و افکار عمومی چگونه میتواند دروغگویان و باعثان هرج و مرج فکری را وادار به #مسئولیت_پذیری در قبال سخنانشان کند ؟!
بر خلاف تصور بسیاری که گمان میکنند گسترش آزادی‌های اجتماعی ، از جمله #آزادی_بیان به هرج و مرج مینجامد ، بنظر میرسد آزادی بیان و خارج شدن قدرت و تریبون از انحصار یا از رسمیت افتادن رانت و امتیاز ویژه در برخورداری از رسانه و حمایت های دیگر ، میتواند به کاهش گزافه گویی و تهمت و انکارهای دروغ و هرج و مرج فکری منجر شود.
در شرایط فعلی : عده ای با تریبون های گسترده که با استفاده‌ی رانتی از بودجه‌ی کشور براه انداخته‌اند صبح تا شب به نشر ادعاهایی می‌پردازند که حداقل در برخی موارد ثابت شده که قصد داشته اند شب را روز جلوه دهند و دوشاب را دوغ از طرفی وقتی این جناح علیه کسی تهمتی میزند یا ادعایی می‌کند و دیگرانی تکذیب میکنند ، کسی نمیداند که چه کسی حقیقت را میگوید. مثلا یک روزنامه نگار یا وکیل بازداشت میشود ، رسانه های انحصاری مثل همیشه ادعا میکنند او جاسوس و محارب بوده. از طرفی طرف مقابل یا هوادارانش می‌گویند : او فقط وکیل بوده و اعترافات‌ش تحت فشار صورت گرفته و احیانا اگر اسنادی رو شده جعلی‌ست یا بهر نحو در آن فربیکاری صورت گرفته و ارزش این اعترافات و مستندات ، بیش از کارشناسی‌های بعد ازسقوط #هواپیمای_اوکراینی نیست. حال در این فضای غبارآلوده و نبود مرجع و رسانه‌ی بیطرف و اجازه ندادن به مخالفان برای دفاع ، چگونه میتوان تشخیص داد چه کسی درست میگوید؟! و افکار عمومی چگونه میتواند دروغگویان و باعثان هرج و مرج فکری را وادار به #مسئولیت_پذیری در قبال سخنانشان کند ؟!
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from us
