Telegram Group & Telegram Channel
مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
فایده‌گرایی.pdf
سوم

فایده گرایی به محاسبه‌ی لذات و منافع در تمام مقام تصمیم گیری فردی و اجتماعی باور دارد و این گاه باعث مخالفت با آن می‌شود.
برخی بر این باورند که چنین کاری ناممکن نیست چرا که جنس لذات متنوع است و حتی محاسبه شدت و پایایی آنها هم بسیار مشکل است و پیش بینی آن محال می‌نماید اما این مسئله‌ی فایده گرایی نیست ، مسئله‌ی کل علوم انسانی و اجماعی ست ، ولی این مشکل لاینحل نیست .
در روانشناسی و جامعه شناسی و علوم سیاسی و.... به کمک شاخص سازی سعی می‌کنند اموری مثل میزان هوش یک فرد ، همبستگی یک گروه ، قدرت یک کشور و... را محاسبه و با مسائل دیگر مقایسه کنند .
البته تردیدی نیست که اگر کسانی این محاسبات را دقیق و عینی و تنها راه مطالعه علمی تلقی کنند اشتباه می‌کنند ، این برآوردهای کمی در شرایط بهینه می‌توانند روایتی - کم و بیش -متناسب از واقعیت به دست دهند ، اما بهرحال تخمینی و سابجکتیواند ( ذهنی برساخته‌ ) و می‌توانند موضوع اختلاف و نقد باشند ، اما ازاین شرح و از اختلافات ، نمی‌توان ناممکنی یا بی فایدگی فایده گرایی را نتیجه گرفت.

محاسبه‌ی لذت هر عمل ممکن و مفیدست هرچند دشوار و گاه غیر دقیق ، در آمیخته با میزانی از اشتباهات و اختلاف
اما این اوصاف ، در بسیاری از امور بشری هست و مختص سنجش میزان لذت و رنج و فایده‌
این نکته مهم است که
اندازه گیری فایده و لذت و مقایسه امکانات و انتخاب بعضی کارها و ترجیح بعضی بر بعضی دیگر بر اساس آن ، عملی است که انسان ها و نهادها دائم مشغول‌ آنند و بنظر می‌رسد
اگر « فکر کردن » را عموماً و اصالتا محاسبه‌ی سود و زیان و لذت و رنج به حساب بیاوریم ، چندان از حقیقت دور نیفتاده‌ایم.

هر چند این محاسبات ، در بسیاری موارد ، نه روی کاغذ و به شکل تفصیلی ، بلکه در ذهن و با سرعت صورت می‌گیرد
و دشواری و بی دقتی و اختلاف و خطاکاری مانع ( این عملکرد غریزی و خودکار ذهن) نبوده است .
#فایده‌_گرایی ( #جان_استوارت_میل ) مقدمه‌ی مترجم / #دکتر_مردیها



#فلسفه_اخلاق
#فلسفه_حقوق
#فلسفه_قانون
#فلسفه_ذهن


@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری


انگشتتان را به نوشته‌های آبی بمالید 👇تا وارد مطالب مربوط شوید . برای تکمیل بحث و تفهیم بیشتر

▪️ مغالطه‌ی « بی نقص و کامل نمیشه ، پس نمیشه »
▪️دو سیستم فکری



group-telegram.com/mghlte/11177
Create:
Last Update:

سوم

فایده گرایی به محاسبه‌ی لذات و منافع در تمام مقام تصمیم گیری فردی و اجتماعی باور دارد و این گاه باعث مخالفت با آن می‌شود.
برخی بر این باورند که چنین کاری ناممکن نیست چرا که جنس لذات متنوع است و حتی محاسبه شدت و پایایی آنها هم بسیار مشکل است و پیش بینی آن محال می‌نماید اما این مسئله‌ی فایده گرایی نیست ، مسئله‌ی کل علوم انسانی و اجماعی ست ، ولی این مشکل لاینحل نیست .
در روانشناسی و جامعه شناسی و علوم سیاسی و.... به کمک شاخص سازی سعی می‌کنند اموری مثل میزان هوش یک فرد ، همبستگی یک گروه ، قدرت یک کشور و... را محاسبه و با مسائل دیگر مقایسه کنند .
البته تردیدی نیست که اگر کسانی این محاسبات را دقیق و عینی و تنها راه مطالعه علمی تلقی کنند اشتباه می‌کنند ، این برآوردهای کمی در شرایط بهینه می‌توانند روایتی - کم و بیش -متناسب از واقعیت به دست دهند ، اما بهرحال تخمینی و سابجکتیواند ( ذهنی برساخته‌ ) و می‌توانند موضوع اختلاف و نقد باشند ، اما ازاین شرح و از اختلافات ، نمی‌توان ناممکنی یا بی فایدگی فایده گرایی را نتیجه گرفت.

محاسبه‌ی لذت هر عمل ممکن و مفیدست هرچند دشوار و گاه غیر دقیق ، در آمیخته با میزانی از اشتباهات و اختلاف
اما این اوصاف ، در بسیاری از امور بشری هست و مختص سنجش میزان لذت و رنج و فایده‌
این نکته مهم است که
اندازه گیری فایده و لذت و مقایسه امکانات و انتخاب بعضی کارها و ترجیح بعضی بر بعضی دیگر بر اساس آن ، عملی است که انسان ها و نهادها دائم مشغول‌ آنند و بنظر می‌رسد
اگر « فکر کردن » را عموماً و اصالتا محاسبه‌ی سود و زیان و لذت و رنج به حساب بیاوریم ، چندان از حقیقت دور نیفتاده‌ایم.

هر چند این محاسبات ، در بسیاری موارد ، نه روی کاغذ و به شکل تفصیلی ، بلکه در ذهن و با سرعت صورت می‌گیرد
و دشواری و بی دقتی و اختلاف و خطاکاری مانع ( این عملکرد غریزی و خودکار ذهن) نبوده است .
#فایده‌_گرایی ( #جان_استوارت_میل ) مقدمه‌ی مترجم / #دکتر_مردیها



#فلسفه_اخلاق
#فلسفه_حقوق
#فلسفه_قانون
#فلسفه_ذهن


@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری


انگشتتان را به نوشته‌های آبی بمالید 👇تا وارد مطالب مربوط شوید . برای تکمیل بحث و تفهیم بیشتر

▪️ مغالطه‌ی « بی نقص و کامل نمیشه ، پس نمیشه »
▪️دو سیستم فکری

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/11177

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Anastasia Vlasova/Getty Images
from us


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American