Telegram Group & Telegram Channel
💠 شهود

مطالب در نقد #شهودگرایی باین معنا نیست که هیچ احساس درونی ارزش معرفتی یا/و غیر معرفتی ندارد/و نخواهد داشت.
بلکه باین معناست که
شهود ، واژه و مفهومی مبهم‌ست ، باید تعریف درست و شناخت روشنی از فرآیندهای حسی ارائه‌ شود تا بتوان فهمید که چطور می‌توان از احساسات درونی برای کمک به پیش‌برد علم یاری جست واین
نیازمند پیشرفته #علوم_اعصاب و #علوم_شناختی ست.
محرکِ آن‌چه دریافت شهودی خوانده می‌شود ، تجربه است ، اگر چیزی / نظریه‌ای ، ظاهرا بصورت ناگهانی به ذهن کسی خطور کرده و ثابت شده که ارزش معرفتی دارد ، نباید عقبه‌ی تجربی و انباشتی و واسطه‌های آن خطور ناگهانی و « یافتم ، یافتم » را نادیده انگاشت یا کم اهمیت شمرد.
با خوردن و خوابیدن و نقل صحبت های عرفان‌گونه در پای منقل و بدون مشاهده ، معرفت پیشرفت نمی‌کند ، اما شارلاتانیسم چرا ...
دریافت شهودی [ بفرض که چنین چیزی ممکن باشد ] بدون امکان سنجش عینی [ تجربی یا لااقل عقلی ] قابلیت توجیه و همگانی سازی ندارد و فقط به درد صاحب حس می‌خورد.
برای صاحب دریافت ، دز شرایطی خاص ممکن‌ست از هر علم تجربی ارزشمندتر باشد.
بعنوان مثال
اگر من ، حس کردم یا باصطلاح مشاهده کردم و با اطمینان دریافتم که فلان قرص بجای کاهش آلام ، رنج جسمی یا روانی مرا بصورت معناداری افزایش می‌دهد ، اگر بشنوم که تمام پزشکان عالم آن را تایید کرده اند باید باین سناریوها فکر کنم:
- خطایی در نقل قول از متخصصان و یا تفسیر ان سخنان اتفاق افتاده
- تشخیص صحیحی نگرفته ام.
- تشخیص کاملی نگرفته ام.
- همه‌ی پزشکان اشتباه می‌کنند یا رنج مرا درک نمی‌کنند یا علم و تجربه‌ی بشری در این زمینه نقص وضعف جدی دارد.

همه‌ی این‌ها در صورتی‌ست که مطمئن باشم حسم عاری از خطا و سوگیری ست.

چه در علوم طبیعی ، چه موضوعات اجتماعی و علوم انسانی و حتی اخلاقی ، وقتی تجربه‌ی علمی و عینی وجود دارد ، فلسفه بافی ، سخنان ذهنی ، مغلق گویی ، کلی گویی و کلی بافیِ و نقل پشیزی ارزش ندارد و باید آن را محدود به منقل کرد . ذهنی گرایی در این حوزه ها جز باز کردن راه شیادی و #شارلاتانیسم و به فلاکت کشیدن جامعه سودی ندارد.

#فرهاد_طحانی

#جامعه_باز_و_دشمنان_آن
#معرفت_شناسی
#لیبرالیسم
#تجربه_گرایی
#فایده_گرایی
#فلسفه_هنر

@persian_organon | ایران‌چراغانی‌دانش
@mghlte | عصر روشنگری
@JAAMEbaaz | جامعه باز و دشمنان آن
@ZIRsigari_kohn | نقد پست مدرنیسم

▪️منابع شناخت ( شهود )
▪️مغالطه حدس منطقی
▪️شهود بیچاره‌ی ما
▪️سوتی‌های هگل
▪️پیشرفت علم تحت تاثیر منقل
▪️صلاحیت و مرجعیت
▪️چه به سر عقل آمده
▪️بصیرت فوکو
▪️بصیرت هایدگر
▪️آلمانها چه فلسفه ای را برگزیدند
▪️ مقایسه هگل و هیوم
▪️فلسفه هنر
▪️ هذیان های مفید
▪️ سوگیری‌های شناختی
▪️پیشفرضهای غلط لیبرال ستیزان
▪️خطای « نابرده رنج ، گنج میسر نمی‌شود.
▪️ جایگزین ناپذیری فایده گرایی



group-telegram.com/mghlte/4947
Create:
Last Update:

💠 شهود

مطالب در نقد #شهودگرایی باین معنا نیست که هیچ احساس درونی ارزش معرفتی یا/و غیر معرفتی ندارد/و نخواهد داشت.
بلکه باین معناست که
شهود ، واژه و مفهومی مبهم‌ست ، باید تعریف درست و شناخت روشنی از فرآیندهای حسی ارائه‌ شود تا بتوان فهمید که چطور می‌توان از احساسات درونی برای کمک به پیش‌برد علم یاری جست واین
نیازمند پیشرفته #علوم_اعصاب و #علوم_شناختی ست.
محرکِ آن‌چه دریافت شهودی خوانده می‌شود ، تجربه است ، اگر چیزی / نظریه‌ای ، ظاهرا بصورت ناگهانی به ذهن کسی خطور کرده و ثابت شده که ارزش معرفتی دارد ، نباید عقبه‌ی تجربی و انباشتی و واسطه‌های آن خطور ناگهانی و « یافتم ، یافتم » را نادیده انگاشت یا کم اهمیت شمرد.
با خوردن و خوابیدن و نقل صحبت های عرفان‌گونه در پای منقل و بدون مشاهده ، معرفت پیشرفت نمی‌کند ، اما شارلاتانیسم چرا ...
دریافت شهودی [ بفرض که چنین چیزی ممکن باشد ] بدون امکان سنجش عینی [ تجربی یا لااقل عقلی ] قابلیت توجیه و همگانی سازی ندارد و فقط به درد صاحب حس می‌خورد.
برای صاحب دریافت ، دز شرایطی خاص ممکن‌ست از هر علم تجربی ارزشمندتر باشد.
بعنوان مثال
اگر من ، حس کردم یا باصطلاح مشاهده کردم و با اطمینان دریافتم که فلان قرص بجای کاهش آلام ، رنج جسمی یا روانی مرا بصورت معناداری افزایش می‌دهد ، اگر بشنوم که تمام پزشکان عالم آن را تایید کرده اند باید باین سناریوها فکر کنم:
- خطایی در نقل قول از متخصصان و یا تفسیر ان سخنان اتفاق افتاده
- تشخیص صحیحی نگرفته ام.
- تشخیص کاملی نگرفته ام.
- همه‌ی پزشکان اشتباه می‌کنند یا رنج مرا درک نمی‌کنند یا علم و تجربه‌ی بشری در این زمینه نقص وضعف جدی دارد.

همه‌ی این‌ها در صورتی‌ست که مطمئن باشم حسم عاری از خطا و سوگیری ست.

چه در علوم طبیعی ، چه موضوعات اجتماعی و علوم انسانی و حتی اخلاقی ، وقتی تجربه‌ی علمی و عینی وجود دارد ، فلسفه بافی ، سخنان ذهنی ، مغلق گویی ، کلی گویی و کلی بافیِ و نقل پشیزی ارزش ندارد و باید آن را محدود به منقل کرد . ذهنی گرایی در این حوزه ها جز باز کردن راه شیادی و #شارلاتانیسم و به فلاکت کشیدن جامعه سودی ندارد.

#فرهاد_طحانی

#جامعه_باز_و_دشمنان_آن
#معرفت_شناسی
#لیبرالیسم
#تجربه_گرایی
#فایده_گرایی
#فلسفه_هنر

@persian_organon | ایران‌چراغانی‌دانش
@mghlte | عصر روشنگری
@JAAMEbaaz | جامعه باز و دشمنان آن
@ZIRsigari_kohn | نقد پست مدرنیسم

▪️منابع شناخت ( شهود )
▪️مغالطه حدس منطقی
▪️شهود بیچاره‌ی ما
▪️سوتی‌های هگل
▪️پیشرفت علم تحت تاثیر منقل
▪️صلاحیت و مرجعیت
▪️چه به سر عقل آمده
▪️بصیرت فوکو
▪️بصیرت هایدگر
▪️آلمانها چه فلسفه ای را برگزیدند
▪️ مقایسه هگل و هیوم
▪️فلسفه هنر
▪️ هذیان های مفید
▪️ سوگیری‌های شناختی
▪️پیشفرضهای غلط لیبرال ستیزان
▪️خطای « نابرده رنج ، گنج میسر نمی‌شود.
▪️ جایگزین ناپذیری فایده گرایی

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/4947

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from us


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American