Michael Yulkin

Forwarded from Низкоуглеродная Россия

Три закона энергетической трансформации и экономический рост

Под таким названием в журнале Energy Efficiency 15 января 2025 г. вышла моя программная статья. Three laws of energy transitions and economic growth | Energy Efficiency

В ней исследуется взаимодействие между отношением затрат на энергию к доходу (в т.ч. к ВВП), ценами на энергию, энергоэффективностью, качеством энергии и экономическим ростом. Отношения между первыми тремя были сформулированы мной еще в 2007 году в форме трех законов энергетических переходов. В данной статье приводятся дополнительные эмпирические доказательства и теоретические обоснования этих законов, а также рассматриваются их последствия для экономического роста и политики декарбонизации. В ней также утверждается, что рост цен на энергию, вызванный только растущей долей более качественных энергетических ресурсов, не препятствует, а стимулирует экономический рост. В статье показано, что повышение энергоэффективности приводит к устранению «пределов роста» — экономической доступности энергии, ресурсных и экологических ограничений на ее использование; но поскольку оно сталкивается с «пределами изменений», компромисс между максимизацией экономического роста и минимизацией выбросов парниковых газов неизбежен.

Первый закон гласит: «В долгосрочной перспективе соотношение затрат на энергию и доходов относительно стабильно с очень ограниченным диапазоном колебаний», или «В долгосрочной перспективе реальные цены на энергию могут расти лишь настолько, насколько снижается энергоемкость». Отношение расходов на энергию всех ее конечных потребителей к ВВП стран ОЭСР равно 7,2±2%. 7,2% - это центр гравитации. Как в случае с маятником, заметное отклонение через серию колебаний с циклом 25-33 года возвращает это отношение в исходное положение. Эта доля сохраняется на указанном уровне столетия, сходна для всех стран и не зависит от уровня их экономического развития. Заступ за верхний порог – 9-10% (без учета стоимости топлива, используемого на неэнергетические нужды) приводит к резкому торможению, или остановке экономического роста. В статье это отражено в виде «функции крыла».

Второй закон гласит: «рост общей экономической производительности требует лучшего качества энергетических услуг». Помимо широкого перечня физических характеристик качества энергии, есть еще экономические: способность поддерживать масштабирование производства или снижение затрат за счет экономии на масштабах и улучшения производительности капитала, труда и материалов по всей цепочке поставок. Потребители готовы платить за экономическую полезность более качественной энергии. Электричество — один из самых дорогих энергоносителей. Потребители не выбрали бы электричество, если бы оно не обладало уникальными характеристиками, позволяющими экономить капитал, материалы и рабочую силу. Повышение качества энергии требует преобразования первичных источников энергии, а также передачи и распределения полученных энергоносителей. Это приводит к росту стоимости единицы потребленной конечной энергии. В статье показано, что за счет повышения качества энергии средняя цена единицы энергии растет примерно на 1% в год. Это позволяет добавить к росту многофакторной производительности и ВВП 0,5-1% в год. Резкий рост цен на энергию за счет нефтяных шоков привел к замедлению роста качества энергии и экономического роста.

Третий закон является неизбежным следствием первых двух и гласит: «по мере того, как качество энергии улучшается при относительно стабильном отношении затрат на энергию к доходам, производительность энергии растет, а энергоемкость снижается». Рост качества вызывает рост средних цен на энергию. Тогда сохранение отношения расходов на энергию к доходу возможно только при снижении энергоемкости. Возможность получения большего количества энергетических услуг на единицу потребляемой энергии долгое время эксперты называли автономным (от цен) технологическим прогрессом и вводили в модели как внешний и бесплатный фактор.

Продолжение ниже

www.group-telegram.com/us/michaelyulkin.com/2006

209 viewsJan 16 at 07:14

Три закона энергетической трансформации и экономический рост

Под таким названием в журнале Energy Efficiency 15 января 2025 г. вышла моя программная статья. Three laws of energy transitions and economic growth | Energy Efficiency

В ней исследуется взаимодействие между отношением затрат на энергию к доходу (в т.ч. к ВВП), ценами на энергию, энергоэффективностью, качеством энергии и экономическим ростом. Отношения между первыми тремя были сформулированы мной еще в 2007 году в форме трех законов энергетических переходов. В данной статье приводятся дополнительные эмпирические доказательства и теоретические обоснования этих законов, а также рассматриваются их последствия для экономического роста и политики декарбонизации. В ней также утверждается, что рост цен на энергию, вызванный только растущей долей более качественных энергетических ресурсов, не препятствует, а стимулирует экономический рост. В статье показано, что повышение энергоэффективности приводит к устранению «пределов роста» — экономической доступности энергии, ресурсных и экологических ограничений на ее использование; но поскольку оно сталкивается с «пределами изменений», компромисс между максимизацией экономического роста и минимизацией выбросов парниковых газов неизбежен.

Первый закон гласит: «В долгосрочной перспективе соотношение затрат на энергию и доходов относительно стабильно с очень ограниченным диапазоном колебаний», или «В долгосрочной перспективе реальные цены на энергию могут расти лишь настолько, насколько снижается энергоемкость». Отношение расходов на энергию всех ее конечных потребителей к ВВП стран ОЭСР равно 7,2±2%. 7,2% - это центр гравитации. Как в случае с маятником, заметное отклонение через серию колебаний с циклом 25-33 года возвращает это отношение в исходное положение. Эта доля сохраняется на указанном уровне столетия, сходна для всех стран и не зависит от уровня их экономического развития. Заступ за верхний порог – 9-10% (без учета стоимости топлива, используемого на неэнергетические нужды) приводит к резкому торможению, или остановке экономического роста. В статье это отражено в виде «функции крыла».

Второй закон гласит: «рост общей экономической производительности требует лучшего качества энергетических услуг». Помимо широкого перечня физических характеристик качества энергии, есть еще экономические: способность поддерживать масштабирование производства или снижение затрат за счет экономии на масштабах и улучшения производительности капитала, труда и материалов по всей цепочке поставок. Потребители готовы платить за экономическую полезность более качественной энергии. Электричество — один из самых дорогих энергоносителей. Потребители не выбрали бы электричество, если бы оно не обладало уникальными характеристиками, позволяющими экономить капитал, материалы и рабочую силу. Повышение качества энергии требует преобразования первичных источников энергии, а также передачи и распределения полученных энергоносителей. Это приводит к росту стоимости единицы потребленной конечной энергии. В статье показано, что за счет повышения качества энергии средняя цена единицы энергии растет примерно на 1% в год. Это позволяет добавить к росту многофакторной производительности и ВВП 0,5-1% в год. Резкий рост цен на энергию за счет нефтяных шоков привел к замедлению роста качества энергии и экономического роста.

Третий закон является неизбежным следствием первых двух и гласит: «по мере того, как качество энергии улучшается при относительно стабильном отношении затрат на энергию к доходам, производительность энергии растет, а энергоемкость снижается». Рост качества вызывает рост средних цен на энергию. Тогда сохранение отношения расходов на энергию к доходу возможно только при снижении энергоемкости. Возможность получения большего количества энергетических услуг на единицу потребляемой энергии долгое время эксперты называли автономным (от цен) технологическим прогрессом и вводили в модели как внешний и бесплатный фактор.

Продолжение ниже

BY Michael Yulkin