Наши партнеры из НОВОЙ ЭРЫ пригласили депутата Госдумы Яну Лантратову прочитать лекцию про противодействие деструктивному влиянию, насаждаемому через опасный контент и распространение негативного образа России. Обсуждались острые вопросы: пропаганда ненависти к России в украинских учебниках, формирование стереотипов через образование, воспитание поколений, вербовка детей для совершения диверсий, информационные войны.

Проблема деструктивного контента и противостояния в когнитивном, мыслительном поле сейчас актуальна как никогда ранее, поскольку борьба за умы граждан сейчас ведется крайне жесткая, а её эффективность из-за технологического прогресса очень высока у всех участников. Эксперт «Философского клуба» Александр Сегал в недавнем комментарии указал на то, что ключевая задача состоит в выработке конструктивного контента, который будет эффективно вытеснять деструктив, формировать ценностные ориентиры. Причем это надо делать существуя в современном контексте, а не только отсылая в прошлое.

Со своей стороны хотим добавить, что в силу ряда факторов (и исторических, и политических, и социальных, и экономических) Россия порядка трёх десятилетий не могла позволить себе уделять должное внимание сфере идейной борьбы, борьбы за умы своих граждан. И это не могло не сказаться негативно, поскольку наши противники и конкуренты не сидели сложа руки, а подтачивали нашу страну со всех сторон. Поэтому сейчас, когда у нас появилась возможность дать реванш, нам необходимо приложить в два, а то и в три раза больше усилий, чтобы просто отстоять то, что наше по праву - ценности, историю, традиции и идеи.

2 июня в Нижнем Новгороде на конференции ЦИПР пройдет сессия «Философского клуба» по теме «Куда направить вектор прогресса? Задачи и методы проектирования будущего».

С докладами на заседании выступят:
- Василий Бровко, директор по особым поручениям Госкорпорации «Ростех», автор статьи «Уйти из матрицы»
- Михаил Рыхтик, доктор политических наук, директор института международных отношений и мировой истории ННГУ
- Александр Сегал, кандидат философских наук, старший научный сотрудник философского факультета МГУ
- Анна Костикова, кандидат философских наук, зам. декана философского факультета МГУ
- Сергей Нешков, кандидат политических наук, директор Центра когнитивной обороны НГЛУ

Модерировать сессию будет Сергей Спартак - кандидат политических наук, доцент философского факультета МГУ.

Беседа будет строиться вокруг влияния технологий на разные сферы жизни и прогнозов на будущее. Эксперты порассуждают о том, какие проблемы уже существуют сейчас и как они проявятся в будущем, расскажут, как связаны технологии, будущее и ценности, и даже обсудят влияние искусственного интеллекта на демографию и личную жизнь.

Сессия начнется в 16:15, будет проходить онлайн-трансляция мероприятия.

Уже известно, что в после подрыва моста в Брянской области погибли 7 человек, 66 получили ранения, 47 из них госпитализированы, трое в тяжелом состоянии, включая пятимесячного младенца, получившего серьёзные и многочисленные травмы. В Курской области чудом жертв удалось избежать.

Сегодня же Минобороны официально заявило, что беспилотники атаковали аэродромы в Мурманской, Иркутской, Ивановской, Рязанской, Амурской областях, вследствие чего было повреждено несколько единиц авиатехники. Если с ударами по военным объектам можно смириться - всё-таки идет активная фаза противостояния, да и происходят они не в первый раз - то откровенные теракты, нацеленные на гражданские объекты, являются непосредственными попытками дестабилизировать ситуацию. Водители грузовиков, из которых запускали дроны по военным объектам, вероятнее всего даже не знали о том, что перевозят.

Все эти теракты подготавливались давно и курировались из Европы, а США украинцы просто поставили перед фактом. Данные действия нельзя расценивать никак иначе, кроме как накаливание обстановки перед встречей в Стамбуле, иных причин проводить операцию прямо сейчас нет. Европа не хочет мира на Украине, и какими бы ни были действия нашей страны, ЕС продолжит спонсировать преступную украинскую власть и не прекратит попыток навредить России. Понятно, что возмездие не заставит себя долго ждать - и цель будет выбрана соответствующая - но сам факт уже совершенных киевской хунтой действий всё чаще наталкивает на очень печальные размышления о невозможности разрешения конфликта мирным путём.

Итог встречи в Стамбуле - гуманитарные шаги на фоне туманных перспектив в политике. Россия и Украина договорились о новом обмене телами погибших, Москва в одностороннем порядке передаст 6 тысяч тел. Понятно, что таким образом делается акцент на масштабе потерь ВСУ - это понятный удар по рассказам Зеленского о «30 тысячах погибших». Также были достигнуты договоренности об обмене тяжелоранеными солдатами по принципу «всех на всех», минимум тысяча человек с каждой стороны. Был произведен обмен меморандумами, довольно полярными по конкретике, но с идентичными проблемными вопросами: перемирие, нейтралитет Украины, Крым и Донсбасс.

Зеленский зачем-то хочет встречи с Путиным - на ум приходит только попытка попиариться и получить легитимацию своей власти. Наш Президент ответил логично и вполне ясно - переговоров с террористами не ведём. Пока все намекает на то, что переговорный процесс заглохнет в недалекой перспективе. Ни одна сторона не готова идти на уступки по вопросам, из-за которых начался конфликт.

Киев продолжает огрызаться на Москву, пытаясь прикрыться своими европейскими хозяевами, и толкает пиар-историю про «похищенных» детей, которых Россия элементарно спасла из зоны боевых действий. Украина рассказывает слезливые сказки сердобольным европейцам, чтобы еще сильнее демонизировать Россию, а заодно - получить пару дополнительных евро, фунтов и злотых. На фоне ударов вглубь России и подрывов мостов действительно возникает вопрос, о чем же нам с ними говорить.

Последний игрок, который пытался разрешить украинский кризис - Трамп, но и у него не все хорошо, ему хватает внутренних проблем, что наглядно демонстрируют его рейтинги. Он побил свой же антирекорд по одобрению первых ста дней президенства. Россия в данном вопросе выбрала, как видится, самую эффективную тактику: если политические доводы раз за разом не действуют ни на Украину, ни на Европу, ни на США, то доводы будут военные. На ошибках у нас учиться умеют, и на слово верить не будут.

Кроме интересных «czar'ей» и «politburo» в западном дискурсе (не только американском) закрепилось много других русских слов, связанных с уникальными культурными, историческими или политическими явлениями России. Есть всем известные и стереотипные vodka, balalaika, matryoshka, samovar и borscht c blin'ами, но интереснее те слова, которые закрепились в различных, в том числе и научных, областях.

Так, steppe (степь) и taiga активно используются по привычному для нас назначению - для описания географических зон. Слово «dacha» тоже употребляется не только для обозначения «soviet country cottage», но и в целом для загородных домов. Sputnik стал символом космической эры и используется в значении искусственного спутника Земли в научно-популярном контексте. Kremlin, то есть московский Кремль, стал символом абсолютно любой российской власти и часто используется метонимически («позиция Кремля»). Intelligentsia - специфически русское понятие, хотя и является очевидно заимствованным этимологически - прижилось на Западе именно как определение слоя образованных людей.

Понимание греческого слова nostalgia как тоски по прошлому во многом сформировано русской литературой и культурой. Кстати, «toska» часто цитируется в литературном контексте. Sibir - символ суровости, а Kalashnikov - надежности. Ну и куда уж без русского «avos», которое применимо только к русскому фатализму и надежде на чудо, и тоже пришедшееся по душе Западу.

Так что не только царями и политбюро обогатились западные языки. А о них чаще всего вспоминают скорее всего потому, что находят отражение самих же себя в этих образах. Поэтому вопрос о том, является ли Россия частью Европы не просто не закрыт - его можно развернуть в другую сторону: является ли Европа частью России?

Сегодня празднуется День русского языка. Вчера мы рассказывали про русские слова в других странах, сегодня - особый повод поговорить о значении нашего языка для русской философии, ведь это её плоть и дух. Как бы звучали прозрения славянофилов и западников без той уникальной интонации, той русскости в построении мысли, что позволяла Хомякову говорить о «соборности», а Чаадаеву - столь резко и одновременно элегантно описывать проблемы нашей страны? Мог ли Достоевский выразить бездны человеческой души с такой силой на другом языке? Его «красота спасет мир», его искания правды и свободы - это не только и не столько идеи, сколько уникальная языковая материя, полная страсти и вопрошания.

Философия всеединства Вл. Соловьева, учение о Софии, его поэзия - разве мыслимы вне музыкальности и смысловой глубины русского слова? Бердяев с его философией свободы и смыслом творчества писал о «космичности» русского языка, его способности выражать бездонные глубины мысли. Для Флоренского язык был живым организмом, хранящим тайны бытия. Его анализ слова «истина» («естина») – пример того, как русская этимология становится философским откровением.

Русская философия часто рождалась как размышление о слове, о Логосе, о выражении невыразимого. Она впитала в себя и церковнославянскую глубину, и народную мудрость, и европейскую логику, создав свой неповторимый и непереводимый словарь. Сегодня, чествуя наш язык, мы чествуем и ту уникальную мысль, что на нем выросла. Язык Пушкина и Толстого - это и язык Соловьева и Бердяева. Он является не только средством, но и дом бытия русской философской традиции.