مغالطات ( سفسطه )

مغالطه شماره ۵۹

💠کامل نامیسر💠

وقتی چند راه حل پیش روی ما باشد
باید در نظر داشت که باید انتخاب ، از میان حالات ممکن و دست یافتنی صورت گیرد .

بعنوان مثال اگر بخواهیم اتومبیلی بخریم و ۵ نوع اتومبیل پیش روی ما باشد ، دراین شرایط انتخاب ما ممکن است از دو راه صورت بگیرد :

یک راه این که مزیت ها را در نظر بگیریم. مثلا ارزانی بسیار زیاد یکی از اتومبیل‌ها را
و آن را بر موارد دیگر ترجیح دهیم.

راه دیگر اینکه عیب و نقص اتومبیل های دیگر را مدنظر قرار دهیم و مثلا بگوییم چون ، هر کدام دارای عیوب و نقاط ضعف زیادی هستند ، پس این اتومبیل پنجم را انتخاب میکنیم که بدون عیب یا دارای عیوب کمتری است.


اما اگر کسی همه شقوق وراه حل های
ارائه شده را رد کند ، یعنی عیوب و نواقص آن ها نشان دهد ، اما یک راه حل و انتخاب بدون عیب و نقص به ما نشان ندهد یا راه حلی را ارائه نکند که امکان دست یافتن به آن وجود نداشته باشد مرتکب مغالطه #کامل_نامیسر شده است.

مثل کسی که در مثال بالا با برشمردن عیوب ۵ اتومبیل موجود و یا با توصیف مزایای یک اتومبیل ششم که اصلا در دسترس ما نیست. بخواهد ما را از خریدن اتومبیل منصرف کند.

مثال:

به عنوان یک پزشک بر خود لازم می‌دانم اعلام کنم که این داروی جدیدقلب ، عوارض بسیار بدی بر روی سیستم اعصاب باقی می گذارند ، به نظر من باید تولید و مصرف آن به کلی قطع شود.

( نظر حرف صحیحی است. اما اگر بدون این دارو سالانه هزاران بیمار قلبی از دنیا بروند چه؟ )

صفحات از روزنامه ها و مجلات که مربوط به مسائل عمومی مردم است نمونه خوبی برای این نوع مغالطه است :

تقریبا تمام پیشنهاد ها و برنامه های جدید هر دولت می‌تواند با استفاده از این مغالطه رد شود
معمولا عده ای چنین برنامه های جدیدی را به دقت مورد نقادی قرار می‌دهند و تمام نقاط ضعف آن را برجسته می‌کند و مثلا در یک برنامه اقتصادی جدید به سراغ افراد ضعیف و ناتوان می روند و مثلاً با پیرزنان فرتوت یا افراد بیکار و درمانده یا بیمارانی که بر روی تخت بیمارستان هستند مصاحبه کرده ، مشقات و مشکلات آنها را بیان می‌کند و نارسایی های برنامه جدید را نشان می‌دهد
سرانجام مخاطب را به این نتیجه می رسانند که دولت جدید از روی ندانم کاری و عجله عمل کرده است.

نکته:

برای مقابله با این مغالطه باید از توجه صرف به یک راه حل وانتخاب جلوگیری کنیم و هرگز مقایسه را از یاد نبریم.
از مخاطب وخود بپرسیم
وضعیت موجود بهتر است یا پیشنهاد جدید؟

در فلسفه سیاسی بحثی تحت عنوان تئوری انقلاب مطرح است که در آنجا دلیل بوجود آمدن انقلاب را در هر کشوری از بین بردن وضع موجود می دارد و معمولا از آن به عنوان بزرگترین محرک یاد می کنند.
اما بحث این جاست که همواره نمی توان با وضع نامطلوب موجود انقلابی برخورد کرد ،
بلکه تنها وقتی می‌توان (ولازمست) با وضعیت نامطلوب موجود به طور انقلابی برخورد کرد که بتوان به جای آن یک وضع کامل و دست یافتنی ارائه کرد.
( و وضع موجود بدترین شرایط باشد و راه اصلاح بسته شده باشد که عوارض انقلاب به بدی های شرایط موجود بیارزد و الا انقلاب بنوعی راه حلی دست نیافتنی ست.)


نکته:
یک استثاء وجود دارد که رد همه راه حلها مغالطه نیست.
گاهی ممکن است به سبب پیچیدگی موضوع ومشگل و تجارب قبل بدانیم که طرحهای جدید ارائه شده ، مشگل را بیشتر میکنند و شاید بی عملی ، درحال حاضر از اعمال نسنجیده یا سنجیده شده که خطابودنشان ثابت شده بهتر باشد.

مثل دخالت های دستوری نابجای دولت در اقتصاد در بحرانهای ارزی و تورم که همواره به افزایش مشکل و کاهش اعتماد مردم منجر شده . ❌

یا در مثال ابتدای متن

❌ممکن است شخصی پول کافی برای خرید یک خودرو با امکانات و شرایط حداقلی نداشته باشد ، در آنصورت صبر کردن و نخریدن خودرو شاید خیلی بهتر از خرید یک خودرو ناایمن ، ناسالم ،بیش از حد کار کرده ومشگل ساز است.❌


اشکال پرداختن به راه حل هایی که مشگلات را افزایش میدهد ، دست کمی از پرداختن به راه حل های #کامل_نامیسر ندارد.

#مغالطات 📚 #دکترخندان ✍
با تلخیص و تصرف

@moghaletat2 | آرشیو مغالطات
@mghlte | عصر روشنگری
@persian_organon | منطق کاربردی

توضیح شنیداری

Telegram

مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری

#کامل_نامیسر

از دسته مغالطات
#مقام_نقد

توضیح متنی

#کتاب_صوتی
مغالطات
اثر علی اصغر خندان
صفحه ۲۰۷


https://www.group-telegram.com/mghlte

www.group-telegram.com/us/moghaletat2.com/101

1.2K viewsedited  Mar 28, 2020 at 18:39

مغالطه شماره ۵۹

💠کامل نامیسر💠

وقتی چند راه حل پیش روی ما باشد
باید در نظر داشت که باید انتخاب ، از میان حالات ممکن و دست یافتنی صورت گیرد .

بعنوان مثال اگر بخواهیم اتومبیلی بخریم و ۵ نوع اتومبیل پیش روی ما باشد ، دراین شرایط انتخاب ما ممکن است از دو راه صورت بگیرد :

یک راه این که مزیت ها را در نظر بگیریم. مثلا ارزانی بسیار زیاد یکی از اتومبیل‌ها را
و آن را بر موارد دیگر ترجیح دهیم.

راه دیگر اینکه عیب و نقص اتومبیل های دیگر را مدنظر قرار دهیم و مثلا بگوییم چون ، هر کدام دارای عیوب و نقاط ضعف زیادی هستند ، پس این اتومبیل پنجم را انتخاب میکنیم که بدون عیب یا دارای عیوب کمتری است.


اما اگر کسی همه شقوق وراه حل های
ارائه شده را رد کند ، یعنی عیوب و نواقص آن ها نشان دهد ، اما یک راه حل و انتخاب بدون عیب و نقص به ما نشان ندهد یا راه حلی را ارائه نکند که امکان دست یافتن به آن وجود نداشته باشد مرتکب مغالطه #کامل_نامیسر شده است.

مثل کسی که در مثال بالا با برشمردن عیوب ۵ اتومبیل موجود و یا با توصیف مزایای یک اتومبیل ششم که اصلا در دسترس ما نیست. بخواهد ما را از خریدن اتومبیل منصرف کند.

مثال:

به عنوان یک پزشک بر خود لازم می‌دانم اعلام کنم که این داروی جدیدقلب ، عوارض بسیار بدی بر روی سیستم اعصاب باقی می گذارند ، به نظر من باید تولید و مصرف آن به کلی قطع شود.

( نظر حرف صحیحی است. اما اگر بدون این دارو سالانه هزاران بیمار قلبی از دنیا بروند چه؟ )

صفحات از روزنامه ها و مجلات که مربوط به مسائل عمومی مردم است نمونه خوبی برای این نوع مغالطه است :

تقریبا تمام پیشنهاد ها و برنامه های جدید هر دولت می‌تواند با استفاده از این مغالطه رد شود
معمولا عده ای چنین برنامه های جدیدی را به دقت مورد نقادی قرار می‌دهند و تمام نقاط ضعف آن را برجسته می‌کند و مثلا در یک برنامه اقتصادی جدید به سراغ افراد ضعیف و ناتوان می روند و مثلاً با پیرزنان فرتوت یا افراد بیکار و درمانده یا بیمارانی که بر روی تخت بیمارستان هستند مصاحبه کرده ، مشقات و مشکلات آنها را بیان می‌کند و نارسایی های برنامه جدید را نشان می‌دهد
سرانجام مخاطب را به این نتیجه می رسانند که دولت جدید از روی ندانم کاری و عجله عمل کرده است.

نکته:

برای مقابله با این مغالطه باید از توجه صرف به یک راه حل وانتخاب جلوگیری کنیم و هرگز مقایسه را از یاد نبریم.
از مخاطب وخود بپرسیم
وضعیت موجود بهتر است یا پیشنهاد جدید؟

در فلسفه سیاسی بحثی تحت عنوان تئوری انقلاب مطرح است که در آنجا دلیل بوجود آمدن انقلاب را در هر کشوری از بین بردن وضع موجود می دارد و معمولا از آن به عنوان بزرگترین محرک یاد می کنند.
اما بحث این جاست که همواره نمی توان با وضع نامطلوب موجود انقلابی برخورد کرد ،
بلکه تنها وقتی می‌توان (ولازمست) با وضعیت نامطلوب موجود به طور انقلابی برخورد کرد که بتوان به جای آن یک وضع کامل و دست یافتنی ارائه کرد.
( و وضع موجود بدترین شرایط باشد و راه اصلاح بسته شده باشد که عوارض انقلاب به بدی های شرایط موجود بیارزد و الا انقلاب بنوعی راه حلی دست نیافتنی ست.)


نکته:
یک استثاء وجود دارد که رد همه راه حلها مغالطه نیست.
گاهی ممکن است به سبب پیچیدگی موضوع ومشگل و تجارب قبل بدانیم که طرحهای جدید ارائه شده ، مشگل را بیشتر میکنند و شاید بی عملی ، درحال حاضر از اعمال نسنجیده یا سنجیده شده که خطابودنشان ثابت شده بهتر باشد.

مثل دخالت های دستوری نابجای دولت در اقتصاد در بحرانهای ارزی و تورم که همواره به افزایش مشکل و کاهش اعتماد مردم منجر شده . ❌

یا در مثال ابتدای متن

❌ممکن است شخصی پول کافی برای خرید یک خودرو با امکانات و شرایط حداقلی نداشته باشد ، در آنصورت صبر کردن و نخریدن خودرو شاید خیلی بهتر از خرید یک خودرو ناایمن ، ناسالم ،بیش از حد کار کرده ومشگل ساز است.❌


اشکال پرداختن به راه حل هایی که مشگلات را افزایش میدهد ، دست کمی از پرداختن به راه حل های #کامل_نامیسر ندارد.

#مغالطات 📚 #دکترخندان ✍
با تلخیص و تصرف

@moghaletat2 | آرشیو مغالطات
@mghlte | عصر روشنگری
@persian_organon | منطق کاربردی

توضیح شنیداری

BY مغالطات ( سفسطه )