فراد فقیر گرچه ممکنست ، واقعا افراد صادق ساده و قابل ترحمی باشند ، اما این به آن معنا نیست که همواره حق به جانب آنهاست . محرومیت حقانیت نمی‌آورد مثال: اون تقریبا تارک دنیاست و آه ندارد که با ناله سودا کند می‌توانی به او اعتماد کنی. فقر و تنگدستی هیچ ارتباط و نقشی در اعتبار یا عدم اعتبار یک استدلال ندارد. چنانکه پول و ثروت نیز نقشی در این رابطه ندارد .
❌ ممکن است از این نکته دفاع شود و بگوید که فرد فقیر کمتر در معرض اغوا و وسوسه امور دنیایی قرار می‌گیرد و در نتیجه کمتر در معرض لغزش قرار دارد. اما ✅ نباید فراموش کرد که از آن سو هم متقابلا افراد ثروتمند کمتر در فشار گرسنگی ، بیماری ، ذلت ، خواری و انواع درد و رنج قرار می‌گیرند و در نتیجه برای فرار از وضعیت نامطلوب خود کمتر دچار وسوسه میشوند که کار خطایی انجام دهند.
یک استدلال در دفاع ازین مغالطه این‌ست که: کسی که از جمع آوری پول و ثروت اجتناب می‌کند، می‌توان دریافت که به دنبال اهداف مادی نیست. 💢 اما باید به یاد داشت که افراد مختلف اهداف گوناگونی را دنبال می‌کنند که اهداف مادی یکی از آنهاست.💢 ممکن است کسی به دنبال جاه و مقام باشد و یا سعی در اعمال نفوذ و تاثیر بر شخصیت افراد اطراف خود (جلب توجه) و یا اهداف دیگر باشد.همچنین ممکنست فقر دلیل ناتوانی و بیعرضگی شخص در امورات مادی باشد و یا اصلا اهمیت مسائل اقتصادی را نمیداند .
فراد فقیر گرچه ممکنست ، واقعا افراد صادق ساده و قابل ترحمی باشند ، اما این به آن معنا نیست که همواره حق به جانب آنهاست . محرومیت حقانیت نمی‌آورد مثال: اون تقریبا تارک دنیاست و آه ندارد که با ناله سودا کند می‌توانی به او اعتماد کنی. فقر و تنگدستی هیچ ارتباط و نقشی در اعتبار یا عدم اعتبار یک استدلال ندارد. چنانکه پول و ثروت نیز نقشی در این رابطه ندارد .
❌ ممکن است از این نکته دفاع شود و بگوید که فرد فقیر کمتر در معرض اغوا و وسوسه امور دنیایی قرار می‌گیرد و در نتیجه کمتر در معرض لغزش قرار دارد. اما ✅ نباید فراموش کرد که از آن سو هم متقابلا افراد ثروتمند کمتر در فشار گرسنگی ، بیماری ، ذلت ، خواری و انواع درد و رنج قرار می‌گیرند و در نتیجه برای فرار از وضعیت نامطلوب خود کمتر دچار وسوسه میشوند که کار خطایی انجام دهند.
یک استدلال در دفاع ازین مغالطه این‌ست که: کسی که از جمع آوری پول و ثروت اجتناب می‌کند، می‌توان دریافت که به دنبال اهداف مادی نیست. 💢 اما باید به یاد داشت که افراد مختلف اهداف گوناگونی را دنبال می‌کنند که اهداف مادی یکی از آنهاست.💢 ممکن است کسی به دنبال جاه و مقام باشد و یا سعی در اعمال نفوذ و تاثیر بر شخصیت افراد اطراف خود (جلب توجه) و یا اهداف دیگر باشد.همچنین ممکنست فقر دلیل ناتوانی و بیعرضگی شخص در امورات مادی باشد و یا اصلا اهمیت مسائل اقتصادی را نمیداند .
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us
