Telegram Group & Telegram Channel
❗️ Дарья Грибова, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для @moscow_laundry

Легализация Дональда

4 марта Верховный Суд США отменил решение суда в Колорадо о недопуске Дональда Трампа на президентские выборы. До этого три штата — Колорадо, Мэн и Иллинойс — обвинили экс-президента в нарушении 14-й поправки к Конституции США, в соответствии с которой чиновник, принимавший участие в мятеже, не может занимать государственную должность. В данном случае мятежом считается штурм Капитолия сторонниками Трампа в январе 2021 года, которые не были согласны с результатами президентских выборов.

В этот раз фортуна оказалась на стороне экс-президента: Верховный Суд постановил, что суды штатов не могут лишать права участвовать в президентских выборах, тем самым закрепив полномочия местных судов над конкретной территорией.

Важно отметить, что решение было принято единогласно всеми судьями. Даже представители либерального крыла высказались против попыток демократов снять Трампа с выборов. Помимо этого, дело, которое на протяжении трех лет ведется против экс-президента, изначально было политически ангажированным. Трамп не принимал участие в мятеже и, более того, высказывался против насилия.

Сейчас Америку разрывает политический кризис, поэтому снятие основного кандидата с президентской гонки вызвало бы еще больший всплеск недовольства среди граждан. Дональд Трамп сейчас, исходя из опросов, пользуется большей популярностью, чем действующий президент Джо Байден. Его оппонентка Никки Хейли, в случае снятия Трампа, не сможет вывезти той нагрузки, которая на нее ляжет. Она пользуется привлекательностью у узкого круга лиц, преимущественно у ярых антитрампистов, но в масштабах всей страны ее политическая фигура слаба.

Помимо этого, решение, озвученное Верховным судом, появилось накануне «супервторника», что сделало Трампа беспрекословным участником избирательного процесса. Данное действие придало уверенности «колеблющимся» избирателям, которые, в том числе по легальным причинам, не решались голосовать за Дональда Трампа.



group-telegram.com/moscow_laundry/19642
Create:
Last Update:

❗️ Дарья Грибова, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для @moscow_laundry

Легализация Дональда

4 марта Верховный Суд США отменил решение суда в Колорадо о недопуске Дональда Трампа на президентские выборы. До этого три штата — Колорадо, Мэн и Иллинойс — обвинили экс-президента в нарушении 14-й поправки к Конституции США, в соответствии с которой чиновник, принимавший участие в мятеже, не может занимать государственную должность. В данном случае мятежом считается штурм Капитолия сторонниками Трампа в январе 2021 года, которые не были согласны с результатами президентских выборов.

В этот раз фортуна оказалась на стороне экс-президента: Верховный Суд постановил, что суды штатов не могут лишать права участвовать в президентских выборах, тем самым закрепив полномочия местных судов над конкретной территорией.

Важно отметить, что решение было принято единогласно всеми судьями. Даже представители либерального крыла высказались против попыток демократов снять Трампа с выборов. Помимо этого, дело, которое на протяжении трех лет ведется против экс-президента, изначально было политически ангажированным. Трамп не принимал участие в мятеже и, более того, высказывался против насилия.

Сейчас Америку разрывает политический кризис, поэтому снятие основного кандидата с президентской гонки вызвало бы еще больший всплеск недовольства среди граждан. Дональд Трамп сейчас, исходя из опросов, пользуется большей популярностью, чем действующий президент Джо Байден. Его оппонентка Никки Хейли, в случае снятия Трампа, не сможет вывезти той нагрузки, которая на нее ляжет. Она пользуется привлекательностью у узкого круга лиц, преимущественно у ярых антитрампистов, но в масштабах всей страны ее политическая фигура слаба.

Помимо этого, решение, озвученное Верховным судом, появилось накануне «супервторника», что сделало Трампа беспрекословным участником избирательного процесса. Данное действие придало уверенности «колеблющимся» избирателям, которые, в том числе по легальным причинам, не решались голосовать за Дональда Трампа.

BY Московская прачечная


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/moscow_laundry/19642

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from us


Telegram Московская прачечная
FROM American