Telegram Group & Telegram Channel
Предлагаем вашему вниманию французский документальный фильм "Как львы. Профсоюзы против "Пежо"" - рассказ о том, как французский автоконцерн решил закрыть один из заводов. Рабочие узнали об этом намного раньше, чем работодатель планировал об этом объявить публично, и начали забастовку с целью выбить гарантии на момент сокращения.

Этот фильм явно пойдет на пользу тем, кто уверен, что там в европах кто-то заботится об обычных людях.
И нет, мы не хотим как во Франции. Конечно, мы не хотим, в контексте того, что трудовой конфликт перерастает в уличные беспорядки. Но сами по себе забастовки (никак не связаны с активностью на улице, это по сути просто отказ от работы) у нас разрешены законом и являются одним из официальных инструментов, разрешенным рабочим для защиты своих интересов. Вместе с этим необходимо четко понимать: забастовка является как самым эффективным инструментом рабочих в отстаивании своих прав, так и самым ресурсозатратным для рабочих во всех аспектах жизни рабочего (материальном, эмоциональном, моральном, бытовом). Поэтому требовать забастовки для того, чтобы Смирнову выдали СИЗы, это как стрелять из пушки по воробьям.
Мы же хотим обратить внимание на некоторые моменты фильма, которые показались нам интересными:
- во Франции другое трудовое законодательство, надо это учитывать и понимать: с точки зрения российского законодательства и французского достаточные основания для проведения забастовки могут быть разными.
- в фильме не показана вся бумажная волокита, а лишь торжественно поднятые руки. Чтобы эти руки поднялись, должна быть проведена огромная работа в коллективах, которая частично в фильме продемонстрирована. Если снимать всю, получится полноценный сериал в несколько сезонов.
- все лидеры, которых ситуация и коллектив вытолкнули наверх, это обычные рабочие завода.
- показана тяжелая работа коллективов по выработке общих целей, интересов и задач, которые были сформулированы в требования. Это принцип коллегиальности.
- когда на одном из собраний рабочие, болтая с коллегами, не слушая выступающего, поднимают руки и голосуют, не понимая за что, сознательный рабочий окрикивает всех и призывает послушать ещё раз, чтобы каждый понимал, за что он голосует, так как завтра коллеги у него спросят: «Ты же голосовал, почему ты не выполняешь то, о чём мы все договорились?». Это принцип ответственности за общие решения.
- на протяжении всей профсоюзной компании, рабочие периодически сверяли свои цели и договаривались, когда их надо было корректировать, чтобы коллектив не раскололся и каждый понимал, почему он участвует в забастовке. Так, когда уволили несколько активистов, было принято решение, первым требованием поставить восстановление активистов на работе, пока не будет выполнено это требования, остальные обсуждаться не будут. Это принцип солидарности.
- показаны беспомощные рабочие, не участвовавшие в забастовке, как на протяжении фильма, так и в конце, когда работодатель их кинул с обещанными бонусами за лояльность. Об этом их и предупреждали бастующие. Только бастующим были выплачены компенсации за сокращение равные примерной зарплате за год. Это принцип результативности и эффективности.
- на протяжении всего фильма, рабочие ведут себя хоть и активно, можно даже сказать с определенной долей здоровой агрессии, но они адекватны и законопослушны.
Фильм динамичный, захватывающий и смотрится на одном дыхании, несмотря на то, что это съемка с натуры, а не актерское кино. .
PS: Забастовка, по сути, это одно из коллективных действий, которых великое множество. До забастовки можно найти много эффективных инструментов (не касаясь обращения в надзорные органы или суды).
Но в этом фильме (до начала самой забастовки) показан процесс взаимодействия рабочих, который возможен только когда они организованы именно таким образом: вместе планируют и распределяют между собой задачи для защиты своих общих интересов. Результатом этого планирования могла быть и не забастовка, а что-либо другое, если этого достаточно чтобы решить проблему. Но история сложилась так, и они пришли к решению начать забастовку.



group-telegram.com/mprappospbilo/1369
Create:
Last Update:

Предлагаем вашему вниманию французский документальный фильм "Как львы. Профсоюзы против "Пежо"" - рассказ о том, как французский автоконцерн решил закрыть один из заводов. Рабочие узнали об этом намного раньше, чем работодатель планировал об этом объявить публично, и начали забастовку с целью выбить гарантии на момент сокращения.

Этот фильм явно пойдет на пользу тем, кто уверен, что там в европах кто-то заботится об обычных людях.
И нет, мы не хотим как во Франции. Конечно, мы не хотим, в контексте того, что трудовой конфликт перерастает в уличные беспорядки. Но сами по себе забастовки (никак не связаны с активностью на улице, это по сути просто отказ от работы) у нас разрешены законом и являются одним из официальных инструментов, разрешенным рабочим для защиты своих интересов. Вместе с этим необходимо четко понимать: забастовка является как самым эффективным инструментом рабочих в отстаивании своих прав, так и самым ресурсозатратным для рабочих во всех аспектах жизни рабочего (материальном, эмоциональном, моральном, бытовом). Поэтому требовать забастовки для того, чтобы Смирнову выдали СИЗы, это как стрелять из пушки по воробьям.
Мы же хотим обратить внимание на некоторые моменты фильма, которые показались нам интересными:
- во Франции другое трудовое законодательство, надо это учитывать и понимать: с точки зрения российского законодательства и французского достаточные основания для проведения забастовки могут быть разными.
- в фильме не показана вся бумажная волокита, а лишь торжественно поднятые руки. Чтобы эти руки поднялись, должна быть проведена огромная работа в коллективах, которая частично в фильме продемонстрирована. Если снимать всю, получится полноценный сериал в несколько сезонов.
- все лидеры, которых ситуация и коллектив вытолкнули наверх, это обычные рабочие завода.
- показана тяжелая работа коллективов по выработке общих целей, интересов и задач, которые были сформулированы в требования. Это принцип коллегиальности.
- когда на одном из собраний рабочие, болтая с коллегами, не слушая выступающего, поднимают руки и голосуют, не понимая за что, сознательный рабочий окрикивает всех и призывает послушать ещё раз, чтобы каждый понимал, за что он голосует, так как завтра коллеги у него спросят: «Ты же голосовал, почему ты не выполняешь то, о чём мы все договорились?». Это принцип ответственности за общие решения.
- на протяжении всей профсоюзной компании, рабочие периодически сверяли свои цели и договаривались, когда их надо было корректировать, чтобы коллектив не раскололся и каждый понимал, почему он участвует в забастовке. Так, когда уволили несколько активистов, было принято решение, первым требованием поставить восстановление активистов на работе, пока не будет выполнено это требования, остальные обсуждаться не будут. Это принцип солидарности.
- показаны беспомощные рабочие, не участвовавшие в забастовке, как на протяжении фильма, так и в конце, когда работодатель их кинул с обещанными бонусами за лояльность. Об этом их и предупреждали бастующие. Только бастующим были выплачены компенсации за сокращение равные примерной зарплате за год. Это принцип результативности и эффективности.
- на протяжении всего фильма, рабочие ведут себя хоть и активно, можно даже сказать с определенной долей здоровой агрессии, но они адекватны и законопослушны.
Фильм динамичный, захватывающий и смотрится на одном дыхании, несмотря на то, что это съемка с натуры, а не актерское кино. .
PS: Забастовка, по сути, это одно из коллективных действий, которых великое множество. До забастовки можно найти много эффективных инструментов (не касаясь обращения в надзорные органы или суды).
Но в этом фильме (до начала самой забастовки) показан процесс взаимодействия рабочих, который возможен только когда они организованы именно таким образом: вместе планируют и распределяют между собой задачи для защиты своих общих интересов. Результатом этого планирования могла быть и не забастовка, а что-либо другое, если этого достаточно чтобы решить проблему. Но история сложилась так, и они пришли к решению начать забастовку.

BY МПРА в Санкт-Петербурге и Ленинградской области




Share with your friend now:
group-telegram.com/mprappospbilo/1369

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from us


Telegram МПРА в Санкт-Петербурге и Ленинградской области
FROM American