Аскер Тумов | Кавказ

Пару месяцев назад направил в один зарубежный академический журнал статью. О чем, грубо говоря - муниципалитеты в горах, как они адаптируются под современные вызовы. Сейчас дождался рецензии - reviewer влепил мне замечание, что я никак не упомянул геноцид черкесов в 19 веке. Долго думал, но связи не увидел, и хз как вежливо объяснить.

По итогам нескольких дней после признания Украиной геноцида черкесов констатирую, что все относительно тихо. В России эту новость заметили только черкесские каналы, крупные сайты и блогеры новость проигнорировали - ну или была методичка проигнорировать. Запрос в гугле "Ukraine recognizes Circassian genocide" не ведет на какие-то значимые сайты, то есть даже в англосфере новость относительно незаметна. Нынешнюю новость активно обсуждают только в зарубежных блогах и каналах на черкесскую и кавказскую тематику с антироссийским пафосом, тут понятно. Ну и в статье Circassian genocide на википедии появилось решение Рады. Помню шум вокруг признания геноцида Грузией в 2011 г. - тогда это активно обсуждалось из каждого утюга.

Почему так? Вижу целый ряд факторов. Во-первых, новостной фон последних лет разрушил идеалистические представления людей о политике - все понимают, почему геноцид признает именно Украина и именно сейчас. Странно, что с 2014 года только сейчас догадались.
Во-вторых, черкесский вопрос стремительно деполитизируется - радикальное крыло движения разгромлено и покинуло страну, умеренное крыло сосредоточилось на вопросах сохранения и развития культурного наследия.
В-третьих, все лидеры черкесского мира так или иначе аффилированы с Российским государством - возглавляют регионы, заседают в Совете Федерации, руководят крупными бизнесами и т.д.
В-четвертых, возможности государства контролировать инфополе и не допускать экспансию нежелательных нарративов - еще не идеальны, разумеется - но чрезвычайно велики.
Ну и в-пятых, что меняет решение Рады? Кто называл эти события геноцидом, продолжит их так называть и без сигналов из Киева.

PS Не устану повторять умную мысль, которую не помню где услышал. Есть только два коллективных субъекта отношений, для которых черкесский вопрос выражает или затрагивает их жизненные интересы и для которых его конструктивное решение представляет самостоятельную ценность – сами черкесы и Россия. Больше таких субъектов нет. Поэтому критически важно, чтобы Россия вела этот диалог, без секьюритизации и молчанки, иначе и дальше будем смотреть на провокации со стороны Рады.

Wikipedia

Circassian genocide

19th century genocide of Circassians by the Russian Empire

www.group-telegram.com/us/mr_tumov.com/152

2.4K viewsJan 11 at 21:53

Пару месяцев назад направил в один зарубежный академический журнал статью. О чем, грубо говоря - муниципалитеты в горах, как они адаптируются под современные вызовы. Сейчас дождался рецензии - reviewer влепил мне замечание, что я никак не упомянул геноцид черкесов в 19 веке. Долго думал, но связи не увидел, и хз как вежливо объяснить.

По итогам нескольких дней после признания Украиной геноцида черкесов констатирую, что все относительно тихо. В России эту новость заметили только черкесские каналы, крупные сайты и блогеры новость проигнорировали - ну или была методичка проигнорировать. Запрос в гугле "Ukraine recognizes Circassian genocide" не ведет на какие-то значимые сайты, то есть даже в англосфере новость относительно незаметна. Нынешнюю новость активно обсуждают только в зарубежных блогах и каналах на черкесскую и кавказскую тематику с антироссийским пафосом, тут понятно. Ну и в статье Circassian genocide на википедии появилось решение Рады. Помню шум вокруг признания геноцида Грузией в 2011 г. - тогда это активно обсуждалось из каждого утюга.

Почему так? Вижу целый ряд факторов. Во-первых, новостной фон последних лет разрушил идеалистические представления людей о политике - все понимают, почему геноцид признает именно Украина и именно сейчас. Странно, что с 2014 года только сейчас догадались.
Во-вторых, черкесский вопрос стремительно деполитизируется - радикальное крыло движения разгромлено и покинуло страну, умеренное крыло сосредоточилось на вопросах сохранения и развития культурного наследия.
В-третьих, все лидеры черкесского мира так или иначе аффилированы с Российским государством - возглавляют регионы, заседают в Совете Федерации, руководят крупными бизнесами и т.д.
В-четвертых, возможности государства контролировать инфополе и не допускать экспансию нежелательных нарративов - еще не идеальны, разумеется - но чрезвычайно велики.
Ну и в-пятых, что меняет решение Рады? Кто называл эти события геноцидом, продолжит их так называть и без сигналов из Киева.

PS Не устану повторять умную мысль, которую не помню где услышал. Есть только два коллективных субъекта отношений, для которых черкесский вопрос выражает или затрагивает их жизненные интересы и для которых его конструктивное решение представляет самостоятельную ценность – сами черкесы и Россия. Больше таких субъектов нет. Поэтому критически важно, чтобы Россия вела этот диалог, без секьюритизации и молчанки, иначе и дальше будем смотреть на провокации со стороны Рады.

BY Аскер Тумов | Кавказ