Власти Москвы собираются снести здание СЭВ — знаковый модернистский объект на Новом Арбате. На его месте появится стеклянный многофункциональный комплекс на 600 тыс. кв. м. Обещают «сохранить исторический облик», но по факту город лишится еще одной архитектурной эпохи. Больше рендеров с концептами можно посмотреть здесь.
🏗 Похожая история была в Лондоне, где в 2012-м построили небоскреб The Shard. «Стеклянный осколок» возвели всего через 33 года после постройки предыдущего здания — 25-этажного бизнес-центра Southwark. Новый небоскреб стал символом города, но при этом стер исторический слой.
🏙 Обновление — неизбежный процесс. Города развиваются, балансируя между традицией и новаторством. Одни здания интегрируют в новую среду, другие разбирают до основания. Но здесь возникает вопрос: кто определяет этот баланс?
❗️В идеале такие решения должны обсуждаться с жителями. Но кого в Москве сейчас спрашивают? Самих москвичей в городе становится все меньше, а в мэрии их давно не осталось.
Власти Москвы собираются снести здание СЭВ — знаковый модернистский объект на Новом Арбате. На его месте появится стеклянный многофункциональный комплекс на 600 тыс. кв. м. Обещают «сохранить исторический облик», но по факту город лишится еще одной архитектурной эпохи. Больше рендеров с концептами можно посмотреть здесь.
🏗 Похожая история была в Лондоне, где в 2012-м построили небоскреб The Shard. «Стеклянный осколок» возвели всего через 33 года после постройки предыдущего здания — 25-этажного бизнес-центра Southwark. Новый небоскреб стал символом города, но при этом стер исторический слой.
🏙 Обновление — неизбежный процесс. Города развиваются, балансируя между традицией и новаторством. Одни здания интегрируют в новую среду, другие разбирают до основания. Но здесь возникает вопрос: кто определяет этот баланс?
❗️В идеале такие решения должны обсуждаться с жителями. Но кого в Москве сейчас спрашивают? Самих москвичей в городе становится все меньше, а в мэрии их давно не осталось.
Anastasia Vlasova/Getty Images Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from us
