RENOVAZI

(Без)условное благо ли?

В чатах и комментариях часто пишут: «вам дают новые квартиры, а вы все чем-то недовольны». Хотим подробнее проанализировать такое высказывание.

👉🏿 Начнём с того, что недовольные граждане будут всегда и в любом вопросе. Это норма. В случае с реновацией недовольство нужно разбирать по существу.

🏚 Например. Если вы живете в убитой хрущевке и давным-давно ждёте переезда, то, конечно же, реновация — благо. А вот если вы переезжаете в квартиру и со временем сталкиваетесь с тем, что в новом жилье течёт потолок, отваливается штукатурка и не работают лифты. Что тогда? Вы вынуждены тратить время и силы на то, чтобы привести проживание в таком доме к более-менее комфортному уровню. Можно ли в этом случае назвать реновацию благом?

❗️Люди недовольны не самим фактом переезда, а отношением властей к ним.

👉🏿 Возьмём другой пример — ДГИ даёт на выбор лишь один вариант квартиры. Если не нравится, есть два пути:
— соглашаться и переезжать;
— добиваться других ордеров, пробираясь через бюрократические джунгли.

Самое интересное, что второй вариант не несёт никаких гарантий. Можно точно так же потратить время и остаться с изначальным первым вариантом. У наиболее стойких и юридически подкованных получается отстоять свои права. И то — не всегда.

👉🏿 Ещё один пример — отсутствие диалога с населением. Таким образом мэрия попросту продавливает свои решения, закрывая глаза на негатив. Парадокс — это порождает ещё больший негатив. Замкнутый круг с 2017 года.

Все провластные институты наподобие общественного штаба по реновации, рабочей группы и горячих линий создают лишь видимость, имитацию бурной деятельности. Хотя при другом подходе именно эти институты могли бы эффективно купировать часть негатива за счёт реального решения проблем.

▪️Вывод простой — с населением нужно работать. Если отрабатывать негатив — то не массовыми платными публикациями с зазубренными клише а ля «качественные дома», а приведением реальных кейсов. Например, где человек был негативно настроен, а в итоге его проблему с переездом решили. Беда в том, что таких ситуаций едва можно насчитать. Поэтому власти выбирают другой путь — сливать деньги на имитацию диалога и решения проблем, фактически закрывая глаза на реальную картину и ведя политику переселения в собственных коммерческих интересах.

www.group-telegram.com/us/msk_5floors.com/4751

2.9K viewsJul 15, 2022 at 07:27

(Без)условное благо ли?

В чатах и комментариях часто пишут: «вам дают новые квартиры, а вы все чем-то недовольны». Хотим подробнее проанализировать такое высказывание.

👉🏿 Начнём с того, что недовольные граждане будут всегда и в любом вопросе. Это норма. В случае с реновацией недовольство нужно разбирать по существу.

🏚 Например. Если вы живете в убитой хрущевке и давным-давно ждёте переезда, то, конечно же, реновация — благо. А вот если вы переезжаете в квартиру и со временем сталкиваетесь с тем, что в новом жилье течёт потолок, отваливается штукатурка и не работают лифты. Что тогда? Вы вынуждены тратить время и силы на то, чтобы привести проживание в таком доме к более-менее комфортному уровню. Можно ли в этом случае назвать реновацию благом?

❗️Люди недовольны не самим фактом переезда, а отношением властей к ним.

👉🏿 Возьмём другой пример — ДГИ даёт на выбор лишь один вариант квартиры. Если не нравится, есть два пути:
— соглашаться и переезжать;
— добиваться других ордеров, пробираясь через бюрократические джунгли.

Самое интересное, что второй вариант не несёт никаких гарантий. Можно точно так же потратить время и остаться с изначальным первым вариантом. У наиболее стойких и юридически подкованных получается отстоять свои права. И то — не всегда.

👉🏿 Ещё один пример — отсутствие диалога с населением. Таким образом мэрия попросту продавливает свои решения, закрывая глаза на негатив. Парадокс — это порождает ещё больший негатив. Замкнутый круг с 2017 года.

Все провластные институты наподобие общественного штаба по реновации, рабочей группы и горячих линий создают лишь видимость, имитацию бурной деятельности. Хотя при другом подходе именно эти институты могли бы эффективно купировать часть негатива за счёт реального решения проблем.

▪️Вывод простой — с населением нужно работать. Если отрабатывать негатив — то не массовыми платными публикациями с зазубренными клише а ля «качественные дома», а приведением реальных кейсов. Например, где человек был негативно настроен, а в итоге его проблему с переездом решили. Беда в том, что таких ситуаций едва можно насчитать. Поэтому власти выбирают другой путь — сливать деньги на имитацию диалога и решения проблем, фактически закрывая глаза на реальную картину и ведя политику переселения в собственных коммерческих интересах.

BY RENOVAZI