Мультипликатор

🎲 Как связаны беспилотники и теория игр?

Я живу в Москве. И в последнее время до Москвы долетает разного рода НЛО, так скажем.

Некоторых это сильно пугает. А один знакомый спросил меня недавно: "А не опасно ли так жить? Тебе самому как?"

Давайте разберемся в этом вопросе с помощью теории игр и поведенческой экономики.

Теория игр - это раздел математики, который помогает познавать и строить стратегии в играх. Игрой, в этом понимании, может являться любой процесс в окружающем мире, где есть два и более участников.

Ключевой вклад в этот раздел внес Джон Нэш, получил за это Нобелевскую и именно про это снят легендарный фильм “Игры Разума”.

Я как-то писал подробно о том, почему я остался в России и почему это было оптимальной стратегией, на основе этих подходов.

Теперь в происходящем есть новая вводная - НЛО!

На самом деле - это достаточно типичная игра. Объясню по-простому.

Есть человек, есть НЛО.

Задача человека - нормально жить, преследовать свои цели, работать и так далее.

Задача НЛО - чтобы у человека не получилось это делать.

Игра примечательна тем, что НЛО могут быть в штучных экземплярах, а играют они против большого количества людей.

Все исходы, в которых человек совершает менее эффективные с точки зрения чисел для себя решения - дают очки НЛО.

И тут мы плавно переходим к поведенческой экономике…

НЛО может достигать своих задач разными методами и физический ущерб является последним, маловероятным и не самым предпочтительным, относительно общего количества игроков против НЛО.

Куда проще нанести психологический ущерб оптом и заставить множество людей принимать неэффективные для них решения.

Увольняться, отменять рабочие мероприятия, продавать квартиры за бесценок или начинать жизнь с чистого листа в другой стране. Я утрирую, но смысл понятен.

Да и чего далеко ходить - есть исследованный факт, что у человека под влиянием стресса ухудшаются когнитивные способности, что снова может привести к НЕ лучшим решениям.

И тут кто-то наверняка скажет:

“Эван, это все очень серьезно, вот тебе на балкон прилетит и тогда порассуждаешь! Надо бояться и хвататься за голову!”

Я с этим в корне не согласен. И есть ряд причин, почему это не верно и почему так все равно мыслит много людей.

Давайте посмотрим на все математически:

1. Обычно люди не считают и не соотносят риски

А мы соотнесем!

Беспилотник - это страшно, а ехать на машине не страшно?

Давайте посмотрим на числа. За 2022 год в Москве произошло 7683 ДТП, в которых погибло 300, а пострадало 8779 человек.

С точки зрения оптимизации рисков - не ездить на автомобиле многократно важнее, чем переживать об НЛО. А кто-то от НЛО переезжает в жаркую страну и там на мопеде рассекает…

И это лишь один из примеров, логика ясна.

2. Люди переоценивают новые непонятные риски и недооценивают привычные

Как в примере с машиной. Никто не думает о том, что автомобиль - это опасно, все привыкли. А НЛО - это новое.

Субъективизм в оценке рисков очень высок. Кто-то мог видеть как рушится мост и всю жизнь будет бояться мостов, хотя вероятность повторения этого ничтожно мала.

Зная это - относишься к новым рискам с точки зрения чисел, а не эмоций.

3. Эвристический аффект

Интересное явление из поведенической экономики. На этом сайте можно много об этом почитать.

Человек может принимать быстрые решения на основе эмоций, которые он испытывает к объекту. Чем эмоции хуже - тем оценка риска выше. Чем эмоции лучше - тем оценка риска ниже.

Зная это, переоценка риска многих людей становится понятнее.

Как итог - смотря через призму чисел и оценку рисков, картина выглядит совсем иным образом!

Обращаю внимание, пост не про политику, а про подходы оценки рисков и взгляда на жизнь, на основе экономических и математических принципов.

Желаю всем извлечь практическую пользу из данного текста.

Используйте пост как пищу для ума, чтобы принимать более эффективные решения в обыденной и финансовой жизни! 🤝

Навигатор по каналу | Мой YouTube

⚠️ Я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях!

www.group-telegram.com/us/multievan.com/1171

272.9K viewsedited  Aug 22, 2023 at 11:51

🎲 Как связаны беспилотники и теория игр?

Я живу в Москве. И в последнее время до Москвы долетает разного рода НЛО, так скажем.

Некоторых это сильно пугает. А один знакомый спросил меня недавно: "А не опасно ли так жить? Тебе самому как?"

Давайте разберемся в этом вопросе с помощью теории игр и поведенческой экономики.

Теория игр - это раздел математики, который помогает познавать и строить стратегии в играх. Игрой, в этом понимании, может являться любой процесс в окружающем мире, где есть два и более участников.

Ключевой вклад в этот раздел внес Джон Нэш, получил за это Нобелевскую и именно про это снят легендарный фильм “Игры Разума”.

Я как-то писал подробно о том, почему я остался в России и почему это было оптимальной стратегией, на основе этих подходов.

Теперь в происходящем есть новая вводная - НЛО!

На самом деле - это достаточно типичная игра. Объясню по-простому.

Есть человек, есть НЛО.

Задача человека - нормально жить, преследовать свои цели, работать и так далее.

Задача НЛО - чтобы у человека не получилось это делать.

Игра примечательна тем, что НЛО могут быть в штучных экземплярах, а играют они против большого количества людей.

Все исходы, в которых человек совершает менее эффективные с точки зрения чисел для себя решения - дают очки НЛО.

И тут мы плавно переходим к поведенческой экономике…

НЛО может достигать своих задач разными методами и физический ущерб является последним, маловероятным и не самым предпочтительным, относительно общего количества игроков против НЛО.

Куда проще нанести психологический ущерб оптом и заставить множество людей принимать неэффективные для них решения.

Увольняться, отменять рабочие мероприятия, продавать квартиры за бесценок или начинать жизнь с чистого листа в другой стране. Я утрирую, но смысл понятен.

Да и чего далеко ходить - есть исследованный факт, что у человека под влиянием стресса ухудшаются когнитивные способности, что снова может привести к НЕ лучшим решениям.

И тут кто-то наверняка скажет:

“Эван, это все очень серьезно, вот тебе на балкон прилетит и тогда порассуждаешь! Надо бояться и хвататься за голову!”

Я с этим в корне не согласен. И есть ряд причин, почему это не верно и почему так все равно мыслит много людей.

Давайте посмотрим на все математически:

1. Обычно люди не считают и не соотносят риски

А мы соотнесем!

Беспилотник - это страшно, а ехать на машине не страшно?

Давайте посмотрим на числа. За 2022 год в Москве произошло 7683 ДТП, в которых погибло 300, а пострадало 8779 человек.

С точки зрения оптимизации рисков - не ездить на автомобиле многократно важнее, чем переживать об НЛО. А кто-то от НЛО переезжает в жаркую страну и там на мопеде рассекает…

И это лишь один из примеров, логика ясна.

2. Люди переоценивают новые непонятные риски и недооценивают привычные

Как в примере с машиной. Никто не думает о том, что автомобиль - это опасно, все привыкли. А НЛО - это новое.

Субъективизм в оценке рисков очень высок. Кто-то мог видеть как рушится мост и всю жизнь будет бояться мостов, хотя вероятность повторения этого ничтожно мала.

Зная это - относишься к новым рискам с точки зрения чисел, а не эмоций.

3. Эвристический аффект

Интересное явление из поведенической экономики. На этом сайте можно много об этом почитать.

Человек может принимать быстрые решения на основе эмоций, которые он испытывает к объекту. Чем эмоции хуже - тем оценка риска выше. Чем эмоции лучше - тем оценка риска ниже.

Зная это, переоценка риска многих людей становится понятнее.

Как итог - смотря через призму чисел и оценку рисков, картина выглядит совсем иным образом!

Обращаю внимание, пост не про политику, а про подходы оценки рисков и взгляда на жизнь, на основе экономических и математических принципов.

Желаю всем извлечь практическую пользу из данного текста.

Используйте пост как пищу для ума, чтобы принимать более эффективные решения в обыденной и финансовой жизни! 🤝

Навигатор по каналу | Мой YouTube

⚠️ Я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях!

BY Мультипликатор