Telegram Group & Telegram Channel
Почему налог на телевидение - это честно?

У Германии есть одна особенность, которая редко встречается в других странах - это взнос за общественное телерадиовещание (Rundfunkbeitrag). В данный момент он составляет 18,36 евро в месяц с домохозяйства. И, конечно же, это не очень нравится новоприбывшим - мол, почему я должен платить за это, если я не смотрю телевизор. Попытаюсь объяснить, почему эта система вполне обоснована и почему мы все должны платить этот взнос.

Во-первых, сразу оговорюсь: взнос платит домохозяйство, то есть не каждый житель Германии, а каждая квартира/дом. Если в домохозяйстве живут трое, то они все равно платят 18,36 евро в месяц.

Зачем это нужно?

В Германии существуют общественные медиа. И они ежедневно предоставляют информацию посредством своих программ. Логика финансирования такова, что за свободную журналистику платит не государство, а сам народ - напрямую вещательным компаниям. Плата за вещание финансирует общественные медиа на основе модели солидарности. Целью является обеспечение максимально возможной справедливости в финансировании. Таким образом, мы все вносим вклад в то, чтобы стала возможной независимая и качественная журналистика. И по факту, контролирует ее не государство, а народ (по крайней мере, с финансовой точки зрения).

Даже если вы никогда не смотрите новости на ZDF или не слушаете радио Bayern 1, вы все равно имеете доступ к ним - и это ключевой фактор.

Из 18,36 евро в месяц:
• 12,78 € получает ARD
•  4,69 € получает ZDF
•  0,54 € получает Deutschlandradio
•  0,35 € получают земельные и местные вещательные компании (например, BR)

Тем не менее, многие критикуют существующую модель - в качестве популярных аргументов можно, в том числе, услышать близость к государству, непрозрачность и недостаток контроля, а также слишком высокие расходы (например, почему, кроме новостной журналистики, народ обязывают платить за развлекательные шоу?).



group-telegram.com/munichsausages/619
Create:
Last Update:

Почему налог на телевидение - это честно?

У Германии есть одна особенность, которая редко встречается в других странах - это взнос за общественное телерадиовещание (Rundfunkbeitrag). В данный момент он составляет 18,36 евро в месяц с домохозяйства. И, конечно же, это не очень нравится новоприбывшим - мол, почему я должен платить за это, если я не смотрю телевизор. Попытаюсь объяснить, почему эта система вполне обоснована и почему мы все должны платить этот взнос.

Во-первых, сразу оговорюсь: взнос платит домохозяйство, то есть не каждый житель Германии, а каждая квартира/дом. Если в домохозяйстве живут трое, то они все равно платят 18,36 евро в месяц.

Зачем это нужно?

В Германии существуют общественные медиа. И они ежедневно предоставляют информацию посредством своих программ. Логика финансирования такова, что за свободную журналистику платит не государство, а сам народ - напрямую вещательным компаниям. Плата за вещание финансирует общественные медиа на основе модели солидарности. Целью является обеспечение максимально возможной справедливости в финансировании. Таким образом, мы все вносим вклад в то, чтобы стала возможной независимая и качественная журналистика. И по факту, контролирует ее не государство, а народ (по крайней мере, с финансовой точки зрения).

Даже если вы никогда не смотрите новости на ZDF или не слушаете радио Bayern 1, вы все равно имеете доступ к ним - и это ключевой фактор.

Из 18,36 евро в месяц:
• 12,78 € получает ARD
•  4,69 € получает ZDF
•  0,54 € получает Deutschlandradio
•  0,35 € получают земельные и местные вещательные компании (например, BR)

Тем не менее, многие критикуют существующую модель - в качестве популярных аргументов можно, в том числе, услышать близость к государству, непрозрачность и недостаток контроля, а также слишком высокие расходы (например, почему, кроме новостной журналистики, народ обязывают платить за развлекательные шоу?).

BY Мюнхенские сосиски


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/munichsausages/619

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Мюнхенские сосиски
FROM American