Notice: file_put_contents(): Write of 12178 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Муниципальная песочница | Telegram Webview: munpes/7892 -
20 мая «Левада-Центр» (внесен в реестр иноагентов) опубликовал результаты социологического опроса по теме: «Интернет, социальные сети и блокировки». Опрос был проведен с 21 по 27 апреля 2022 года. Учитывая, что в России заблокировали самые популярные соцсети, компания которых признана экстремисткой, а не за горами и блокировка любимого всеми Youtube (сейчас вот только Rutube починят), интересно узнать результаты опроса. Все знают, что телевизор – зло, но телевидение остается основным источником информации (67% респондентов получают информацию из новостей), но его популярность как основного способа получения новостей постепенно снижается. Доля тех, кто отметил социальные сети и Интернет-издания как основной источник новостей, составила 39% и 32% соответственно. Кроме того, 52% назвали телевидение - источником информации, которому более всего доверяют. Тем не менее, интернетом пользуются ежедневно порядка 70% респондентов, но уровень доверия к информации в соцсетях равен 17%. Самая большая группа интернет пользователей (достигает почти 100%) – это молодежь (18-39 лет). В группе 55 лет и старше порядка 44% пользуются Интернетом ежедневно.
В ТОП-3 социальных сетей по популярности среди пользователей, как и в марте, вошли: ВКонтакте (65%), YouTube (47%) и Одноклассники (40%). Аудитории попавших под запрет в России Instagram и Facebook (компания Meta признана экстремисткой) продолжают снижаться. В конце апреля их использовали 21% и 5% респондентов соответственно (в марте — 23% и 6%). В обществе нет однозначного отношения к блокировкам и ограничениям в интернете: недавние блокировки россияне скорее не поддерживают, при этом больше половины респондентов не против Интернет-цензуры как таковой. А вот респонденты, поддерживающие блокировки Facebook и Instagram, заявили, что в этих соцсетях «много лжи, фейков» (35%), «много лишней информации, гадостей, разврата, негатива, мусора» (21%) и «антироссийская/вражеская пропаганда, информационная война, грязь против России/военных» (19%). Неужели пропаганда с телевизора настолько хорошо работает? В интернете везде есть грязь, фейки и негатив, но это же не значит, что надо блокировать абсолютно все и создавать суверенный интернет в России? Где будет только Симоньян с новостями, Малышева с программой «Здоровье» и Коневский с программой «Следствие вели»? Кажется, все идет именно в этом направлении. Несмотря на довольно низкий уровень поддержки блокировок соцсетей (не превышает 16% во всех возрастных группах), большинство (57%) респондентов считают, что цензура в Интернете все-таки необходима. Цензура в Интернете – это полный абсурд, так как эта площадка не должна поддаваться регулированию. Человек сам забивает в поисковике ту информацию, которую он хочет найти, открывает разные ссылки и анализирует прочитанное. В телевизоре же, при нажатии кнопки, есть только одна правда. Может ввести цензуру на одну точку зрения?
Так или иначе, общие настроения в обществе, судя из результатов опроса «Левады», нормальные, если можно так сказать. Люди доверяют телевизору, выступают за цензуру в Интернете, считая, что там фейки. А правда заключается в том, что в какой-то момент вся наша жизнь стала одним сплошным фейком.
20 мая «Левада-Центр» (внесен в реестр иноагентов) опубликовал результаты социологического опроса по теме: «Интернет, социальные сети и блокировки». Опрос был проведен с 21 по 27 апреля 2022 года. Учитывая, что в России заблокировали самые популярные соцсети, компания которых признана экстремисткой, а не за горами и блокировка любимого всеми Youtube (сейчас вот только Rutube починят), интересно узнать результаты опроса. Все знают, что телевизор – зло, но телевидение остается основным источником информации (67% респондентов получают информацию из новостей), но его популярность как основного способа получения новостей постепенно снижается. Доля тех, кто отметил социальные сети и Интернет-издания как основной источник новостей, составила 39% и 32% соответственно. Кроме того, 52% назвали телевидение - источником информации, которому более всего доверяют. Тем не менее, интернетом пользуются ежедневно порядка 70% респондентов, но уровень доверия к информации в соцсетях равен 17%. Самая большая группа интернет пользователей (достигает почти 100%) – это молодежь (18-39 лет). В группе 55 лет и старше порядка 44% пользуются Интернетом ежедневно.
В ТОП-3 социальных сетей по популярности среди пользователей, как и в марте, вошли: ВКонтакте (65%), YouTube (47%) и Одноклассники (40%). Аудитории попавших под запрет в России Instagram и Facebook (компания Meta признана экстремисткой) продолжают снижаться. В конце апреля их использовали 21% и 5% респондентов соответственно (в марте — 23% и 6%). В обществе нет однозначного отношения к блокировкам и ограничениям в интернете: недавние блокировки россияне скорее не поддерживают, при этом больше половины респондентов не против Интернет-цензуры как таковой. А вот респонденты, поддерживающие блокировки Facebook и Instagram, заявили, что в этих соцсетях «много лжи, фейков» (35%), «много лишней информации, гадостей, разврата, негатива, мусора» (21%) и «антироссийская/вражеская пропаганда, информационная война, грязь против России/военных» (19%). Неужели пропаганда с телевизора настолько хорошо работает? В интернете везде есть грязь, фейки и негатив, но это же не значит, что надо блокировать абсолютно все и создавать суверенный интернет в России? Где будет только Симоньян с новостями, Малышева с программой «Здоровье» и Коневский с программой «Следствие вели»? Кажется, все идет именно в этом направлении. Несмотря на довольно низкий уровень поддержки блокировок соцсетей (не превышает 16% во всех возрастных группах), большинство (57%) респондентов считают, что цензура в Интернете все-таки необходима. Цензура в Интернете – это полный абсурд, так как эта площадка не должна поддаваться регулированию. Человек сам забивает в поисковике ту информацию, которую он хочет найти, открывает разные ссылки и анализирует прочитанное. В телевизоре же, при нажатии кнопки, есть только одна правда. Может ввести цензуру на одну точку зрения?
Так или иначе, общие настроения в обществе, судя из результатов опроса «Левады», нормальные, если можно так сказать. Люди доверяют телевизору, выступают за цензуру в Интернете, считая, что там фейки. А правда заключается в том, что в какой-то момент вся наша жизнь стала одним сплошным фейком.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from us
