Telegram Group & Telegram Channel
Время избирательной кампании чудное, по-другому не скажешь. Происходят разные ситуации, законные и не очень (под ними подразумевается снятие кандидата в депутаты с выборов). Мы уже писали о том, как кандидата в депутаты Льва Шлосберга лихо перекинули через одно место. Так, сначала депутата Псковского областного собрания из фракции «Яблоко» Шлосберга избирком Псковской области снял с выборов в заксобрание Пскова из-за причастности к деятельности экстремистской организации, а в то же время Шлосберга зарегистрировали кандидатом в депутаты Госдумы в Москве по 207-ому ИО. Потом все переигралось, и Шлосберга восстановили в Пскове, а в Москве сняли. Цирк, говорим же.

Естественно, Шлосберг не оставил свое снятие в Москве и пошел в суд, не останавливая свою избирательную кампанию. Первый апелляционный суд, куда Шлосберг подал жалобу, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Московского городского суда об отмене регистрации кандидатом в депутаты Госдумы по 207-ому ИО. Кроме того, суд отказал (загибайте пальцы) в требовании о привлечении ЦИК, Минюста и в допуске партии «Яблоко» к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Шлосберг на своей страничке в Facebook сообщил, что решение будет обжаловано в кассационном порядке в Верховном Суд в течение пяти дней.

Очевидно, что это очередное политически мотивированное решение, тупо сыгранное, но как смогли. Подобные ситуации кристально чисто отражают всю грязь политической и избирательной системы в России. Видимо, обращаться в Верховный Суд для «Яблока» стало обычным делом и партия решила очередным заказным письмом пожаловаться на незаконность программы «Миллион призов» в прокуратуру. По мнению «Яблока», Правительство Москвы нарушило два закона, касающихся выборов: «п. 3 ст. 3 закона «Об основных гарантиях избирательных прав», в котором говорится, что участие гражданина в выборах является свободным и добровольным, и что никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в выборах; п. 3 ст. 69 закона «О выборах депутатов Государственной Думы», прямо запрещающий проведение лотерей, которые как-либо связаны с выборами в нижнюю палату парламента» - пишет в Telegram пресс-служба «Яблоко».

Можно по-разному относиться к этой программе, но где представители «Яблока» увидели слово лотерея? Загадка! По сему, складывается ощущение, что партия просто закидывает Верховный Суд и прокуратуру письмами по поводу и без, а потом стопками бумаг трясти будут. Все, как всегда. Бумага все стерпит.



group-telegram.com/munpes/5990
Create:
Last Update:

Время избирательной кампании чудное, по-другому не скажешь. Происходят разные ситуации, законные и не очень (под ними подразумевается снятие кандидата в депутаты с выборов). Мы уже писали о том, как кандидата в депутаты Льва Шлосберга лихо перекинули через одно место. Так, сначала депутата Псковского областного собрания из фракции «Яблоко» Шлосберга избирком Псковской области снял с выборов в заксобрание Пскова из-за причастности к деятельности экстремистской организации, а в то же время Шлосберга зарегистрировали кандидатом в депутаты Госдумы в Москве по 207-ому ИО. Потом все переигралось, и Шлосберга восстановили в Пскове, а в Москве сняли. Цирк, говорим же.

Естественно, Шлосберг не оставил свое снятие в Москве и пошел в суд, не останавливая свою избирательную кампанию. Первый апелляционный суд, куда Шлосберг подал жалобу, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Московского городского суда об отмене регистрации кандидатом в депутаты Госдумы по 207-ому ИО. Кроме того, суд отказал (загибайте пальцы) в требовании о привлечении ЦИК, Минюста и в допуске партии «Яблоко» к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Шлосберг на своей страничке в Facebook сообщил, что решение будет обжаловано в кассационном порядке в Верховном Суд в течение пяти дней.

Очевидно, что это очередное политически мотивированное решение, тупо сыгранное, но как смогли. Подобные ситуации кристально чисто отражают всю грязь политической и избирательной системы в России. Видимо, обращаться в Верховный Суд для «Яблока» стало обычным делом и партия решила очередным заказным письмом пожаловаться на незаконность программы «Миллион призов» в прокуратуру. По мнению «Яблока», Правительство Москвы нарушило два закона, касающихся выборов: «п. 3 ст. 3 закона «Об основных гарантиях избирательных прав», в котором говорится, что участие гражданина в выборах является свободным и добровольным, и что никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в выборах; п. 3 ст. 69 закона «О выборах депутатов Государственной Думы», прямо запрещающий проведение лотерей, которые как-либо связаны с выборами в нижнюю палату парламента» - пишет в Telegram пресс-служба «Яблоко».

Можно по-разному относиться к этой программе, но где представители «Яблока» увидели слово лотерея? Загадка! По сему, складывается ощущение, что партия просто закидывает Верховный Суд и прокуратуру письмами по поводу и без, а потом стопками бумаг трясти будут. Все, как всегда. Бумага все стерпит.

BY Муниципальная песочница


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/munpes/5990

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us


Telegram Муниципальная песочница
FROM American