Напоминаю, что вот есть звэрья компонента, вот допустим уже есть человеческая часть. Суммарно на симпатию/ антипатию будут влиять предпочтения обоих, в зависимости от силы вектора и силы компоненты.
Это нюанс важный.
• Теперь по зверям в целом.
Союзные в природе виды часто приятны друг другу.
Одного вида представители если вдруг и не приятны, то хотя бы понятны. Поэтому чаще и приятны, кстати, в том числе.
Хищным «пищевая база» может нравиться, может вызывать неприязнь, здесь больше играют отношения человек-человек.
А вот враждебный в природе вид может как вызывать неприязнь, так и сильную симпатию и давать дружеские, партнерские и учительские связи.
• И по частностям:
Например, тех же Росомах возьмём. В природе у них конкуренция и враждебные отношения с лисами, волками и медведями.
На практике Росомаха может вполне как сильно не любить Волков/ Лис/ Медведей, так и напротив — заводить очень близкие связи с представителями данных видов.
Всегда будет находить общий язык с куньими как с классом: Ласками, Выдрами, Барсуками, etc.
Лисы и Кошки чаще дружат, если уже есть высокая степень развития, могут и враждовать, если человек или зверь развит не очень.
Кошки и Волки, да и вообще псовые сходятся не особо хорошо. Кошкам псовые кажутся часто себя недооценивающими и имеющими комплексы-с, а псовым Кошачьи кажутся слишком самовлюблёнными. Ещё у них принципиально противоположная система сигналов, что ситуацию не улучшает.
Еще сложновато ладить Кошкам и Птицам, так как разная ориентированность по обратной связи — Кошки любят о себе, Птицы — о своих делах.
Лисы и Волки могут неплохо соседствовать опять же при высокой степени развития, в ином случае будут скорее умеренно враждовать.
Птичьи в целом друг друга неплохо понимают.
Они могут уживаться с многими, если искомые многие вполне терпимо относятся к особенностям Птиц по части научать/ поучать/ «мне лучше видно», иначе Птицы могут весьма так раздражать.
Вороны и Волки часто хорошо уживаются, как союзные типы.
Разные падальщики и хищники в целом неплохо союзничают по принципу совместной работы и «охоты».
Одиночные товарищи вроде тех же Росомах, Барсуков, Сов и тд и тп из категории «одна штука в одни руки» впринципе малоуживчивы с другими и малоконтактны, их отличает большая избирательность в контактах.
Лисы в целом часто ладят с очень разными зверьми, так как понимают многих.
Медведи малоконфликтны и если зайти с «а вы уважаемый барин/ боярин» вполне приятны и тоже уживаются много с кем. Единственный минус — не знаешь, когда эти товарищи могут впасть в rage, вот тогда надо срочно эвакуироваться.
Волки чаще держат дистанцию, но со своими очень лояльны и заботливы. На свой волчий манер, конечно.
Коты не приручаемы, но в контакты могут, если давать Коту достаточно поглажки и восхищения Котом.
Драконы хорошо со Змеями уживаются, с Лисами (вот Лиса готова на праздник жизни с Драконом, пока оно того стоит), с Кошками чаще немного сложно — и те и другие любят быть «первой скрипкой», вполне могут неплохо контактировать с Птицами, но до определенной лишь степени.
Сфинксы и Грифоны между собой скорее ладят, с Кошачьими и Птичьими неплохо уживаются тоже.
• В целом итого:
Но. Всё вышеизложенное весьма условно и всё же индивидуально(!!!).
Допустим, Лиса и Барсук могут жить душа в душу, хотя в дикой природе лисы барсуков из нор выживают.
А Кошка и Собако могут годами дружить.
Змея и Мышь могут вместе делать проекты и честно распределять доход и ответственность.
Змея может учиться у какого-либо Мангуста и наоборот, не особо рискуя даже.
Сова и Сокол могут вместе гонять чаи и не выносить друг другу мозги и не выщипывать перья из хвоста.
Т.е. здесь есть тенденции, но они не высечены на камне.
Напоминаю, что вот есть звэрья компонента, вот допустим уже есть человеческая часть. Суммарно на симпатию/ антипатию будут влиять предпочтения обоих, в зависимости от силы вектора и силы компоненты.
Это нюанс важный.
• Теперь по зверям в целом.
Союзные в природе виды часто приятны друг другу.
Одного вида представители если вдруг и не приятны, то хотя бы понятны. Поэтому чаще и приятны, кстати, в том числе.
Хищным «пищевая база» может нравиться, может вызывать неприязнь, здесь больше играют отношения человек-человек.
А вот враждебный в природе вид может как вызывать неприязнь, так и сильную симпатию и давать дружеские, партнерские и учительские связи.
• И по частностям:
Например, тех же Росомах возьмём. В природе у них конкуренция и враждебные отношения с лисами, волками и медведями.
На практике Росомаха может вполне как сильно не любить Волков/ Лис/ Медведей, так и напротив — заводить очень близкие связи с представителями данных видов.
Всегда будет находить общий язык с куньими как с классом: Ласками, Выдрами, Барсуками, etc.
Лисы и Кошки чаще дружат, если уже есть высокая степень развития, могут и враждовать, если человек или зверь развит не очень.
Кошки и Волки, да и вообще псовые сходятся не особо хорошо. Кошкам псовые кажутся часто себя недооценивающими и имеющими комплексы-с, а псовым Кошачьи кажутся слишком самовлюблёнными. Ещё у них принципиально противоположная система сигналов, что ситуацию не улучшает.
Еще сложновато ладить Кошкам и Птицам, так как разная ориентированность по обратной связи — Кошки любят о себе, Птицы — о своих делах.
Лисы и Волки могут неплохо соседствовать опять же при высокой степени развития, в ином случае будут скорее умеренно враждовать.
Птичьи в целом друг друга неплохо понимают.
Они могут уживаться с многими, если искомые многие вполне терпимо относятся к особенностям Птиц по части научать/ поучать/ «мне лучше видно», иначе Птицы могут весьма так раздражать.
Вороны и Волки часто хорошо уживаются, как союзные типы.
Разные падальщики и хищники в целом неплохо союзничают по принципу совместной работы и «охоты».
Одиночные товарищи вроде тех же Росомах, Барсуков, Сов и тд и тп из категории «одна штука в одни руки» впринципе малоуживчивы с другими и малоконтактны, их отличает большая избирательность в контактах.
Лисы в целом часто ладят с очень разными зверьми, так как понимают многих.
Медведи малоконфликтны и если зайти с «а вы уважаемый барин/ боярин» вполне приятны и тоже уживаются много с кем. Единственный минус — не знаешь, когда эти товарищи могут впасть в rage, вот тогда надо срочно эвакуироваться.
Волки чаще держат дистанцию, но со своими очень лояльны и заботливы. На свой волчий манер, конечно.
Коты не приручаемы, но в контакты могут, если давать Коту достаточно поглажки и восхищения Котом.
Драконы хорошо со Змеями уживаются, с Лисами (вот Лиса готова на праздник жизни с Драконом, пока оно того стоит), с Кошками чаще немного сложно — и те и другие любят быть «первой скрипкой», вполне могут неплохо контактировать с Птицами, но до определенной лишь степени.
Сфинксы и Грифоны между собой скорее ладят, с Кошачьими и Птичьими неплохо уживаются тоже.
• В целом итого:
Но. Всё вышеизложенное весьма условно и всё же индивидуально(!!!).
Допустим, Лиса и Барсук могут жить душа в душу, хотя в дикой природе лисы барсуков из нор выживают.
А Кошка и Собако могут годами дружить.
Змея и Мышь могут вместе делать проекты и честно распределять доход и ответственность.
Змея может учиться у какого-либо Мангуста и наоборот, не особо рискуя даже.
Сова и Сокол могут вместе гонять чаи и не выносить друг другу мозги и не выщипывать перья из хвоста.
Т.е. здесь есть тенденции, но они не высечены на камне.
Как-то так. Благ. ✨
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from us
