Notice: file_put_contents(): Write of 13300 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Радио Nагльфар ✨ | Telegram Webview: naglfarfm/2097 -
Telegram Group & Telegram Channel
Вопрос: Как понять что тебя "достаточно" для того чтобы быть с богами?

Ответ:
Тебя достаточно.

Тебя достаточно, чтобы обращаться к Богам и так далее, ну. Боги для мира людей конструктивны, потому Они и Боги.

Есть масса могущественных существ, которые при этом не носят титула Божества. Потому что люди Им до лампочки.

Есть и поклонение Силам как задабривание и с целью попросить просто не влиять, с целью умиротворить, но этот сектор я не затрагиваю сейчас. И не взаимодействую обычно с этими классами ребят. Я себя знаю, я ж как сказану что-нибудь в своей простоте душевной, проще мне не нарываться.

Про «быть с Богами» не очень понятная формулировка. Я не буду тянуть карты и трансовать, чтобы понять, что имелось в виду, поэтому отвечаю как могу.

Боги и так есть, так или иначе зоны влияния распределены, всё равно не быть — не получится. Вон Мать-Земля всегда есть, Она уже дает людям пропитание, опору и так далее и тому подобное.

Другой вопрос, что не всегда есть навык отличать, где есть взаимодействие, а где личные проекции. Или где во время взаимодействия появляются твои проекции и влияют на твоё восприятие. Так тоже может быть и бывает.

Ещё один вопрос в том, что если действительно идти в это взаимодействие — перемены неизбежны.

• Во-первых, ты попадаешь под влияние Божества. Это меняет и пересобирает изнутри. Не очень быстро, не мгновенно, но пересобирает. Это обратимо, но при обращении вспять с человеком остаются те вещи, которые человеку подходят и сущностно органичны, просто развились под влиянием Божества.

В некоторых случаях эти изменения необратимы, но это обычно и ясно по контексту перед порогом этих изменений. В этом случае человек часто испытывает или ужас, подобный страху смерти — и это правда — прежнее «я» сильно трансформируется, это можно сравнить со смертью. Или энтузиазм, но с этим сложнее и интереснее дела обстоят. В ужас лично я верю как-то побольше, не смогу пояснить почему, но. Одно из возможных объяснений — эго человека не хочет меняться, страх лежит там.

• Во-вторых, потребуется (но часто и возникнет изнутри это желание) развитие себя как личности. Это неизбежно при взаимодействии именно с Богами. Могут дать побыть в детской позиции и дозу безопасности, если очень много травматики есть у человека. Додать поддержки и опор, которые нужны для того, чтобы суметь пойти в становление и рост зрелости. Но после этого позовут двигаться и расти дальше.

• В-третьих, не все из возникающих перемен будет легко принять, поддержать и развить в себе. Сложные моменты могут быть, это нормально. Не с порога (но иногда и с порога), но сложности будут. Как и везде.

Часто оказываются довольно тяжелы для человека периоды «плато» после первого этапа обилия знаков, активного восприятия и взаимодействия.
Их тоже важно проходить.

• В-четвертых, про формулировку «достаточно» — это о том, что есть внутри стыд или недовольство собой. Или обесценивание себя, тоже релевантный вариант. В эти темы хорошо бы поглядеть, потому что иначе на Божеств будут накладываться фильтры.

В том числе фильтры из серии «меня выгонят/ накажут за не то пиво или чашу для блота/ меня накажут за не те действия» и etc. Это определенный сектор травматики, из детского периода, когда кажется, что нужно быть «достаточно» хорошим и тогда будет всё окей. Этот сектор травматики нужно чинить, естественно. Это может мешать на пути, лучше посмотреть, как это полечить у себя.

Благ

Вопросы мне можно задавать здесь.

#вопрос_ответ



group-telegram.com/naglfarfm/2097
Create:
Last Update:

Вопрос: Как понять что тебя "достаточно" для того чтобы быть с богами?

Ответ:
Тебя достаточно.

Тебя достаточно, чтобы обращаться к Богам и так далее, ну. Боги для мира людей конструктивны, потому Они и Боги.

Есть масса могущественных существ, которые при этом не носят титула Божества. Потому что люди Им до лампочки.

Есть и поклонение Силам как задабривание и с целью попросить просто не влиять, с целью умиротворить, но этот сектор я не затрагиваю сейчас. И не взаимодействую обычно с этими классами ребят. Я себя знаю, я ж как сказану что-нибудь в своей простоте душевной, проще мне не нарываться.

Про «быть с Богами» не очень понятная формулировка. Я не буду тянуть карты и трансовать, чтобы понять, что имелось в виду, поэтому отвечаю как могу.

Боги и так есть, так или иначе зоны влияния распределены, всё равно не быть — не получится. Вон Мать-Земля всегда есть, Она уже дает людям пропитание, опору и так далее и тому подобное.

Другой вопрос, что не всегда есть навык отличать, где есть взаимодействие, а где личные проекции. Или где во время взаимодействия появляются твои проекции и влияют на твоё восприятие. Так тоже может быть и бывает.

Ещё один вопрос в том, что если действительно идти в это взаимодействие — перемены неизбежны.

• Во-первых, ты попадаешь под влияние Божества. Это меняет и пересобирает изнутри. Не очень быстро, не мгновенно, но пересобирает. Это обратимо, но при обращении вспять с человеком остаются те вещи, которые человеку подходят и сущностно органичны, просто развились под влиянием Божества.

В некоторых случаях эти изменения необратимы, но это обычно и ясно по контексту перед порогом этих изменений. В этом случае человек часто испытывает или ужас, подобный страху смерти — и это правда — прежнее «я» сильно трансформируется, это можно сравнить со смертью. Или энтузиазм, но с этим сложнее и интереснее дела обстоят. В ужас лично я верю как-то побольше, не смогу пояснить почему, но. Одно из возможных объяснений — эго человека не хочет меняться, страх лежит там.

• Во-вторых, потребуется (но часто и возникнет изнутри это желание) развитие себя как личности. Это неизбежно при взаимодействии именно с Богами. Могут дать побыть в детской позиции и дозу безопасности, если очень много травматики есть у человека. Додать поддержки и опор, которые нужны для того, чтобы суметь пойти в становление и рост зрелости. Но после этого позовут двигаться и расти дальше.

• В-третьих, не все из возникающих перемен будет легко принять, поддержать и развить в себе. Сложные моменты могут быть, это нормально. Не с порога (но иногда и с порога), но сложности будут. Как и везде.

Часто оказываются довольно тяжелы для человека периоды «плато» после первого этапа обилия знаков, активного восприятия и взаимодействия.
Их тоже важно проходить.

• В-четвертых, про формулировку «достаточно» — это о том, что есть внутри стыд или недовольство собой. Или обесценивание себя, тоже релевантный вариант. В эти темы хорошо бы поглядеть, потому что иначе на Божеств будут накладываться фильтры.

В том числе фильтры из серии «меня выгонят/ накажут за не то пиво или чашу для блота/ меня накажут за не те действия» и etc. Это определенный сектор травматики, из детского периода, когда кажется, что нужно быть «достаточно» хорошим и тогда будет всё окей. Этот сектор травматики нужно чинить, естественно. Это может мешать на пути, лучше посмотреть, как это полечить у себя.

Благ

Вопросы мне можно задавать здесь.

#вопрос_ответ

BY Радио Nагльфар ✨


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/naglfarfm/2097

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from us


Telegram Радио Nагльфар ✨
FROM American