Смертельный номер? Бывший полпред поел шпроты "За Родину", из-за которых екатеринбурженки заразились ботулизмом
Бывший полпред в УрФО Николай Цуканов, уроженец Калининградской области, решил поддержать производителя из самого западного региона и купить шпроты в масле "За Родину", которыми не так давно отравились две жительницы Екатеринбурга. Чтобы "доказать их безопасность", Цуканов на камеру съел бутерброд с двумя шпротинами и запил рюмкой водки (на всякий случай напоминаем, что алкоголь вредит вашему здоровью, и шпроты иногда тоже).
На видео в своих соцсетях экс-полпред рассказывает, что хотел отправить калининградские шпроты солдатам на СВО, однако в какой-то момент продавцы как в магазинах, так и на маркетплейсах, отказались их ему продавать, несмотря на наличие. Полпред сетует, что "никто не стал разбираться, почему, чем, когда они [жительницы Екатеринбурга] отравились, и просто запретили продажу всей продукции". Дело в том, что екатеринбурженки купили шпроты у неизвестного продавца прямо с грузовика.
Смертельный номер? Бывший полпред поел шпроты "За Родину", из-за которых екатеринбурженки заразились ботулизмом
Бывший полпред в УрФО Николай Цуканов, уроженец Калининградской области, решил поддержать производителя из самого западного региона и купить шпроты в масле "За Родину", которыми не так давно отравились две жительницы Екатеринбурга. Чтобы "доказать их безопасность", Цуканов на камеру съел бутерброд с двумя шпротинами и запил рюмкой водки (на всякий случай напоминаем, что алкоголь вредит вашему здоровью, и шпроты иногда тоже).
На видео в своих соцсетях экс-полпред рассказывает, что хотел отправить калининградские шпроты солдатам на СВО, однако в какой-то момент продавцы как в магазинах, так и на маркетплейсах, отказались их ему продавать, несмотря на наличие. Полпред сетует, что "никто не стал разбираться, почему, чем, когда они [жительницы Екатеринбурга] отравились, и просто запретили продажу всей продукции". Дело в том, что екатеринбурженки купили шпроты у неизвестного продавца прямо с грузовика.
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
