Записки на полях

Попалась статья о том, как работал Николай Носов. Для того, чтобы написать свой рассказ "Весёлая семейка", он изучил кучу литературы по выведению цыплят, по его инструкции и правда можно собрать рабочий инкубатор. А перед написанием Незнайки на Луне читал Циолковского.
Был когда-то жанр такой производственный роман. Так вот, чтобы такой роман написать, писатели устраивались на заводы, ехали в геологические разведывательные экспедиции, короче перед написанием погружались в среду, изучали материалы, чтобы ни в коем случае не ошибиться в термине, особенностях производственного процесса, жаргоне заводском. Чтобы написать книгу ПАХАЛИ.
С поэзией тоже самое кстати.
Я знаю об одном чудесном поэте, что она в стихотворении о Донецке работала с названиями улиц, разбиралась, где там местная Рублевка, где что... Огромная словарная работа проводится.
Помню как меня взбесила целая череда стихов о лепестках (минах). Самое поэтичное, что было, - это аллюзия на цветик-семицветик. Ни один даже не глянул как они выглядят и как происходит поражение. Ни один. Поэтому стихи эти надуманные, в них нет правды, нет ужаса от того, что попадают на лепестки дети, потому что сбрасывают их в траву, в которой они играют. И дети эти не гибнут, а становятся инвалидами, им разрывает, разворачивает ступни. Это вот так. А похожи эти мины не на лепестки цветов, а на семена клена. Из семян взрываются красные кленовые ростки. Да тут можно работать не переработать. Но нет же.
Но вернусь к прозе. Сколько выдается сейчас недоделок! Если уж пишете о Донецке, не быв там, то поработайте хотя бы с картой, краеведческими материалами и фото!
ЗЫ: и я так и не простила синего Азовского моря одному стихотворению. Азовское море не синее.

www.group-telegram.com/us/napolah.com/1758

420 viewsАлександра Хайрулина, edited  Nov 12 at 19:21

Попалась статья о том, как работал Николай Носов. Для того, чтобы написать свой рассказ "Весёлая семейка", он изучил кучу литературы по выведению цыплят, по его инструкции и правда можно собрать рабочий инкубатор. А перед написанием Незнайки на Луне читал Циолковского.
Был когда-то жанр такой производственный роман. Так вот, чтобы такой роман написать, писатели устраивались на заводы, ехали в геологические разведывательные экспедиции, короче перед написанием погружались в среду, изучали материалы, чтобы ни в коем случае не ошибиться в термине, особенностях производственного процесса, жаргоне заводском. Чтобы написать книгу ПАХАЛИ.
С поэзией тоже самое кстати.
Я знаю об одном чудесном поэте, что она в стихотворении о Донецке работала с названиями улиц, разбиралась, где там местная Рублевка, где что... Огромная словарная работа проводится.
Помню как меня взбесила целая череда стихов о лепестках (минах). Самое поэтичное, что было, - это аллюзия на цветик-семицветик. Ни один даже не глянул как они выглядят и как происходит поражение. Ни один. Поэтому стихи эти надуманные, в них нет правды, нет ужаса от того, что попадают на лепестки дети, потому что сбрасывают их в траву, в которой они играют. И дети эти не гибнут, а становятся инвалидами, им разрывает, разворачивает ступни. Это вот так. А похожи эти мины не на лепестки цветов, а на семена клена. Из семян взрываются красные кленовые ростки. Да тут можно работать не переработать. Но нет же.
Но вернусь к прозе. Сколько выдается сейчас недоделок! Если уж пишете о Донецке, не быв там, то поработайте хотя бы с картой, краеведческими материалами и фото!
ЗЫ: и я так и не простила синего Азовского моря одному стихотворению. Азовское море не синее.

BY Записки на полях