Telegram Group Search
Вот ведь прав был академик Тарле, когда говорил, что одна из главных добродетелей и обязанных историка - недоверчивость. Все нужно проверять и перепроверять. И не только историкам, но и журналистам.

Конечно, если судить по ролику, президент Макрон проявил вопиющую невежливость, и это на саммите, который французы готовили как прорыв во французской культурной дипломатии.
Одному ролику тоже нельзя верить, надо смотреть другие, что и сделал Дмитрий Конаныхин😊

https://www.group-telegram.com/grishkafilippov/24672
Лицемерие и ложь, возведенные в ранг государственной идеологии, квазирелигии и аморального кодекса.
Ведь все эти Барро прекрасно знают, кто нарушал Минские соглашения, кто откровенно заявлял, что никогда и не собирался их соблюдать.
Поэтому они постоянно лгут, что виновата всегда и во всем Россия.

https://www.group-telegram.com/francediplomatie/3817
Вот уж точно, неужели только проведенное исследование, выполненное «Media Research Center», выявило, что «Википедия» «предвзята» и «распространяет недостоверную информацию»?

И неужели нужен скандал на Западе и западная «отмашка», чтобы и у нас какие-то действия начали предприниматься?

Но пока «Википедия» по-прежнему идет первой строкой в якобы российском Яндексе.

https://www.group-telegram.com/dimsmirnov175/90061
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Открытие Второго всероссийского съезда Русских общин. Приветственное обращение викария Патриарха Всея Руси архиепископа Зеленоградского Саввы.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Выступление Яны Евгеньевны Поплавской на Съезде Русских общин
Второй съезд Русских общин - людское море, настоящие русские мужчины, настоящие русские мужики.

Мужики - не в том смысле, какой вкладывали в это слово иностранцы, имея в виду бесправных и забитых, всегда пьяных, по их мнению, русских людей. Мужики - это сильные, красивые, энергичные, харизматичные, убежденные, неравнодушные русские мужчины. Защитники. Воины.

Американец с гордостью говорит: «Я -американец!», француз - «Я - француз» и т.д.

В России же, так уж вышло, говорить: «Я - русский», да еще гордиться этим, вовсе не всегда было признаком хорошего тона (и не всегда еще так есть).

Да, Россия - многонациональное государство, но все мы - русские люди, и это нас объединяет. Это огромная честь и огромная ответственность.

Именно многосоставной русский народ - гордость, сила и слава России, именно благодаря неимоверным усилиям, героизму и стойкости русского народа Россия во все времена выходила из тяжких испытаний и побеждала.

Победим и сейчас.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Разговариваю с Жаком. Он мне рассказывает, как собирает сейчас лимоны на даче (шутит, что дорого в Россию отправить), апельсины, которые падают с дерева прямо у его дома в Аяччо.

Потом рассказывает, как журналисты гневно отзываются о речи Вэнса, как им стыдно, как они возмущаются, что Америка «кинула» Западную Европу и ведет речь о переговорах без европейцев.

Я говорю:

- Жак, но вы же всегда выступали за мир, значит, вы должны радоваться.
- Да, мир, это главное, ведь столько военных умирает: 1000 русских и 500-600 французов в день.
- Жак, а вы в курсе, что погибает много мирных жителей? Вы в курсе, что украинцы заходят в русские деревни и расстреливают, истязают мирных жителей, женщин, стариков, девушек?
- А есть документы? У нас ничего этого не показывают. Где это задокументировано?

Конечно, после такого я сразу прощаюсь. Какие им нужны документы? Вспомним, как немцев после Второй мировой возили в концлагеря, показывали фото людей, замученных в лагерях смерти, с подписями: «Вы сделали это!» Они такие «документы» хотят?

Обывателю Жаку вся эта правда не нужна, она ему противна, она мешает ему собирать апельсины и лимоны.
Он же как мантру повторяет: оружие ради мира. И он искренне считает себя пацифистом и молится за мир.
И даже не допускает мысли, что ответственность за гибель людей лежит на Западе.
«… украинцы – единственные, кто может вести переговоры об установлении прочного и устойчивого мира», - заявил президент Э. Макрон после разговора с «просроченным», как у нас говорят, «президентом Зеленским».

Господину Макрону самому-то не смешно, что он говорит?
Или он просто оговорился? Надо было так сказать: «Украинцы – единственные, кто НЕ может вести переговоры об установлении прочного и устойчивого мира».

Хотя это тоже неправильно. Потому что Европа тоже НЕ может вести переговоры.

За Украину и Европу переговоры ведет их заокеанский хозяин. И хозяин даже не счел нужным пригласить слуг за стол переговоров.
Если только кости под столом обгладывать.

https://www.group-telegram.com/francediplomatie/3840
«Диктатор без выборов»‼️‼️

Дональд Трамп критикует Владимира Зеленского, которого обвиняет в том, что он «проделал ужасную работу» - эти слова Дональда Трампа, опубликованные в социальный сети Truth Social, активно цитируют ведущие мировые СМИ, в том числе «Le Figaro».

Просто настоящая смена диктаторов. А ведь недавно у Запада в роли «диктатора» был совсем другой президент (хотя лидеры нашей страны для Запада всегда диктаторы, если они отстаивают национальные интересы России).

Теперь на эту роль президент Трамп назначил того, кого совсем недавно на Западе называли светочем демократии, гарантом европейских свобод и прогрессивных ценностей. И европейские СМИ быстро перестроились: теперь надо клеймить другого «диктатора».

«Зеленский сделал ужасную работу, его страна разрушена, и миллионы погибли напрасно — и это продолжается», — написал Трамп.
Зеленский, конечно, не диктатор. Кровавая марионетка.

А вот французы занервничали, активно пишут комментарии под статьей.

Например: «Путин сейчас пишет твиты Трампу, и это превосходно».

Или такой: «Трамп выбрал свою сторону: за Россию, против Украины и Европы (он ненавидит нас... несмотря на все, что мы представляем с точки зрения демократии и свободы), из чего следует, что решение о разводе принято. Мы сможем победить Россию в одиночку. US go home. Russki domoï».

«Russki domoï»)) Ох, разошлись французы, держите меня семеро!🤣🤣🤣

https://www.lefigaro.fr/international/en-direct-guerre-en-ukraine-donald-trump-se-dit-plus-confiant-dans-la-possibilite-d-un-accord-avec-la-russie-20250219
⚡️Жак в шоке: Зеленский - диктатор!!!‼️‼️

Как обычно, провожу вечернюю политинформацию с Жаком.

Спрашиваю, как ему заявления Трампа, что говорят французские СМИ?

- Это стыд для Трампа, Трамп оскорбил Зеленского!
- Да ведь Трамп всего лишь сказал правду! Он лишь повторил то, что мы говорим с самого начала!
- О, нет, он сказал о том, что разворованы миллиарды, в том числе и европейцами!
- Жак, так мы об этом постоянно говорим, с самого начала!
- А где доказательства? Нужно международное расследование!
- Конечно, Жак, но не те же, кто разворовал, будут проводить расследование. Мы организуем военный трибунал и все расследуем.
- Но ведь столько людей погибло!
- Да, Жак, огромное количество людей. Потому что вы отправляли оружие, деньги, специалистов, чтобы помогать этому диктатору убивать людей. И за это всех вас будут судить.
- Но Трамп же раньше так хорошо говорил о Зеленском?
- Обычная политическая игра, Жак. Ничего, подождите немного, и все ваши газеты будут с гневом писать о диктаторе Зеленском и его преступлениях.

И вот, не успели поговорить, тут и Илон Маск со своими заявлениями.

Чувствую, Жаку будет сложно. Когнитивный диссонанс, однако. Рушится привычная картина мира с привычными диктаторами.

https://www.group-telegram.com/mardanaka/30209
https://www.group-telegram.com/dimsmirnov175/90892
Габриеле Кроне-Шмальц, в прошлом московский корреспондент телекомпании ARD, всегда защищала Россию и критиковала позицию Запада. Еще в 2015 г. была опубликована ее книга «Понять Россию. Борьба за Украину и высокомерие Запада», в которой она выступила как защитница России, полностью оправдывая политику Путина как защитную реакцию на действия Запада и критикуя западные СМИ, которые она обвиняла в предвзятости в отношении событий в России и на Украине.

Поэтому надо смотреть, как быстро перестроятся «ястребы».

https://www.group-telegram.com/dimsmirnov175/90894
Вы, конечно, не обратите внимание, насколько это страшный инструмент лжи, но я хотя бы попытался. Итак, о модном в очень гуманитарных кругах термине «стратегическое молчание».

В типичной научной статье 2019 года типичный специалист из Майкрософт (это крайне важно!) напыщенно рассуждает о том, что намеренное умалчивание о неких событиях есть результат ответственной редакционной политики, сплошная польза и прогресс, и, вообще, стратегическое молчание это кого надо молчание.

Ещё раз — этой технологии учат, эту технологию исследуют, последствия применения этой технологии тщательно оценивают — и «strategic silence» есть одна из ключевых опор cancel culture — культуры отмены.

Представьте. Кто-то, владеющий СМИ или получающий площадку в СМИ, постоянно лжëт об истории вашей Родины. Вы начинаете возражать в соцсетях. Но на ваши возражения нет никакой реакции. Молчание. Этому учат на курсах молодых политиков в США.

Представьте, вы создали фильм, книгу, поэму, картину, высококлассный интеллектуальный продукт. Но вас нет — все ваши конкуренты и оппоненты молчат. Никакой реакции. К вам намеренно не привлекают внимание обывателя. Это — технология.

Представьте, у вас в руках технология пессимизации контента: Ваня или John могут сколь угодно талантливо выступать в соцсетях, но вы так настроили алгоритмы вашей соцсети, что его никто не видит. Это strategic amplification, «стратегическая настройка» выдачи информации. Это тоже часть стратегического молчания, часть культуры отмены.

И это всë во благо.
И это всë «ответственная редакционная политика».
И это всë «благородная позиция NN, не отвечающего на критику».

А на самом деле это технология лжи.
Причëм это технология лжи гораздо более эффективная, чем громкие споры, дуэли, идеологические схватки.

Но эта технология работает только тогда, когда у вас есть монополия на распространение сигнала, когда у вас есть карманное министерство культуры какой-нибудь банановой республики, карманные СМИ, карманная соцсеть, когда вы действительно можете ладонью закрыть Солнце.

Именно поэтому трамписты первым делом захватили не «мосты, телефон, телеграф», а бывший Твиттер, машину стратегического молчания.

Стратегическому молчанию о преступлениях украинских карателей учат в USAID. Стратегическому молчанию учили Навального в США. Strategic silence американцы учили не только его, у нас много подлецов училось в США на курсах молодых политиков.

Полезный инструмент подлецов, манипулирующих обывателями.

А потом подлецы громко плачут, когда их ловят на подлости — например, как плакал Цукерберг.

https://www.researchgate.net/publication/336174677_Stop_the_Presses_Moving_From_Strategic_Silence_to_Strategic_Amplification_in_a_Networked_Media_Ecosystem
⚡️Во всем виноваты англичане и масоны‼️‼️‼️

Несмотря на то, что Следственный комитет РФ опроверг информацию о том, что началось расследование обстоятельств гибели поэта Михаила Лермонтова по обращению депутата Государственной думы Николая Бурляева, эта новость наделала много шума.

О том, что такое историческое расследование, виноваты ли во всем англичане и масоны, почему профессия историка сопоставима с профессией следователя поговорили в прямом эфире на Радио России в программе «Наше время».
Большое спасибо ведущим Людмиле Шаулиной и Данилу Гусельникову!

https://smotrim.ru/audio/2826626?utm_source=share
⚡️Еще раз к вопросу об обращении Н.П. Бурляева к СК РФ с просьбой расследовать с помощью современных технологий убийство Лермонтова‼️

По словам депутата, «вопросы о заговоре против поэта и истинной природе его гибели поднимались на протяжении более чем 180 лет как литературоведами, так и писателями, криминалистами и потомками поэта».

Действительно, вопросы, связанные с гибелью поэта, поднимались очень давно. И так же давно этот вопрос был разрешен: Лермонтов был убит пулей Мартынова. Другого убийцы в кустах не было. Ни масонов, ни пьяных казаков.

В середине прошлого века в отечественномлермонтоведении случилась сенсация.
С.Д. Коротков, а затем А. Павлович выдвинули версию, что якобы одновременно с выстрелом Мартынова был второй выстрел, откуда-то из-за кустов. И виноват в этом царизм и Третье отделение, которым Лермонтов был неугоден.

«Комсомольская правда» опубликовала статью с изложением этой версии, о которой узнал К. Паустовский и написал повесть «Разливы рек» (1958), которая заканчивалась словами о том, что последнее, что увидел Лермонтов – второй выстрел из кустов над обрывом, где он стоял.

По поводу этой сенсационной версии ведущий лермонтовед Ираклий Андронников написал: «Лет 30 тому назад одному пятигорскому экскурсоводу пришла мысль усилить рассказ о гибели Лермонтова некоторыми вымышленными подробностями. Выстрела Мартынова ему показалось мало. Чтобы сделать несомненным участие III отделения в убийстве Лермонтова, этот экскурсовод стал уверять, что во время дуэли в кустах находились жандармы, посаженные туда на случай, если Мартынов промахнется. Все это сплошной вымысел».

Со временем об этой версии забыли, но потом снова пустили в оборот, теперь уже на основании мифических показаний какого-то старика священника, утверждавшего, что Лермонтов был убит стрелявшим одновременно с Мартыновым пьяным казаком (по сюжету очень напоминает одну из деталей романа «Герой нашего времени» - смерть офицера Вулича от руки пьяного казака). Потом исследователи И. Кучеров, В. Стешиц пытались подкрепить эту фантастическую гипотезу «методами судебной экспертизы».

Но серьезные судебно-медицинские и криминалистические экспертизы были проведены еще в 1966 и 1967 гг., и их результаты были отражены в научных статьях.

Для установления пробивной способности дуэльных пистолетов специалистом по оружию и криминалистом были проведены экспериментальные выстрелы.
Вывод: пуля, выпущенная из пистолета Мартынова, могла пробить туловище и плечо Лермонтова.

Современные исследователи использовали метод судебно-медицинской реконструкции условий возникновения повреждений на трупах людей, по конституции сходных с конституцией Лермонтова, используя данные, зафиксированные врачом И.Е. Барклаем де Толли в «Медицинском свидетельстве» (этот доктор осматривал тело Лермонтова).

Вывод тот же: Лермонтова убил Мартынов, чего никогда не отрицал он сам. Поэт умер через несколько минут после выстрела, а не прожил еще 4-5 часов, оставленный всеми под проливным дождем (как утверждалось в альтернативных версиях).

Подробности экспертиз – в очень обстоятельной статье к.м.н., судебно-медицинского эксперта Н.Ф. Неделько (1941 – 2018) от 2004 г.

Судебно-медицинские аспекты ранения и смерти М. Ю. Лермонтова – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка
⚡️И еще раз про английский след: Наполеона отравили англичане‼️‼️

Вчера на Радио России, разговаривая об исторических расследованиях, я упомянула о том, что то и дело возникают сенсации об «истории, которую от нас скрывали».

Дело об отравлении Наполеона Бонапарта мышьяком – из той же серии. Причем каждый раз историки доказывают, что не травили, и каждый раз появляются новые версии. 

Последний раз такое случалось в 2008 г., и вновь итальянские ученые заявили, что вряд ли причиной смерти Наполеона стало отравление мышьяком.

Специалисты из университета города Павии, университета «Милано Бикокка» и Национального института ядерной физики провели детальный анализ волос Наполеона, в которых была обнаружена сильная концентрация мышьяка. Это позволило некоторым ученым предположить, что он был намеренно отравлен англичанами во время ссылки на острове Святой Елены.

Итальянские ученые, используя небольшой ядерный реактор, предназначенный для исследовательских работ, провели анализ сохранившихся во Франции и в Италии волос Наполеона и пришли к выводу, что в молодые годы в них содержалось столько же мышьяка, что и во время пребывания на Святой Елене.

Авторы исследования также изучили волосы современников французского императора. Выяснилось, что концентрация мышьяка в волосах людей, живших в XIX веке, вообще была намного выше, чем в наши дни.

Однако это не мешает появлению очередных версий об отравлении. Как сказал ведущий французский наполеоновед Жан Тюлар, историкам известно почти все о жизни Наполеона, но каждый раз в СМИ появляются сенсации. И это даже хорошо, поскольку они подогревают интерес к теме и, возможно, сподвигнут кого-то на изучение серьезной литературы.

А самое интересное заключается в том, что после эфира у меня был традиционный разговор с Жаком. И Жак мне рассказывает, что собирается отправить в Фонтенбло прядь волос Наполеона‼️
Жак всегда спрашивает: «А это документировано?» Так вот, у него документы на волосы Наполеона есть, а датировка – 6 мая 1821 г., то есть на следующий день после смерти императора на Св. Елене.

С мышьяком волосы или нет, но Жак собирается эту прядь выгодно продать. Цена – от тысячи евро.
 
https://radikal.host/i/2zAiyv
2025/02/22 21:17:24
Back to Top
HTML Embed Code: