Telegram Group & Telegram Channel
"Об идеологии расчленительства, ослабления и устыжения"

Софья Будникова, соратник Совет Движения Националистов, специально для онлайн собрания Движения Националистов (состоялось 20.06.2022).

Здравствуйте, соратники! Я хочу вам рассказать о некоторой идеологической угрозе, которая поразила на данный момент, по моим оценкам, до 20% российской оппозиции. Я бы назвала её так - это идеология ослабления, расчленительства, и устыжения.

В чём суть этой идеологии? «Русские проголосовали за Путина, русские начали новую кровавую войну в Европе, это случилось из-за некой порочной сущности русского народа. И для того, чтобы она была изменена, необходимо раскаяние, необходима демилитаризация, нужно денацифицировать русский народ, отказаться от ядерного оружия, расчленить страну на множество мелких государств, и, соответственно, скажем, делегировать часть суверенитета нашим замечательным советникам из стран первого мира, там людям из Брюсселя, Вашингтона и Киева. И, соответственно, чем раньше это случится, тем лучше. Это путь очищения, единственно возможный для качественного изменения русского народа, и последующего прихода его к какой-то культурной, цивилизованной, процветающей мирной жизни». В действительности же это всё ложь и военная пропаганда.

Что такое военная пропаганда, чем она отличается от обычной пропаганды? В том, что когда речь идёт об обычной пропаганде, вы как бы показываете разный взгляд на факты. Вы можете манипулировать фактами, но они соответствуют действительности. Например, хорошо или плохо, что у нас экономика сильно интегрирована в международные финансово-экономические институты. Можно сказать, что это ужасно, можно сказать, что это прекрасно, и, в зависимости от того, что вы говорите, можно сказать, что это пропаганда того или иного пути развития. А военная пропаганда - это когда вы показываете на чёрное, и говорите, что это белое. Задача военной пропаганды - обмануть противника. Заставить его сдаться. Это тоже самое. Люди, которые её распространяют - они или являются врагами народа или являются полезными идиотами в руках врагов нашего народа. Что с ней не то?

Во-первых, тут лживая сама фабула. Естественно, русские люди никакого Путина не выбирали, в Российской Федерации честных выборов нет. Путин - это преемник Ельцина, оба этих политика - они крайне хорошо всегда встречались на Западе. Запад всегда устраивали, с ними всегда работали, всегда от них были если не в восторге, то воспринимали их как партнёров. Это первый пункт.

Второй пункт. Российская Федерация - национальным государством не является, это интернациональное государство. Государство, которое часто, если не всегда, жертвует русскими национальными интересами. Не действует в их интересах.

Русские люди никакого коллегиального решения о вторжении в Украину не принимали. То есть не было такого, что был какой-то человек, который говорил, что надо вторгнуться в Украину, и за него бы проголосовали бы на выборах, или был бы какой-то референдум – нет. Если мы посмотрим соцопросы, то увидим, что Украину, как враждебную страну, воспринимает только треть населения. Это уже несмотря на всё то, что происходит.

То есть сама фабула такого мировоззрения - она несостоятельна. Ну и мировоззрение - не имеет в себе никакой искры здравого смыла и адекватности.

Если период пандемии показал нам, что только социальные государства конкурентоспособны, что только те государства могут в XXI веке, с современными вызовами, сохранять свой народ и развивать экономику, которые имеют большой социальный сектор. В которых есть бесплатное образование, медицина, которые готовы платить людям пособие, если у них нет работы, которые готовы поддерживать семьи и другие уязвимые социальные группы. Только такое государство может быть конкурентным. Потому что если этого сектора нет, государство просто обрушается при каких-то таких вызовах, как Covid-19, и, обрушаясь, приводит свой народ, своих граждан, к большим человеческим потерям.

Продолжение далее...



group-telegram.com/nationalism3000/2208
Create:
Last Update:

"Об идеологии расчленительства, ослабления и устыжения"

Софья Будникова, соратник Совет Движения Националистов, специально для онлайн собрания Движения Националистов (состоялось 20.06.2022).

Здравствуйте, соратники! Я хочу вам рассказать о некоторой идеологической угрозе, которая поразила на данный момент, по моим оценкам, до 20% российской оппозиции. Я бы назвала её так - это идеология ослабления, расчленительства, и устыжения.

В чём суть этой идеологии? «Русские проголосовали за Путина, русские начали новую кровавую войну в Европе, это случилось из-за некой порочной сущности русского народа. И для того, чтобы она была изменена, необходимо раскаяние, необходима демилитаризация, нужно денацифицировать русский народ, отказаться от ядерного оружия, расчленить страну на множество мелких государств, и, соответственно, скажем, делегировать часть суверенитета нашим замечательным советникам из стран первого мира, там людям из Брюсселя, Вашингтона и Киева. И, соответственно, чем раньше это случится, тем лучше. Это путь очищения, единственно возможный для качественного изменения русского народа, и последующего прихода его к какой-то культурной, цивилизованной, процветающей мирной жизни». В действительности же это всё ложь и военная пропаганда.

Что такое военная пропаганда, чем она отличается от обычной пропаганды? В том, что когда речь идёт об обычной пропаганде, вы как бы показываете разный взгляд на факты. Вы можете манипулировать фактами, но они соответствуют действительности. Например, хорошо или плохо, что у нас экономика сильно интегрирована в международные финансово-экономические институты. Можно сказать, что это ужасно, можно сказать, что это прекрасно, и, в зависимости от того, что вы говорите, можно сказать, что это пропаганда того или иного пути развития. А военная пропаганда - это когда вы показываете на чёрное, и говорите, что это белое. Задача военной пропаганды - обмануть противника. Заставить его сдаться. Это тоже самое. Люди, которые её распространяют - они или являются врагами народа или являются полезными идиотами в руках врагов нашего народа. Что с ней не то?

Во-первых, тут лживая сама фабула. Естественно, русские люди никакого Путина не выбирали, в Российской Федерации честных выборов нет. Путин - это преемник Ельцина, оба этих политика - они крайне хорошо всегда встречались на Западе. Запад всегда устраивали, с ними всегда работали, всегда от них были если не в восторге, то воспринимали их как партнёров. Это первый пункт.

Второй пункт. Российская Федерация - национальным государством не является, это интернациональное государство. Государство, которое часто, если не всегда, жертвует русскими национальными интересами. Не действует в их интересах.

Русские люди никакого коллегиального решения о вторжении в Украину не принимали. То есть не было такого, что был какой-то человек, который говорил, что надо вторгнуться в Украину, и за него бы проголосовали бы на выборах, или был бы какой-то референдум – нет. Если мы посмотрим соцопросы, то увидим, что Украину, как враждебную страну, воспринимает только треть населения. Это уже несмотря на всё то, что происходит.

То есть сама фабула такого мировоззрения - она несостоятельна. Ну и мировоззрение - не имеет в себе никакой искры здравого смыла и адекватности.

Если период пандемии показал нам, что только социальные государства конкурентоспособны, что только те государства могут в XXI веке, с современными вызовами, сохранять свой народ и развивать экономику, которые имеют большой социальный сектор. В которых есть бесплатное образование, медицина, которые готовы платить людям пособие, если у них нет работы, которые готовы поддерживать семьи и другие уязвимые социальные группы. Только такое государство может быть конкурентным. Потому что если этого сектора нет, государство просто обрушается при каких-то таких вызовах, как Covid-19, и, обрушаясь, приводит свой народ, своих граждан, к большим человеческим потерям.

Продолжение далее...

BY Движение Националистов




Share with your friend now:
group-telegram.com/nationalism3000/2208

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from us


Telegram Движение Националистов
FROM American