Зенитная установка калибра 23 мм, индекс ГРАУ 2А13
После Великой Отечественной войны руководство Советского Союза было крайне озабочено отсутствием мобильных средств ПВО, соответствующих стремительно развивающейся в то время авиации (самолётам и вертолетам).
В 1955 году была создана автоматическая пушка 2А14. На её основе к 1959 году Тульским ЦКБ-14 была создана спарка двух пушек на передвижном станке. В 1960 году установка была принята на вооружение под названием ЗУ-23.
В течение 10 лет в системе исправляли найденные во время эксплуатации недостатки и проводили незначительные модернизации. В итоге к 1970 году появилась ЗУ 23-2.
Изначально система предназначалась для борьбы с низколетящими самолётами и вертолетами. К середине 60-х система уже практически ничего не могла противопоставить современным на тот момент самолётам. Также в 1967 году на вооружение приняли первые советские ПЗРК «Стрела». В связи с этим ЗУ-23 как система ПВО вроде как стала бесполезна против самолётов. Но оставались вертолеты и система могла работать не только как средство ПВО — она прекрасно работала по земле. Довольно мощный снаряд, очень высокая скорострельность, высокая мобильность, относительная компактность, возможность установки на различные платформы делали применение системы очень эффективным даже по танкам. Поэтому отказываться от неё не стали. В СССР производством установки занялись два завода: Завод № 525 в городе Куйбышев и Завод № 535 в городе Тула.
Также ЗУ 23-2 производилась в Египте, Иране, Чехословакии, Болгарии, Финляндии и в КНР. И поставлялась во многие страны как Варшавского договора, так и туда, где СССР оказывал помощь в строительстве ГЭС. Установка применялась во всех военных конфликтах, возникших после её создания.
Зенитная установка калибра 23 мм, индекс ГРАУ 2А13
После Великой Отечественной войны руководство Советского Союза было крайне озабочено отсутствием мобильных средств ПВО, соответствующих стремительно развивающейся в то время авиации (самолётам и вертолетам).
В 1955 году была создана автоматическая пушка 2А14. На её основе к 1959 году Тульским ЦКБ-14 была создана спарка двух пушек на передвижном станке. В 1960 году установка была принята на вооружение под названием ЗУ-23.
В течение 10 лет в системе исправляли найденные во время эксплуатации недостатки и проводили незначительные модернизации. В итоге к 1970 году появилась ЗУ 23-2.
Изначально система предназначалась для борьбы с низколетящими самолётами и вертолетами. К середине 60-х система уже практически ничего не могла противопоставить современным на тот момент самолётам. Также в 1967 году на вооружение приняли первые советские ПЗРК «Стрела». В связи с этим ЗУ-23 как система ПВО вроде как стала бесполезна против самолётов. Но оставались вертолеты и система могла работать не только как средство ПВО — она прекрасно работала по земле. Довольно мощный снаряд, очень высокая скорострельность, высокая мобильность, относительная компактность, возможность установки на различные платформы делали применение системы очень эффективным даже по танкам. Поэтому отказываться от неё не стали. В СССР производством установки занялись два завода: Завод № 525 в городе Куйбышев и Завод № 535 в городе Тула.
Также ЗУ 23-2 производилась в Египте, Иране, Чехословакии, Болгарии, Финляндии и в КНР. И поставлялась во многие страны как Варшавского договора, так и туда, где СССР оказывал помощь в строительстве ГЭС. Установка применялась во всех военных конфликтах, возникших после её создания.
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from us
