Telegram Group & Telegram Channel
Справедливость — одно из тех понятий, которые я понимаю через его противоположность. То есть я изначально не думаю о том, что такое справедливость, зато остро понимаю, что такое несправедливость. И через опровержение несправедливости выхожу на справедливость.

Я считаю, что справедливость у каждого своя. Когда человек судит о том, что справедливо, а что — нет, он исходит из своего культурного и социального контекста, из своих ценностей, интересов и приоритетов, опирается на свои эмоции и жизненный опыт.

Конечно, можно черпать понимание справедливости из священных книг и сводов законов — тогда оно будет более или менее универсальным, но такая уравниловка, без учета контекста человека и ситуации, будет неизбежно приводить к ошибкам и новым несправедливостям.

В вопросах справедливости я не доверяю судебным системам в том виде, в котором они существуют сегодня. В автократиях и тираниях справедливость определяет тиран: что ему хорошо, то и справедливо. В демократиях справедливость часто определяют деньги: кто богаче, тот и прав:
— корпорации богаче индивидуума, а государство богаче корпораций.

Чувство справедливости — не самое удобное ощущение, особенно если у вас, как и у меня, оно определяется через обостренное чувство несправедливости. Мир наполнен несправедливостями — это его обычное состояние, а справедливость — редкое нарушение такого состояния, что возможно только за счет больших усилий людей и по праву может считаться одним из лучших наших проявлений.

Противоположно этому чувство справедливости космической. Оно исходит из понимания, что все происходящее — справедливо, потому что происходит по глобальной закономерности, которую невозможно изменить. В таком случае стоит бороться за свое понимание справедливости, потому что оно — не лучше и не хуже, чем все остальные. А если получается навязать окружающим свое понимание, значит это и есть справедливо. От такого подхода тянет фатализмом и цинизмом — как, правда, и от всей Вселенной.

В восьмом эпизоде подкаста bojemoi.идеи мы с Травкиной рассказываем о том, откуда в наших жизнях взялась идея справедливости, и обсуждаем несправедливость, протестантскую этику, криптодемократию, «золотое правило» и «конец истории».



group-telegram.com/nejdanov/418
Create:
Last Update:

Справедливость — одно из тех понятий, которые я понимаю через его противоположность. То есть я изначально не думаю о том, что такое справедливость, зато остро понимаю, что такое несправедливость. И через опровержение несправедливости выхожу на справедливость.

Я считаю, что справедливость у каждого своя. Когда человек судит о том, что справедливо, а что — нет, он исходит из своего культурного и социального контекста, из своих ценностей, интересов и приоритетов, опирается на свои эмоции и жизненный опыт.

Конечно, можно черпать понимание справедливости из священных книг и сводов законов — тогда оно будет более или менее универсальным, но такая уравниловка, без учета контекста человека и ситуации, будет неизбежно приводить к ошибкам и новым несправедливостям.

В вопросах справедливости я не доверяю судебным системам в том виде, в котором они существуют сегодня. В автократиях и тираниях справедливость определяет тиран: что ему хорошо, то и справедливо. В демократиях справедливость часто определяют деньги: кто богаче, тот и прав:
— корпорации богаче индивидуума, а государство богаче корпораций.

Чувство справедливости — не самое удобное ощущение, особенно если у вас, как и у меня, оно определяется через обостренное чувство несправедливости. Мир наполнен несправедливостями — это его обычное состояние, а справедливость — редкое нарушение такого состояния, что возможно только за счет больших усилий людей и по праву может считаться одним из лучших наших проявлений.

Противоположно этому чувство справедливости космической. Оно исходит из понимания, что все происходящее — справедливо, потому что происходит по глобальной закономерности, которую невозможно изменить. В таком случае стоит бороться за свое понимание справедливости, потому что оно — не лучше и не хуже, чем все остальные. А если получается навязать окружающим свое понимание, значит это и есть справедливо. От такого подхода тянет фатализмом и цинизмом — как, правда, и от всей Вселенной.

В восьмом эпизоде подкаста bojemoi.идеи мы с Травкиной рассказываем о том, откуда в наших жизнях взялась идея справедливости, и обсуждаем несправедливость, протестантскую этику, криптодемократию, «золотое правило» и «конец истории».

BY Чорт ногу сломит




Share with your friend now:
group-telegram.com/nejdanov/418

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from us


Telegram Чорт ногу сломит
FROM American