В свете "масляного кризиса" особое внимание к деятельности Минсельхоза Оксаны Лут (Дмитрия Патрушева). А там все стабильно - как и говорили ранее, ведомство сокращает поддержку аграрного сектора. Так, в 2025 году финансирование для фермеров резко порежут, объем госпрограммы развития сельского хозяйства сократится почти на 60% - с 420 млрд рублей в 2024 году до 266,9 млрд рублей в 2025 годом. И это уже тренд, т.к. в 2023 объемы поддержки равнялись 442,5 млрд рублей и в текущем году были сокращены, несмотря на острые проблемы с заморозками и засухой. И это мы еще не говорим про инфляционный фактор.
Больше всего чиновники режут объемы льготного кредитования, что в условиях высокой ключевой ставки очень больно бьет по аграриям. Таким образом все слова правительства о том, что агропромышленный экспорт это "новая нефть", остаются просто словами.
Также под удар попал проект "Стимулирование инвестиционной деятельности в АПК", программа "Комплексное развитие сельских территорий", поддержка фермеров и развития сельской кооперации. И это в условиях, когда власти через экспортные пошлины забирают у аграриев деньги, которые затем якобы должны идти на их же поддержку.
Не удивимся, если скоро Дмитрий Патрушев и Оксана Лут получат звание "гробовщиков российского АПК".
В свете "масляного кризиса" особое внимание к деятельности Минсельхоза Оксаны Лут (Дмитрия Патрушева). А там все стабильно - как и говорили ранее, ведомство сокращает поддержку аграрного сектора. Так, в 2025 году финансирование для фермеров резко порежут, объем госпрограммы развития сельского хозяйства сократится почти на 60% - с 420 млрд рублей в 2024 году до 266,9 млрд рублей в 2025 годом. И это уже тренд, т.к. в 2023 объемы поддержки равнялись 442,5 млрд рублей и в текущем году были сокращены, несмотря на острые проблемы с заморозками и засухой. И это мы еще не говорим про инфляционный фактор.
Больше всего чиновники режут объемы льготного кредитования, что в условиях высокой ключевой ставки очень больно бьет по аграриям. Таким образом все слова правительства о том, что агропромышленный экспорт это "новая нефть", остаются просто словами.
Также под удар попал проект "Стимулирование инвестиционной деятельности в АПК", программа "Комплексное развитие сельских территорий", поддержка фермеров и развития сельской кооперации. И это в условиях, когда власти через экспортные пошлины забирают у аграриев деньги, которые затем якобы должны идти на их же поддержку.
Не удивимся, если скоро Дмитрий Патрушев и Оксана Лут получат звание "гробовщиков российского АПК".
BY Временное правительство 2.0
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
