Удивительно, с чем связано то, что различные лидеры государств раз за разом идут на договоренности с США теряя в итоге многое, а иногда и всё.
Теперь в ловушку "договореннностей" с США в очередной (минимум третий) раз попал Иран. Его новый президент заявил, что ответный удар за смерть на территории Ирана политического лидера ХАМАС был отменен по соглашению с США.
В итоге теперь из силы, которая владела инициативой Иран имеет обезглавленную Хезболла, погибших своих высших офицеров и, главное, "потерянное лицо".
Ранее Иран уже влетал со сделками: а) тот же Пазешкиан был в группе, которая договорилась об обмене остановки ядерной программы на снятие санкций. Трамп вышел из соглашения; б) сделка между США и Ираном об обмене заключенных на замороженные иранские деньги в 2023 году привела к тому, что как только заключенные были переданы, деньги вновь заморозили под предлогом атаки ХАМАС на Израиль.
Янукович тоже договорился и через два дня еле убежал, Хуссейн и Каддафи до последнего не верили в то, что американцы пришли за их жизнями...
Ну и мы с расширением НАТО, Минскими соглашениями, Стамбульскими переговорами и т.д. тоже попадались в эту ловушку.
Можно найти и другие примеры, причем еще со времен войн нынешних американцев с индейскими племенами и до сегодняшнего дня.
Вопрос: на что "покупаются" лидеры стран, которые точно имеют данные и из истории и от своих спецслужб о том, что Штаты не держат слово, которое им не выгодно?
Но главное, что аналитически мы должны всегда держать в уме, что Штаты умеют затягивать в такие "соглашения" даже тех, кто понимает всю их эфемерность и учитывать это в прогнозах.
Удивительно, с чем связано то, что различные лидеры государств раз за разом идут на договоренности с США теряя в итоге многое, а иногда и всё.
Теперь в ловушку "договореннностей" с США в очередной (минимум третий) раз попал Иран. Его новый президент заявил, что ответный удар за смерть на территории Ирана политического лидера ХАМАС был отменен по соглашению с США.
В итоге теперь из силы, которая владела инициативой Иран имеет обезглавленную Хезболла, погибших своих высших офицеров и, главное, "потерянное лицо".
Ранее Иран уже влетал со сделками: а) тот же Пазешкиан был в группе, которая договорилась об обмене остановки ядерной программы на снятие санкций. Трамп вышел из соглашения; б) сделка между США и Ираном об обмене заключенных на замороженные иранские деньги в 2023 году привела к тому, что как только заключенные были переданы, деньги вновь заморозили под предлогом атаки ХАМАС на Израиль.
Янукович тоже договорился и через два дня еле убежал, Хуссейн и Каддафи до последнего не верили в то, что американцы пришли за их жизнями...
Ну и мы с расширением НАТО, Минскими соглашениями, Стамбульскими переговорами и т.д. тоже попадались в эту ловушку.
Можно найти и другие примеры, причем еще со времен войн нынешних американцев с индейскими племенами и до сегодняшнего дня.
Вопрос: на что "покупаются" лидеры стран, которые точно имеют данные и из истории и от своих спецслужб о том, что Штаты не держат слово, которое им не выгодно?
Но главное, что аналитически мы должны всегда держать в уме, что Штаты умеют затягивать в такие "соглашения" даже тех, кто понимает всю их эфемерность и учитывать это в прогнозах.
BY НЕВЕРОВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from us
