Агентство Bloomberg получило отчет дирекции Национальной разведки США об убийствах политических противников президента России Владимира Путина за границей. По запросу журналиста Bloomberg отчет был частично рассекречен. В документе перечисляется ряд подобных убийств, произошедших с 2006 года. Разведка считает, что они были совершены российскими спецслужбами и санкционированы лично Путиным.
Весь список успехов путина - это перечень безнаказанных преступлений и торжества садизма. Впрочем, россии нравится иметь президентом умалишенного убийцу, находящегося в международном розыске. Сегодня у россиян добавится причин для гордости своим начальником: разведка США рассекретила часть списка лиц, убитых по приказу путина за пределами россии. Их много. Не все операции были успешны. Порой жертвы путинских капризов выживали или становились инвалидами. Примечательно то, что большая часть смертей - совершенно бессмысленная. Людей убивали просто, чтобы доставить удовольствие диктатору или исполнить его прихоть. Никакой опасности они не представляли. Смерти или увечья Перепеличного, Литвиненко, Ющенко, Скрипалей и пр. - не решали «никаких вопросов», а были лишь результатом путинской «привычки убивать». Невзоров @nevzorovtv
Агентство Bloomberg получило отчет дирекции Национальной разведки США об убийствах политических противников президента России Владимира Путина за границей. По запросу журналиста Bloomberg отчет был частично рассекречен. В документе перечисляется ряд подобных убийств, произошедших с 2006 года. Разведка считает, что они были совершены российскими спецслужбами и санкционированы лично Путиным.
Весь список успехов путина - это перечень безнаказанных преступлений и торжества садизма. Впрочем, россии нравится иметь президентом умалишенного убийцу, находящегося в международном розыске. Сегодня у россиян добавится причин для гордости своим начальником: разведка США рассекретила часть списка лиц, убитых по приказу путина за пределами россии. Их много. Не все операции были успешны. Порой жертвы путинских капризов выживали или становились инвалидами. Примечательно то, что большая часть смертей - совершенно бессмысленная. Людей убивали просто, чтобы доставить удовольствие диктатору или исполнить его прихоть. Никакой опасности они не представляли. Смерти или увечья Перепеличного, Литвиненко, Ющенко, Скрипалей и пр. - не решали «никаких вопросов», а были лишь результатом путинской «привычки убивать». Невзоров @nevzorovtv
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. READ MORE Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
