Очень жаль, что вектор эмоциональной дискуссии по важнейшему миграционному вопросу сместился в сторону обсуждения оговорки, допущенной главой Следственного комитета.
А ведь на повестке изначально были действительно сверхактуальные проблемы: нелегальная миграция, деятельность этнических банд, радикализация отдельной категории верующих, рост количества совершаемых приезжими преступлений, нагрузка на социальную инфраструктуру и прочее.
В любом случае, Государственная Дума - это высший орган законодательной власти, открытая дискуссионная площадка, где обсуждается самый широкий спектр серьезных вопросов. И мне как депутату слышать подобное, конечно, неприятно, и председатель нижней палаты В.В.Володин свою оценку уже дал. Подобные высказывания должностного лица в адрес Госдумы некорректны.
Однако, повторюсь, в целом смещение вектора не идёт на пользу. Вместо глубокого анализа проблемы, охватывающей и инструменты жесткого контроля над миграцией, и регулирование потоков, и дактилоскопия на всех пропускных пунктах, и контроль трудоустройства и проживания, обсуждается пусть нелицеприятное, но все же второстепенное высказывание.
Очень жаль, что вектор эмоциональной дискуссии по важнейшему миграционному вопросу сместился в сторону обсуждения оговорки, допущенной главой Следственного комитета.
А ведь на повестке изначально были действительно сверхактуальные проблемы: нелегальная миграция, деятельность этнических банд, радикализация отдельной категории верующих, рост количества совершаемых приезжими преступлений, нагрузка на социальную инфраструктуру и прочее.
В любом случае, Государственная Дума - это высший орган законодательной власти, открытая дискуссионная площадка, где обсуждается самый широкий спектр серьезных вопросов. И мне как депутату слышать подобное, конечно, неприятно, и председатель нижней палаты В.В.Володин свою оценку уже дал. Подобные высказывания должностного лица в адрес Госдумы некорректны.
Однако, повторюсь, в целом смещение вектора не идёт на пользу. Вместо глубокого анализа проблемы, охватывающей и инструменты жесткого контроля над миграцией, и регулирование потоков, и дактилоскопия на всех пропускных пунктах, и контроль трудоустройства и проживания, обсуждается пусть нелицеприятное, но все же второстепенное высказывание.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. NEWS Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from us
