Ольга Крыштановская, многие годы известная у нас как описательница правящей элиты, вместе с Наталией Мещеряковой предлагает концепт смарт-элиты, включающей группу топ-менеджеров, под паторонажем которых проводятся государственные программы, принимаются законы развития и инициируются инновации. Группу эту авторы определяют весьма адресно, без каких-либо сомнений: состав Наблюдательного совета ВЭБа, который нынче возглавляет Шувалов. Из старожил совета, пребывающих в этом статусе с самого начала, кроме Шувалова, можно назвать Григоренко и Силуанова. Вот собственно элита элит по Крыштановской. Незайтейливо, но весьма операционально, без фиги в кармане, как это обычно бывает с теми, кто играет в концептуализацию на политическом поле. Но вопросов от этого не уменьшается: Действительно ли, эти люди рассуждают и актуализируют будущее России? Они ли решают стратегические вопросы, определяют и просчитывают сценарии развития? И вопрос даже не в силе, принимаемых ими решений, или в политической мощи занимаемых позиций, а именно в устойчивости и осмысленности стратегического воображения. Именно этим определяется элита – безальтернативной необходимостью размышлений о судьбах страны без патетики и выслуживания перед кем-либо вышестоящим. Так ли это? Действительно ли Крыштановская указывает на элиту, а не, например, на технократический аппарат обслуживающий уже принятые решения? Одним словом, хорошая по концептуализации статья, много вопросов вызывает. Мещерякова, Н.Н., Крыштановская, О.В. Смарт-элита: контуры концепции // Социологическая наука и социальная практика. 2023. № 4. С. 30–52.
Ольга Крыштановская, многие годы известная у нас как описательница правящей элиты, вместе с Наталией Мещеряковой предлагает концепт смарт-элиты, включающей группу топ-менеджеров, под паторонажем которых проводятся государственные программы, принимаются законы развития и инициируются инновации. Группу эту авторы определяют весьма адресно, без каких-либо сомнений: состав Наблюдательного совета ВЭБа, который нынче возглавляет Шувалов. Из старожил совета, пребывающих в этом статусе с самого начала, кроме Шувалова, можно назвать Григоренко и Силуанова. Вот собственно элита элит по Крыштановской. Незайтейливо, но весьма операционально, без фиги в кармане, как это обычно бывает с теми, кто играет в концептуализацию на политическом поле. Но вопросов от этого не уменьшается: Действительно ли, эти люди рассуждают и актуализируют будущее России? Они ли решают стратегические вопросы, определяют и просчитывают сценарии развития? И вопрос даже не в силе, принимаемых ими решений, или в политической мощи занимаемых позиций, а именно в устойчивости и осмысленности стратегического воображения. Именно этим определяется элита – безальтернативной необходимостью размышлений о судьбах страны без патетики и выслуживания перед кем-либо вышестоящим. Так ли это? Действительно ли Крыштановская указывает на элиту, а не, например, на технократический аппарат обслуживающий уже принятые решения? Одним словом, хорошая по концептуализации статья, много вопросов вызывает. Мещерякова, Н.Н., Крыштановская, О.В. Смарт-элита: контуры концепции // Социологическая наука и социальная практика. 2023. № 4. С. 30–52.
BY низгораев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
