❗️В дополнение к ранее опубликованной информации относительно поступившего в Аппарат Уполномоченного по правам человека в РСО-Алания обращения Надежды Ч. по вопросу нарушения прав и законных интересов ее сына, Вадима Ч., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, сообщаем.
Уполномоченный Тамерлан Цгоев обратился к Уполномоченному по правам человека в Пензенской области Владимиру Фомину и к Прокурору Пензенской области с просьбой провести проверку условий содержания, санитарного и медицинского обеспечения осужденного Вадима Ч., возможных нарушений его прав.
Из ответа следует, что 31 января 2025 года Руководитель и сотрудник Аппарата Уполномоченного по правам человека в Пензенской области, совместно с членами ОНК, заместителем Пензенского прокурора по надзору за соблюдентем законодательства в исправительных учреждениях, заместителем Начальника ФКУ ИК-4 провели проверку.
📌Осужденный Вадим Ч. отбывает в обычных условиях, трудоустроен на швейном участке, получает зарплату, посещает библиотеку. Жалоб не имеет. За время содержания под стражей и в местах лишения свободы имеет 144 взыскания. За время нахождения в ИК-4 им допущено 9 нарушений: отказ выполнить комплекс физических упражнений, нарушение формы одежды, невыполнение команды подъем. Комиссия не выявила нарушений прав осужденного при наложении взысканий.
Через несколько дней после получения ответа о результатах проведенной проверки в Аппарат Уполномоченного поступило повторное обращение Надежды Ч., содержащее информацию об очередном водворении Вадима Ч. в штрафной изолятор. Обращение также находится на рассмотрении Уполномоченного и его Аппарата.
❗️В дополнение к ранее опубликованной информации относительно поступившего в Аппарат Уполномоченного по правам человека в РСО-Алания обращения Надежды Ч. по вопросу нарушения прав и законных интересов ее сына, Вадима Ч., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, сообщаем.
Уполномоченный Тамерлан Цгоев обратился к Уполномоченному по правам человека в Пензенской области Владимиру Фомину и к Прокурору Пензенской области с просьбой провести проверку условий содержания, санитарного и медицинского обеспечения осужденного Вадима Ч., возможных нарушений его прав.
Из ответа следует, что 31 января 2025 года Руководитель и сотрудник Аппарата Уполномоченного по правам человека в Пензенской области, совместно с членами ОНК, заместителем Пензенского прокурора по надзору за соблюдентем законодательства в исправительных учреждениях, заместителем Начальника ФКУ ИК-4 провели проверку.
📌Осужденный Вадим Ч. отбывает в обычных условиях, трудоустроен на швейном участке, получает зарплату, посещает библиотеку. Жалоб не имеет. За время содержания под стражей и в местах лишения свободы имеет 144 взыскания. За время нахождения в ИК-4 им допущено 9 нарушений: отказ выполнить комплекс физических упражнений, нарушение формы одежды, невыполнение команды подъем. Комиссия не выявила нарушений прав осужденного при наложении взысканий.
Через несколько дней после получения ответа о результатах проведенной проверки в Аппарат Уполномоченного поступило повторное обращение Надежды Ч., содержащее информацию об очередном водворении Вадима Ч. в штрафной изолятор. Обращение также находится на рассмотрении Уполномоченного и его Аппарата.
BY НОГ ИРЫСТОН ⬜️🟥🟨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from us
