По тг, на фоне заявлений Трампа об украинских залежах, опять гуляют карты с месторождениями украинских редкозёмов.
Особо упоротые хохлы вопят, что «план Победы Зеленского» действует и вот сейчас им под залог триллионных залежей дадут "Томагавки". Их российские коллеги по перемоганию, в свою очередь, вещают про то, что Украину разделят, а её ресурсы уйдут Западу за бесценок.
В общем, ничего нового, но давайте проговорим пару очень важных моментов, чтобы вы потом в интернет-спорах не позорились.
Во-первых, украинские недра - это штука перспективная, вот только перспектива эта достаточно далёкая и призрачная. Мало иметь много какого-нибудь минерала под своей территорией. Желательно ещё, чтобы коммерческая эксплуатация месторождения была рентабельна.
Про тот же литий не отписался пока только ленивый. На бумаге под Украиной лежат едва ли не самые крупные запасы крайне востребованного металла, но, в реальности, нынешние требования мировой экономики вполне удовлетворяются ресурсами Чили и Австралии, а стоимость добычи и переработки руды на Украине по целому ряду причин будет значительно дороже, чем у конкурентов.
Причины: глубокое залегание пород, низкая концентрация непосредственно лития в руде и сложности при переработке руды в концентрат и ее транспортировке.
Ту отдельный пример передает разрушенная энергосистема. Мы давно не слышали о блэкаутах на Украине, но это не столько из-за того, что хохлы всё починили, а потому что промышленные предприятия, отхватывающие себе львиную долю всей генерации, значительно сократили потребление. Ресурсов на включение в сеть нескольких новых предприятий просто нет, даже если бы украинский литий добывался по конкурентоспособной цене.
Ещё веселее история с ванадием. Тут как раз Западу были бы интересны сторонние месторождения, ведь большую часть этого металла добывают в странах БРИКС (ЮАР, РФ, КНР), но есть нюанс: залежей чистого ванадия на Украине нет - он есть лишь в качестве примесей на нескольких месторождениях. Сейчас его добыча не ведётся. Т.е. придётся строить сепарирующие установки, расширять энергосистему, разрабатывать новые месторождения и тд. Всё это потребует огромных инвестиций с не вполне ясными перспективами.
Ситуация со стронцием ещё смешнее: тут не только нет действующей добычи, но ещё и запасы незначительные - создание производства при нынешних ценах просто не окупится.
С титаном интереснее. Тут хотя бы есть реальные разведанные запасы, разработка которых ведётся с советских времён, вот только добывается лишь руда, которая вплоть до СВО (а по некоторым данным и после) ехала на переработку... ага, правильно, в Россию. Строить перерабатывающие и производственные мощности на Украине? Ну теоретически возможно - на практике, дефицит электроэнергии передаёт привет, вместе с дорогими энергоносителями. Ну а возить руду в США - такой себе план.
Есть еще марганец и графит. Тут есть большие разведанные запасы и даже работающие производства, но, относительно остальной массы заявленного ресурсного богатства, это не слишком большие деньги - далеко не триллионы долларов.
Сразу вспоминается истории времён начала СВО, когда в феврале 2022го года все вопили, что сейчас мировая микроэлектроника загнётся без украинских неона и ксенона (а вот на кэтньюсе писали иное...). И где? И что? Несмотря на большую долю украинского сырья, мировая экономика обошлась и без него.
Все попытки рассчитать стоимость украинских недр просто перемножив разведанные запасы на биржевые цены - это какой-то хохлизм. Это актуально и для расчёта «выгодности СВО» посредством аналогичной оценки залежей Донбасса.
Заявления Трампа носят популистский характер. Хохлы, конечно, заплатят за всё, в том числе и своими недрами, там, где это будет коммерчески оправданно. Но тут, как в анекдоте про теоретически и практически: теоретически под Украиной закопано полезных ископаемых на триллионы долларов. Но вот практически – того, что можно взять и начать разрабатывать прямо сейчас, не хватит не то что на выплату затребованных Трампом $300 лярдов «компенсации» США, а даже на послевоенное восстановление инфраструктуры.
По тг, на фоне заявлений Трампа об украинских залежах, опять гуляют карты с месторождениями украинских редкозёмов.
Особо упоротые хохлы вопят, что «план Победы Зеленского» действует и вот сейчас им под залог триллионных залежей дадут "Томагавки". Их российские коллеги по перемоганию, в свою очередь, вещают про то, что Украину разделят, а её ресурсы уйдут Западу за бесценок.
В общем, ничего нового, но давайте проговорим пару очень важных моментов, чтобы вы потом в интернет-спорах не позорились.
Во-первых, украинские недра - это штука перспективная, вот только перспектива эта достаточно далёкая и призрачная. Мало иметь много какого-нибудь минерала под своей территорией. Желательно ещё, чтобы коммерческая эксплуатация месторождения была рентабельна.
Про тот же литий не отписался пока только ленивый. На бумаге под Украиной лежат едва ли не самые крупные запасы крайне востребованного металла, но, в реальности, нынешние требования мировой экономики вполне удовлетворяются ресурсами Чили и Австралии, а стоимость добычи и переработки руды на Украине по целому ряду причин будет значительно дороже, чем у конкурентов.
Причины: глубокое залегание пород, низкая концентрация непосредственно лития в руде и сложности при переработке руды в концентрат и ее транспортировке.
Ту отдельный пример передает разрушенная энергосистема. Мы давно не слышали о блэкаутах на Украине, но это не столько из-за того, что хохлы всё починили, а потому что промышленные предприятия, отхватывающие себе львиную долю всей генерации, значительно сократили потребление. Ресурсов на включение в сеть нескольких новых предприятий просто нет, даже если бы украинский литий добывался по конкурентоспособной цене.
Ещё веселее история с ванадием. Тут как раз Западу были бы интересны сторонние месторождения, ведь большую часть этого металла добывают в странах БРИКС (ЮАР, РФ, КНР), но есть нюанс: залежей чистого ванадия на Украине нет - он есть лишь в качестве примесей на нескольких месторождениях. Сейчас его добыча не ведётся. Т.е. придётся строить сепарирующие установки, расширять энергосистему, разрабатывать новые месторождения и тд. Всё это потребует огромных инвестиций с не вполне ясными перспективами.
Ситуация со стронцием ещё смешнее: тут не только нет действующей добычи, но ещё и запасы незначительные - создание производства при нынешних ценах просто не окупится.
С титаном интереснее. Тут хотя бы есть реальные разведанные запасы, разработка которых ведётся с советских времён, вот только добывается лишь руда, которая вплоть до СВО (а по некоторым данным и после) ехала на переработку... ага, правильно, в Россию. Строить перерабатывающие и производственные мощности на Украине? Ну теоретически возможно - на практике, дефицит электроэнергии передаёт привет, вместе с дорогими энергоносителями. Ну а возить руду в США - такой себе план.
Есть еще марганец и графит. Тут есть большие разведанные запасы и даже работающие производства, но, относительно остальной массы заявленного ресурсного богатства, это не слишком большие деньги - далеко не триллионы долларов.
Сразу вспоминается истории времён начала СВО, когда в феврале 2022го года все вопили, что сейчас мировая микроэлектроника загнётся без украинских неона и ксенона (а вот на кэтньюсе писали иное...). И где? И что? Несмотря на большую долю украинского сырья, мировая экономика обошлась и без него.
Все попытки рассчитать стоимость украинских недр просто перемножив разведанные запасы на биржевые цены - это какой-то хохлизм. Это актуально и для расчёта «выгодности СВО» посредством аналогичной оценки залежей Донбасса.
Заявления Трампа носят популистский характер. Хохлы, конечно, заплатят за всё, в том числе и своими недрами, там, где это будет коммерчески оправданно. Но тут, как в анекдоте про теоретически и практически: теоретически под Украиной закопано полезных ископаемых на триллионы долларов. Но вот практически – того, что можно взять и начать разрабатывать прямо сейчас, не хватит не то что на выплату затребованных Трампом $300 лярдов «компенсации» США, а даже на послевоенное восстановление инфраструктуры.
BY Норин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from us
