Адвокат Ленинградской областной коллегии адвокатов Анастасия Дуничева предложила запретить гражданам дарить единственное жильё
Так адвокат прокомментировала «Адвокатской газете» законопроект об обязательном нотариальном удостоверении договоров дарения между людьми, не являющимися друг другу близкими родственниками. Проект был внесён на рассмотрение Государственной Думы в ноябре 2023 года и уже прошёл первое чтение.
«Законодательство должно охранять и защищать интересы граждан, особенно в тех случаях, когда граждане могут стать лёгкой добычей для разного рода мошенников», - подчеркнула Дуничева.
Вместе с тем, адвокат отметила, что мошенники быстро сориентируются в изменении законодательства и, чтобы избежать визита к нотариусу, заменят договор дарения с жертвой обычным договором купли-продажи. Кроме того, Дуничева обращает внимание, что обязательное нотариальное удостоверение само по себе не является панацеей от всех бед, поскольку сколько бы нотариус не разъяснял жертве последствия сделки, он не вправе отказать в совершении в случае, если жертва настаивает на её проведении. Для решения проблемы мошенников адвокат предложила действовать радикальным образом.
«Полагаю, что обеспечение социальной защиты граждан должно достигаться комплексными мерами: своевременным ограничением дееспособности граждан, не способных в полной мере понимать значения своих действий, и запретом на дарение единственного принадлежащего гражданину жилья», -поделилась своим мнением Анастасия Дуничева.
Адвокат Ленинградской областной коллегии адвокатов Анастасия Дуничева предложила запретить гражданам дарить единственное жильё
Так адвокат прокомментировала «Адвокатской газете» законопроект об обязательном нотариальном удостоверении договоров дарения между людьми, не являющимися друг другу близкими родственниками. Проект был внесён на рассмотрение Государственной Думы в ноябре 2023 года и уже прошёл первое чтение.
«Законодательство должно охранять и защищать интересы граждан, особенно в тех случаях, когда граждане могут стать лёгкой добычей для разного рода мошенников», - подчеркнула Дуничева.
Вместе с тем, адвокат отметила, что мошенники быстро сориентируются в изменении законодательства и, чтобы избежать визита к нотариусу, заменят договор дарения с жертвой обычным договором купли-продажи. Кроме того, Дуничева обращает внимание, что обязательное нотариальное удостоверение само по себе не является панацеей от всех бед, поскольку сколько бы нотариус не разъяснял жертве последствия сделки, он не вправе отказать в совершении в случае, если жертва настаивает на её проведении. Для решения проблемы мошенников адвокат предложила действовать радикальным образом.
«Полагаю, что обеспечение социальной защиты граждан должно достигаться комплексными мерами: своевременным ограничением дееспособности граждан, не способных в полной мере понимать значения своих действий, и запретом на дарение единственного принадлежащего гражданину жилья», -поделилась своим мнением Анастасия Дуничева.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us
