✍برعکس می‌فرمایید. چون در اصل coronavirus است، نه corona virus و corona نام بیماری نیست که بگوییم ویروس مربوط به کورونا. کورونا به معنی تاج است و کوروناویروس یعنی ویروس تاج‌دار.
استفاده از واژۀ «کورونا» با ثبت نادرستِ «کرونا»، برای بیماری، غلطِ مصطلح است. در مواردی که می‌گویند «ویروسِ کورونا»، اگر کورونا را نام بیماری فرض کرده‌اند و «ویروس کورونا» را به‌جای «ویروسِ بیماری کووید-۱۹» به کار برده‌اند، نه به‌جای «کوروناویروس» ترکیبش درست است.
در ضمن «کرونا ویروس» که نوشته‌اید غلط است، «کوروناویروس» درست است. (بین "کورونا" و "ویروس" فاصله نیست، «کوروناویروس»، «یک» واژه است.)
نیز «کوروناویروس» به‌تنهایی دربارۀ عامل کووید-۱۹ درست نیست، این، «ناول کوروناویروس» یا «کوروناویروس جدید» است. کوروناویروس‌ها انواع دارند. #ب_پ
🔸اگر به این بحث علاقه‌مند شدید 👈این پیام را دربارۀ نام این ویروس، نام بیماری و هشتگ‌های درست آن بخوانید.
🔸پیامتان یادآور پیام دیگری بود که نوشته بود جلوی dr نقطه را جا انداخته‌ای! پاسخ را بخوانید بد نیست! 👈این‌جا
✍برعکس می‌فرمایید. چون در اصل coronavirus است، نه corona virus و corona نام بیماری نیست که بگوییم ویروس مربوط به کورونا. کورونا به معنی تاج است و کوروناویروس یعنی ویروس تاج‌دار.
استفاده از واژۀ «کورونا» با ثبت نادرستِ «کرونا»، برای بیماری، غلطِ مصطلح است. در مواردی که می‌گویند «ویروسِ کورونا»، اگر کورونا را نام بیماری فرض کرده‌اند و «ویروس کورونا» را به‌جای «ویروسِ بیماری کووید-۱۹» به کار برده‌اند، نه به‌جای «کوروناویروس» ترکیبش درست است.
در ضمن «کرونا ویروس» که نوشته‌اید غلط است، «کوروناویروس» درست است. (بین "کورونا" و "ویروس" فاصله نیست، «کوروناویروس»، «یک» واژه است.)
نیز «کوروناویروس» به‌تنهایی دربارۀ عامل کووید-۱۹ درست نیست، این، «ناول کوروناویروس» یا «کوروناویروس جدید» است. کوروناویروس‌ها انواع دارند. #ب_پ
🔸اگر به این بحث علاقه‌مند شدید 👈این پیام را دربارۀ نام این ویروس، نام بیماری و هشتگ‌های درست آن بخوانید.
🔸پیامتان یادآور پیام دیگری بود که نوشته بود جلوی dr نقطه را جا انداخته‌ای! پاسخ را بخوانید بد نیست! 👈این‌جا
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from us
