Госдума потребовала зачистить «деструктивную идеологию» в детских книгах. Разбираем метод псевдоэкспертов и фиксируем данность — за детлитом «пришли».
История не новая: если власть собирается внедрять единомыслие в стране, рано или поздно она должна попытаться подчинить себе детскую литературу. Так Крупская когда-то нашла «буржуазную муть» в «Крокодиле» Чуковского, так запрещали сказки, так изгоняли «антропоморфизм»…
Нынешняя атака началась с того, что некий детский писатель Николай Нилов выступил на площадке фонда «Светославъ» и заявил, что более 60% детских книг в России — деструктивны. О самом Нилове профессионалы в области детской литературы до сих пор не знали — его стихи опубликованы только на личном сайте.
Однако тезисы Нилова с радостью подхватили и другие «эксперты» и депутаты. И вот уже сотням писателей и издателей приходится подписывать коллективное письмо в защиту детской литературы. Казалось бы, отбились и на этот раз? Но вряд ли стоит ожидать, что от детской литературы теперь отвяжутся.
👉Ирина Лукьянова — о судьбе детлита в путинскую эпоху.
Госдума потребовала зачистить «деструктивную идеологию» в детских книгах. Разбираем метод псевдоэкспертов и фиксируем данность — за детлитом «пришли».
История не новая: если власть собирается внедрять единомыслие в стране, рано или поздно она должна попытаться подчинить себе детскую литературу. Так Крупская когда-то нашла «буржуазную муть» в «Крокодиле» Чуковского, так запрещали сказки, так изгоняли «антропоморфизм»…
Нынешняя атака началась с того, что некий детский писатель Николай Нилов выступил на площадке фонда «Светославъ» и заявил, что более 60% детских книг в России — деструктивны. О самом Нилове профессионалы в области детской литературы до сих пор не знали — его стихи опубликованы только на личном сайте.
Однако тезисы Нилова с радостью подхватили и другие «эксперты» и депутаты. И вот уже сотням писателей и издателей приходится подписывать коллективное письмо в защиту детской литературы. Казалось бы, отбились и на этот раз? Но вряд ли стоит ожидать, что от детской литературы теперь отвяжутся.
👉Ирина Лукьянова — о судьбе детлита в путинскую эпоху.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from us
