Telegram Group & Telegram Channel
В начало☝️

Прошлая конференция на 2/3 состояла из научно-педагогических работников. Мурог же предлагал сократить их долю до 50%, вторую половину полностью наполнив теми, кто проголосует за него безропотно – представителями административного крыла РГУ. Весной ученый совет это предложение отклонил. Тогда в ход пошли другие инструменты: решили изменить сразу системы набора членов и ученого совета, и конференции. Ну, чтобы два раза не ходить.

Поздним вечером 11 мая члены ученого совета получили по электронной почте проект решения, касающегося конференции, а уже утром 12-го должны были проголосовать – и тоже по email. Притом, что ровно в это время многие из них были на занятиях.

То есть членов ученого совета де-факто поставили перед необходимостью срочно проголосовать за ничем не подкрепленные цифры, которые вызывали целый ряд вопросов. Например, почему норма представительства делегатов конференции одинакова для института психологии, педагогики и социальной работы с 46 ставками научно-педагогических работников и для факультета русской филологии и национальной культуры с 33 ставками?

В итоге новую конференцию впопыхах выбрали, а попытки ряда ученых указать на нарушения, равно как и вопросы по квотам проректор, председатель комиссии по проведению конференции Лариса Лазуткина просто проигнорировала.

Спустя месяц подобным образом провели и выборы ученого совета. Списки кандидатов до последнего сохранялись в тайне: информации не было на сайте РГУ, загодя она не рассылалась и тем, кто будет голосовать. Письма пришли только после обеда 14 июня – само голосование было назначено на 15-е.

И тут выяснилось, что место именитых и опытных преподавателей в перечне заняли молодые сотрудники без опыта руководящей работы. Итог: прошли все, кто оказался в предложенном руководством списке.

Из 45 членов нового ученого совета РГУ теперь лишь 9 (!) докторов наук. Это всего 20%, то есть пятая часть. Для сравнения, в прошлом составе у половины была докторская степень.

Продолжение 👇



group-telegram.com/novgaz_rzn/5817
Create:
Last Update:

В начало☝️

Прошлая конференция на 2/3 состояла из научно-педагогических работников. Мурог же предлагал сократить их долю до 50%, вторую половину полностью наполнив теми, кто проголосует за него безропотно – представителями административного крыла РГУ. Весной ученый совет это предложение отклонил. Тогда в ход пошли другие инструменты: решили изменить сразу системы набора членов и ученого совета, и конференции. Ну, чтобы два раза не ходить.

Поздним вечером 11 мая члены ученого совета получили по электронной почте проект решения, касающегося конференции, а уже утром 12-го должны были проголосовать – и тоже по email. Притом, что ровно в это время многие из них были на занятиях.

То есть членов ученого совета де-факто поставили перед необходимостью срочно проголосовать за ничем не подкрепленные цифры, которые вызывали целый ряд вопросов. Например, почему норма представительства делегатов конференции одинакова для института психологии, педагогики и социальной работы с 46 ставками научно-педагогических работников и для факультета русской филологии и национальной культуры с 33 ставками?

В итоге новую конференцию впопыхах выбрали, а попытки ряда ученых указать на нарушения, равно как и вопросы по квотам проректор, председатель комиссии по проведению конференции Лариса Лазуткина просто проигнорировала.

Спустя месяц подобным образом провели и выборы ученого совета. Списки кандидатов до последнего сохранялись в тайне: информации не было на сайте РГУ, загодя она не рассылалась и тем, кто будет голосовать. Письма пришли только после обеда 14 июня – само голосование было назначено на 15-е.

И тут выяснилось, что место именитых и опытных преподавателей в перечне заняли молодые сотрудники без опыта руководящей работы. Итог: прошли все, кто оказался в предложенном руководством списке.

Из 45 членов нового ученого совета РГУ теперь лишь 9 (!) докторов наук. Это всего 20%, то есть пятая часть. Для сравнения, в прошлом составе у половины была докторская степень.

Продолжение 👇

BY "Новая газета"- Рязань




Share with your friend now:
group-telegram.com/novgaz_rzn/5817

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War."
from us


Telegram "Новая газета"- Рязань
FROM American