🔥 «Могли бы и расстрелять»: депутат от КПРФ сделал резкое заявление в адрес новосибирского губернатора
В День Победы муниципальный депутат Александр Бурмистров подверг яростной критике главу региона Андрея Травникова. При этом тон заявлений коммуниста выглядит максимально жестким и оскорбительным. Начав с проблемы строительства поликлиники в Ленинском районе, Бурмистров с сожалением констатировал, что «губернатора Андрея Травникова к ответственности еще не привлекли».
🎙Вряд ли есть сомнения, какая судьба была бы у такого начальника облисполкома при Сталине – могли бы и расстрелять, - заявил депутат от КПРФ. - Военные действия идут. Не время церемониться с теми, кто проводит в регионе явно антинародную и явно антигосударственную политику.
Выпад Бурмистрова выходит за рамки его «обычной» критики концессий и регионального Правительства. До сих пор намеков на расстрел главы региона и работу местных чиновников против государства политик все же не допускал, оставаясь в рамках дипломатических правил. Поэтому заявление выглядит игрой ва-банк и провокацией со стороны КПРФ: на этот ход коммунистов явно нельзя не ответить.
🔥 «Могли бы и расстрелять»: депутат от КПРФ сделал резкое заявление в адрес новосибирского губернатора
В День Победы муниципальный депутат Александр Бурмистров подверг яростной критике главу региона Андрея Травникова. При этом тон заявлений коммуниста выглядит максимально жестким и оскорбительным. Начав с проблемы строительства поликлиники в Ленинском районе, Бурмистров с сожалением констатировал, что «губернатора Андрея Травникова к ответственности еще не привлекли».
🎙Вряд ли есть сомнения, какая судьба была бы у такого начальника облисполкома при Сталине – могли бы и расстрелять, - заявил депутат от КПРФ. - Военные действия идут. Не время церемониться с теми, кто проводит в регионе явно антинародную и явно антигосударственную политику.
Выпад Бурмистрова выходит за рамки его «обычной» критики концессий и регионального Правительства. До сих пор намеков на расстрел главы региона и работу местных чиновников против государства политик все же не допускал, оставаясь в рамках дипломатических правил. Поэтому заявление выглядит игрой ва-банк и провокацией со стороны КПРФ: на этот ход коммунистов явно нельзя не ответить.
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from us
